Dialoog - mis see on? Dialoog: raha, vormid, liigid ja näited

Mõiste "dialoog" on kindlalt meie elus. Oleme lausumata sõnagi, me isegi ei mõtle selle sõna otseses mõttes.

Dialoog - see on keeruline tööriist

Tähendus sõna "dialoog" Ladina - vestlus kahe. Aga see, kui nii võib öelda, lihtsaim mõiste tõlgendamine. Kõrgeima mõttes dialoogi - on vastu monoloog. Vanasti, kõige sagedamini seda tööriista kasutatakse sellise keerulise ja keerulised asjad nagu filosoofia, retoorika, loogika, Sofismi. Eesmärgiks taotletavat dialoogi - see on nii selge aruande kuulaja idee, samal ajal peetakse mitme seisukohti. Neist lõpuks saab kas valitud kõige täpsem sõnastus, või näidata üldist vastutab autor positsiooni. Siin üldiselt see on mõttes dialoogi. Kirjavahemärgid dialoogis on lihtne meeles pidada: iga replica algab uus rida, enne kui ta on panna sidekriips.

mitme lihtsustamise

Pikka aega, dialoog jäi elama ainult lihtsaim tõlgendus, see tähendab, oli lihtne chat. Esimene kasutamine seda žanr, nagu filosoofiline-kirjanduslik instrument, mida hoitakse mitu aastatuhandet enne meie ajastu. Muide, nüüd vaid tähistas tagasipöördumist tõsist dialoogi kunsti pärast mitmeid sajandeid unustusse.

tark Aasia

Olles endiselt enamuses Euroopa tsivilisatsiooni, me, alates seisukohast Euroopas ning me rääkida dialoogi. Aga vale rääkimata sellest, et ida tööriista ja mõiste kirjanduses samuti seal pikka aega. Ja me räägime tähenduses selle suure tüüpi side. Esimene tõeline mainita kasutamist dialoogi filosoofilises mõttes Lähis-Ida ja Aasia kuuluvad teise sajandil eKr. Aktiivselt seda tööriista kasutatakse kirikulaule Rig Veda ja Mahabharata. Üldiselt võib öelda, et arusaama, kõrgeima mõttes dialoogi Ida ja Lääne sama.

Platoni järgija

Esimene kasutamine dialoogi filosoofia ja kirjanduse seostatakse tavaliselt Platoni. On arusaadav, et see Kreeka filosoof süstematiseeritud ja tehtud sõltumatu kirjandusliku vormi seda tööriista. Selle juhist peetakse tema katseid alguses töö "minetamine". Aga Platoni ei olnud asutaja ja järgija, mida ta kirjutab, ja mõned tema tööd. Umbes pool sajandit enne vahend, mida Sitsiilia luuletajad Sofron ja Epicharmus Kos. Ja nii osavalt, et teha kestva mulje Platoni ja tema esimesed tööd, ta püüdis jäljendada nende meistrid.

unustatud õpetaja

Siiani kahjuks töö nende kahe autorid ei ole seal veel, et saaksime ainult spekuleerida oma võimu, kui nad seda tabas Platon. Muide, on põhjust arvata, et seal on mitmeid arvud, välja arvatud eespool kirjeldatud, kasutada dialoogi kui teretulnud. Aga ajalugu, kahjuks ei ole säilinud isegi nende nimesid.

kompleksi üliõpilane

Töödes Platoni dialoogis - see on väga tugev filosoofiline ja kirjanduslik element. Aga samal ajal on autor lihtsustatud mõiste ise. Asjaolu, et tema kirjutisi ta kasutas argumenti, sellal kui tema õpetaja, mitte vähem oluline oli jäljendada ja isegi osa. Mingil põhjusel, Vana-Kreeka filosoof see peaaegu mahajäetud ja tema järgijad ajas ja ei ole enam seda kasutada. Rohkem või vähem aru, mida dialoogis algselt ja milline on mõiste kasutusele oma "leiutajad", on see siiski võimalik.

alguses järgijaid

Pärast Platoni surma, paljud tema järgijad mitte ainult filosoofia, vaid ka kirjanduses. Üks neist oli Lucian kohta Samostaty. Tööd selle autor on tähelepanuväärne iroonia sel ajal, ja samal ajal tõsidusest teemadele. Oh jumalad, hukkumise kurtisaanid ja armastus, filosoofia, lõpuks peaaegu kogu maailma, kirjutas oma tööd, et Kreeka poeet, kes elas teisel sajandil AD. Ja mõned tema loomingut ta pidi maksma, et see oli liiga hapukas nad olid. Dialoog on olnud lemmik žanr "smart" kirjanduse kuni XII sajandil.

unustatud tööriist

Fashion muutlik asi, isegi kui me räägime "smart" kirjanduse ja filosoofia. Autorid nagu Bonaventure ja Foma Akvinsky startis jalustaveistoksesta dialoogi kui kirjanduslik vorm, asendades selle summad. Tõsine kirjanike poole aastatuhande hiljem loobusin põhimõtteliselt arvas, tõendid ja peegeldusi neid. Summad peetakse uuritava objekti kõigist võimalikest seisukohti, see oli analüüsida, mis viib kohati entsüklopeediline andmeid. Probleem on selles, et dünaamika dialoogi ja arusaamist nende olendid kadunud. Kihistu summa peamise žanri filosoofia selgitab suuresti "pimeduses" keskaja. Selleks, et mõista keerulisi protsesse elu ja surma, et teada saada, mida nad mõtlevad suurte tarkade, see oli vajalik, et oleks suur pood teadmiste, millele juurdepääs oli piiratud selles formaadis. Lihtsus ja selgus dialoogi kadunud.

võidukas tagasi

Renessanss ja tänapäeva tagastas dialoogi kui žanr oma õigele kohale. Nähtav ja tähtsamate tööde ilmuvad lõpus XVII - alguses XVIII sajandil. Uudishimu ja soov edastada oma mõtteid võimalikult erinevaid inimesi taas teha see žanr populaarne filosoofid, teoloogid, kirjanikud, musicologists isegi nendega ühineda. Dialoogid on kirjutanud sellised arvud nagu Fontenell ja Fenelon, sama toote tegelikult tekitas uue populaarsuse žanr. Kiiluvees Itaalia uus mood, autorid otsustasid minna veelgi kaugemale - nad ehitavad oma teoste pilt Platoni traktaatides, mõnikord täiesti kopeerides need muidugi lisada oma mõtteid. Nende dialoogide Itaalia kirjutanud kuulsused nagu Galileo, Tasso ja Leopardi.

Uus aeg, revolutsioon ja unustusse

Tööstusrevolutsioon, mis algasid järgmisel tipus populaarsust dialoogide, heitis ta teise kuristikku unustusse. Elu on nii kiirendatud et aeg pikk intellektuaalse vestlus ei ole enam. "Räägi selgelt ja punkt!" - on peamine moto tööstusrevolutsiooni. Muidugi, selline lähenemine dialoogi uuesti priravnyalisk normaalne vestlus. New Era on loonud otsene seos sõna ja teoga. See on lihtsalt ideoloogiline komponent oli olemas teoste Platon, kadus jäljetult. Dialoogid on muutunud kuidagi seletada midagi, ja mõista, ja üleskutse, sidevahendeid.

Rapid kahekümnenda sajandi

Mis lõpuks uus aeg on tulnud hilisem. See on ehk kõige kartsid, kiire ja verine periood ajaloos inimkonna. Aeg mõtlemiseks on peaaegu kadunud, sõda andis viis üksteisega, samuti revolutsiooni. Eeldused tagastamist dialoogi tõsine žanr on lihtsalt puudub. Me ei saa öelda, et ta oli absoluutne unustusse, seda on kasutatud, kuid vaid vähesed.

"Tagasi" Platoni ja Sokratese

Harv kirjanikud eksperimenteerimine dialoogide, mida kasutatakse sageli koostööpartnerid nende kreeka filosoofid. See juhtus sageli piisav. Selle tulemusena isegi moodustunud uus alamliik kirjandusstiili seadme nimi "Platon dialoogi."

Venemaa ja mõiste

Juhtus nii, et räägime dialoogi mõiste ja žanr, me ei ole mures Venemaa. Fakt on, et meie riigis seda tööriista tegelikult populaarsus ei ole kunagi kaotanud. Seal on alati olnud autorid kirjalikult selles žanris. Lisaks on see riigisisene filosoof, kirjanduskriitik ja teoreetik Euroopa kultuuri ja kunsti Mihhail Bahtin oli lõpuks võimalik saada täielik määratlus mõiste "dialoogi". Näited uurimis- ta leida tööd Dostojevski. Selle tulemusena Mihhail tehtud teatud järeldusi. Eelkõige Bahtin määratletud vormid dialoogi. Vaid kaks neist. Esimene tüüp - on terviklik. Sel juhul näitaja peetakse omamoodi universaalne eluvorm, mis on vaja täita moodustamise isik. Teist tüüpi - otsest dialoogi. Sel juhul viitab see sündmus - inimese side.

tänapäevasus

Aasta lõpuks kahekümnendal sajandil dialoogi muutub peamine vahend meie elu. See on tingitud asjaolust, et inimkond on keset "Cold War", hävimise ohtu võib peatuda mõtlema oma tuleviku. See oli hoog tagasi žanr. Lisaks täna dialoogi - ei ole ainult vahend filosoofid, kirjanikud ja teadlased, see on avalik. Pedagoogika ei suuda ette kujutada ennast ilma õpetaja ja õpilase rääkida, poliitika ja ilma selle teabevahetuse vormi ei saa ilma. Pange tähele, mitmed rahvusvahelised organisatsioonid, mille eesmärk on lahendada probleeme inimkonna on sõna pealkirjas. Näiteks "kodanikuühiskonna dialoogi". Lisaks lõpuks hindavad ilu ja potentsiaali selle instrumendi vahetamise protsessi oma unikaalse nägemuse maailmast, inimesed hakkasid eristada teatud tüüpi dialoogide: võrdsed, struktureerimine, arutelu ja vastasseisu. Ja igaüks neist, inimesed kasutasid maksimaalne, et jõuda üksmeelele erinevaid küsimusi või teavitada maailmale oma seisukohast.

Dialoogi - Road Ahead

Täna tahte vastaselt mõned kommunikatsioon tagasi tasemele monoloogid "osaduse kaks inimest" areneb üha rohkem. Inimkond lõpuks aru kogu võim ja võimalusi dialoogi kõrgeima mõttes, olles õppinud ajalugu, mis näitab meile, et see on vajalik tulla diktatuuri üks hääl, kui tulevad "tume aeg". Loodetavasti dialoogi, milles kõik seisukohad on kuulnud, ja jätkab edasi arendada ainult seda teed viivad inimkonna heaolu.