Kodanikuühiskond: riikide näited. Näited kodanikuühiskonna ilmutamisest Venemaal

Kodanikuühiskond on kaasaegse tsivilisatsiooni alus, ilma milleta on võimatu ette kujutada demokraatlikku riiki. Esialgu oli see vastuolus sõjaliste, juhtimis- ja haldussüsteemidega, kus kõik kodanikud esitasid ametivõimude juhiseid ja ei saanud neid mingil viisil mõjutada. Kuid kodanikuühiskond näeb välja teisiti . Näide arenenud kodanike eneseteadvusest on lihtne leida Lääne-Euroopas. Ilma arenenud kodanikuühiskonna olemasolust on võimatu luua tõeliselt õiguslikku riiki, kus kõik kodanikud, sõltumata nende staatusest ja staatusest, alates lihtsast töötajast kuni riigi presidendini, on seadusega reguleeritud.

Mis on kodanikuühiskond?

Selleks, et hakata mõtlema kodanikuühiskonna toimimise põhimõtetele ja ajaloo arengule oma kaasaegses arusaamises, on vaja selgitada, mida see termin tähistab. Niisiis on kodanikuühiskond vabade kodanike aktiivsete tegevuste väljendusena riigis, kes on iseseisvalt organiseerunud mittetulundusühinguteks ja tegutsevad riigist sõltumatult ning samuti ei puutu nad kokku mingisuguse välismõjuga.

Milline on sellise ühiskonna olemus?

On mõned näited kodanikuühiskonna ilmingutest, mis iseloomustavad üksikisiku ja riigi vahelisi suhteid:

• Ühiskonna ja riigi huvid ei saa olla üksikisiku huvide ees;
• Suurim väärtus on kodaniku vabadus;
• Kodaniku võõrandamatu omandiõigus on eraomandil;
• Keegi ei tohi sekkuda kodaniku isiklikesse asjadesse, kui ta ei riku seadust;
• Kodanikud sõlmivad mitteametliku kokkuleppe kodanikuühiskonna loomise kohta, mis on nende ja riigi vaheline kaitsekiht.

Peamine erinevus kodanikuühiskonna vahel on see, et inimesi saab vabalt organiseerida kutse- või huvirühmadeks ning nende tegevus on kaitstud riigi sekkumisest.

Kodanikuühiskonna tekkimise ajalugu

Isegi Kreeka ajal mõtlesid paljud mõtlejad sellest, mis on riigi ja selle lahutamatu osa - ühiskonna loomise põhjus. Millised motiivid muutis iidsed inimesed, kui nad ühendasid sellised keerukad ja multifunktsionaalsed avalikud üksused, mis okupeerisid suuri alasid. Ja kuidas nad mõjutasid neid, kes tuli võimule teatud aja jooksul.

Vaatamata asjaolule, et vene teadused on hiljuti pööranud tähelepanu kodanikuühiskonna kujunemisele, selle kujunemisele ja arengule, on see ülemaailmne arutelu juba üle sadu aastaid olnud maailma poliitilises teaduses ja filosoofias, mille olulisust ei saa liigselt rõhutada. Teadustööde raames püüdsid sellised suured arvad nagu Aristoteles, Cicero, Machiavelli, Hegel, Marx ja paljud teised kindlaks teha põhijooned, milles kodanikuühiskond funktsioneerib. Neid riike leidis nende poliitiliste süsteemide raames, milles nad elasid. Üks tähtsamaid ja eluliselt tähtis oli alati küsimus riigi ja kodanikuühiskonna suhete laadi kohta. Millised põhimõtted on need suhted ehitatud ja kas need on alati mõlemale poolele võrdselt kasulikud?

Millised näited maailmas ajaloos olid?

Ajalugu teab palju näiteid kodanikuühiskonnast. Näiteks keskajal kujunes Veneetsia Itaalia linn poliitilise võimu raames demokraatliku kontrolli ja tasakaalustatuse põhimõtte mudeliks. Esimesel realiseeriti esmakordselt palju avalikke märke, mis on meie jaoks midagi tavalist. Inimese ja tema vabaduste väärtuse alused, võrdsete õiguste vajaduse realiseerimine - just need ja paljud teised demokraatia ideed sündisid just siis.

Teine Itaalia linn, Firenze, andis selle hindamatu panuse selle ajaloolise nähtuse, mida nimetatakse kodanikuühiskonnaks, arendamiseks. Loomulikult on Veneetsia eeskujul olnud märkimisväärne mõju.

Samuti tuleb märkida Saksa Bremeni, Hamburgi ja Lübecki linnad, arendades ka kodaniku eneseteadvuse aluseid ja jälgides rahvastiku mõju linnade stiilile ja juhtimisviisidele.

Kas Venemaal oli midagi sellist?

Vaatamata territoriaalsele kaugusele ja kultuurilistele erinevustele on Venemaa kodanikuühiskonna näiteid nii kaasaegses territooriumil kui ka naaberriikide territooriumil, mis on selle vaimus lähedased. Kõigepealt räägime Novgorodist ja Pskovist, kus kaubanduse arenguga on tekkinud unikaalne poliitiline ja majanduslik süsteem. Tänu juurdepääsule merre ja seega suurepärase võimaluse kaubelda naaberriikide linnade ja vürstiriikide, käsitööde ja kaubanduskodadega, arenesid aktiivselt nendes linnades. Nende täieõiguslike ja edukate tegevuste jaoks ei sobinud sellesse ajavahemikku klassikaline lähenemisviis, seetõttu kujunes välja demokraatliku eelarvamusega valitsusvorm.

Novgorodi ja Pihkva tunnused

Novgorodi ja Pskovi elu alus oli väljakujunenud keskklass, mis käsitles kaubavahetust ja kaupade tootmist, pakkudes mitmesuguseid teenuseid. Linnade juhtimine viidi läbi rahva vanhe kokkukutsumise kaudu. Nendel koosolekutel oli õigus kõigil vabadel inimestel osaleda. Kodanikud, kes loovutasid ja töötasid osa toodetest, mis said omaniku maal või kes võtsid võlakirju, loeti samuti vabaks ja neid peeti ka orjaks.

Tõenäoline on see, et prints oli valitud ametikoht. Kui linnaelanikele ei meeldinud, kuidas prints täidab oma ülesandeid, siis võiks ta postitusest välja jätta ja valida teise kandidaadi. Linn sõlmis printsiga lepingu, milles tema asutusele anti suhteliselt vähe piiranguid. Näiteks ei saanud ta omandiõigusega maad omandada, tal ei olnud lubatud sõlmida välisriikidega lepinguid, ilma novgorodlaste endi vahenduseta ja palju muud. Need suhted ei saa täielikult kirjeldada kodanikuühiskonna mõistet, mille näide näitab Novgorodi ja Pskovi valitsemisasutustes loodud.

Huvi kodanikuühiskonna arengu põhimõtetele nõukogude-järgses Venemaal

1980-ndate lõpus ja eriti pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist olid kolmekordse võimuga kõneldavad arutelud ja arutelud õigusriigi, selle aluste ja kodanikuühiskonna kujunemise põhimõtete kohta uues riigis. Huvi selles tees on olnud ja jääb väga kõrgeks, sest pärast aastakümnete täielikku ühinemist riigiga ja ühiskonnaga oli vaja mõista, kuidas kiiresti, kuid valutult luua, mida Lääne demokraatlikes riikides kulus rohkem kui üks sajand.

Noored ajaloolased ja politoloogid uurisid kodanikuühiskonna kujunemise näiteid, kutsusid arvukalt välismaal asuvaid eksperte otseselt vastu teiste riikide edukat kogemust.

Probleemid kaasaegse tsiviilpositsiooni ilmingutes Venemaal

Majandusprobleemid ja probleemid tekkisid igal sammul. Kodanikele ei olnud lihtne öelda, et nende elu, heaolu, tulevik sõltub suuresti nende isiklikust valikust ning et nad peavad seda teadlikult tegema. Inimeste põlvkondadel ei olnud täielikke õigusi ja vabadusi. Seda oli vaja õpetada. Mis tahes kodanikuühiskond, mille eeskuju tänapäeva teadlased uurib, näitab, et kõigepealt peaks algatus tulema kodanikelt endilt, kes on teadlikud endi kui riigi peamise liikumapaneva jõuna. Lisaks õigustele on see ka vastutus.

Tuleviku väljakutsed

Ekspertide ja politoloogide sõnul on postkommunistliku ühiskonna üks ülesandeid vajadus anda uus tähendus ja tähendus, mille raames kodanikuühiskond areneb. Arenenud demokraatiate riikide näited aitavad vältida palju vigu, annavad võimaluse uue ühiskonna kujundamiseks.

Nüüd on aktiivne üksikisiku, keskklassi ja mittetulundusühingute moodustamise protsess. Kiire ja peaaegu kontrollimatu arengu ajastu on lõppenud. Algus algab. Aeg näitab, kas meie riigi elanikud tunnevad end ise täieõigusliku kodanikuühiskonna liikmetena.