Maailmaturu laenukapitali. Tema mõju arengule maailmamajanduse

Modern pangandussüsteemi ei ole enam tugistruktuur majanduse eesmärk on hõlbustada osaluse majandustehinguid. Täna pangasektori - see on eriline maailmas, ja raha, et ravida - mitte ainult vahendina vastastikuse, kuid tõeline kaubale, mida ostetakse ja müüakse. Sellise tohutu tähtsusega pangandussektori ja kapitali kui tootmisteguri, globaalse laenuturu lihtsalt ei olnud võimalik moodustada ja moodustanud minge etapi aktiivne arendustegevus.

Samuti ärge unustage, et raha - see on kõige mobiilne toodet. Ajastul elektroonilise raha ei ole suur asi teisendada isegi suure summa raha, et teises otsas maailma, nii et ainus asi, mis takistab täna maailmaturul laenukapitali - bürokraatlik formaalsused. On neid väga kunstlikke tõkkeid aktiivselt võidelda nn rahvusvaheliste finantseerimisasutustega, mis selgitab nende püüdlused nii et ühel finantsturu aitab arengus eranditult kõikides riikides. Siiski on need väited pigem küsitav.

Vaatamata sellele, et maailmaturul laenukapitali väidab võrdsuse kõik liikumisse kaasatud raha pool, kõik on täiesti selge, et maailm on jagatud kahte leeri: võlausaldajad või võlgnikud. Esimesse rühma kuuluvad kõige arenenud riikides, mis suutis jõuda arengustaadiumis, kui on liig kapitali riigis, mis tähendab, et ei ole kasvuvõimalused. Võlgnikud, vastupidi, pidevalt maha ja hädasti laenates majanduse arenguks. Teoreetiliselt nad mõlemad peaksid kasu osalemine globaalses laenukapitali liikumise, kuid tegelikult see läheb natuke teistmoodi.

Mõtle sellele, kuidas nende protsesside krediidiandjale riikides. Suurim erainvestorite nendes riikides, keskendudes investeeritud kapitali tootlus (st naasmist investeeringuid) massiliselt viia tootmine arengumaades või lihtsalt anda raha, et kohalikud ettevõtjad. Mõlemal juhul, majanduse võlausaldaja Riik kaotab töökohti, mis on tulvil arengut riigi majanduskriisi. Sellised arengud toimusid Hispaanias, Itaalias, USA.

Sellises olukorras tundub ühekülgne globaalse laenuturu peaks kasu võlgniku riikides siiski, ja nad satuvad mingi lõksu. Asjaolu, et ta oli saanud tohutu laenud, ei valitsus ega eraettevõtjad ei ole aimugi, kuidas need laenud tulevikus anda. Ja see kehtib mitte ainult vaesed Aafrika riigid, vaid ka selline näiliselt eduka majanduse kui Kreeka. Püütud lootusetu lõksu krediidi, suveräänse riigi kaotab sõltumatuse ja on sunnitud kuuletuma nõudmistele võlausaldajatele.

Seega globaalse laenuturu oma praegusel kujul ei sobi peaaegu keegi ja laastav globaliseerumise mõju majandusele varem või hiljem teate iga riigi kohta, olenemata nende küpsusastmest. Asjaolu, et tulu omakapitali, mis on orienteeritud välisinvestoritele, ei saa olla hea juhend riigi majandusele, ning soov abstraktne ülemaailmsete huvide täiendavalt vähendab väljavaateid selle arengut.

Muide, üks väheseid majanduse viimastel aastatel näitab märkimisväärset kasvu - majandus HRV, kus ägeda riigi orientatsiooni. Vähemalt see paneb mõtlema.