Madmani märkuste lühikokkuvõte. Peegeldused lugu N.V. Gogol

Selle artikli teemat võiks võimalikult lihtsustada, nimetades seda lühidalt ja standardina: "Madmani märkmed". Kokkuvõte. " Gogol aga ei vääri seda sellist suhtumist. Ta on klassikaline, nii et oma kirjutiste otsimiseks ja leidmiseks on värsked mitte-triviaalsed mõtted tänuväärsed. Miks ta hakkas seda lugu kirjutama?

Kui "Dikanka lähedal olevas talus õhtul" kirjutas Nikolai Vasilievich talle meeldib, siis avaldas ta "Madmaniku märkustes" naeruväärseks, mida ta end silmitsi seisab, kuid mis ei võtnud vastu tema "hinge elus".

Gogol on bürokraatliku maailma teadlane

Kakskümmend viis aastat vana Nikolai Vasiljeviit Gogol teadis Põhja-Palmyra väikeste ametnike sisemist elu mitte kuulda. Ta ise, jõudes Peetruse linna, koheselt kirjandusvõitu näljas, oli sunnitud mõnda aega teenima. Tõepoolest, erilist entusiasmi ametniku karjääris, mida ta ei põhjustanud, tulenes sellise "hiirte elu" mõttetu elluviimisega. Kuid Gogol ei oleks klassikaline, muutes lemonaadi sidrunist, mida soovitas talle saatus.

Järelevalve kirjanik, kes sai Peterburi büroos siseringi, kogus materjali lugu. Kokkuvõte "Madmani märkustest" on selle artikli teema.

Üldine teave töö kohta

Lugu on kirjutatud peategelase isikliku päeviku kujul, väikest sekretärina, Aksenti Ivanovich Poprishchina osakonna peaspetsialistist. Selles ei ole ühtegi peatükki. Kandideerimiseks on olemas selged kuupäevad (neist 11), mis järgnevad 3. oktoobrist kuni 8. detsembrini. Nende taga ilmuvad kirjutatud kastused pilvise meele kronoloogias (neist 9). "Mad chronology" algab aprillis 43, 2000, jätkub märtsis, seejärel "päev ilma numbrita", numbrisse ilma kuudeta, number ilma kuu ja aasta jne. Kuid sõna "veebruar" mõnikord esineb selles lendaval fantaasial Meil on alust arvata, et viimane rekord tehti alles järgmisel veebruaril pärast aastapäeviku algust.

Seega me ütleme ülaltoodud:

1. Mittestandardsed kirjalikud märkmed "Madman". Seepärast ei saa selle töö peatükkide kokkuvõtet kirjutada (peatükke pole).
2. See päevik katab Poprishina progressiivse megalomania perioodi 5 kuud. See algab hallutsinatsioonide (räägitavate koertega) välimusest ja lõpeb hambaravi panemisega.

Narratiivi maatükk

Madmani märkuste kokkuvõte peaks algama 03.10.1833. Aastal, kui Poprishchin, nähes vihma ilmaga kontori aknasse, näeb oma vennale Sophie noori valla tütre, kes väljuvad vagunist ja sisenevad osakonna hoones. Ta toob koos oma koera Megiga, kes siseneb vestlusega teise koera, Fidelka, pärast seda, kui kaks naisi mööda lähevad. Tüdruk meeldib halb sekretär.

Huvitatud, lahkub ta kabinetist, jälgib naisi ja õpib, et nad elavad Kokushkini sillal Zverkovi majas 5. korrusel. Muide, maja on päris kindel: see oli asustatud ametnikuga, kes oli tuttav Gogoli ühisteenistusega.

Mis see lugu on? Kokkuvõte "Madmani märkustest" meie esitluses järgib klassikalise narratiivi loogikat: tõstatatud armastus hävitab lõplikult inimese, kes oli varem vaevatu töötavast kollektiivist, rahulolematus ebamõistlikule tööle, vaesus ja lootusetus.

Kuid pöörduge tagasi Gogoli narratiivi loogika juurde. Järgmisel päeval, kui peategelane tavapäraselt puhastab ja parandab suled oma bossi laual, on osakonnajuhataja Sophie ikka kabinetis. Poprishchin juba ilmselgelt tunneb armastust, tõstes oma tasku, mille ta on langenud.

Ta alustab järgmise kuu jooksul, mitte ennast kontrollima, andes tüdrukule rumalad märkid. Osakonna juhataja loeb selle eest ja asetab selle oma kohale. Aga hullumeelne ei peata seda. Ta mõtles, kas Sophie tunneks teda tunneks.

Gogoli ettekande Sumburrous stiil on võimalikult hästi kohandatud peategelase isikupäraga. Nikolai Vasilyevitšit ei saa uuesti mängida, kuid me ei seata selliseid eesmärke enne ennast. Meie kokkuvõte lugu "Madmani märkused" märgib hullumeelsuse loogika üksikasju. Mõistatav Aksentium pöördub uuesti ülalnimetatud koerte poole (paljud on raamatus olevad sõbrad!).

Alguses siseneb ta oma bossi maja juurde, lootes midagi teada saada Mejdi Sophia'lt, kuid taktikaline koer on delikaatselt vaikne. Siis Poprishchin peaks minema Zverkovi maja juurde, kus Fidelka magamiskoht näitab purunenud tähtede jääki. "Genius" meeles Poprishchyna mõistab, et see on kirjavahetus kahe ülalnimetatud koerte vahel, mis on sisuliselt sarnane naiste kuulujuttudega. Alates kirjadest õpib halb sekretär pettumust valmistavat uudist: tema ülemale anti orden, teatud kaamera-junker Teplovil on Sophia kohta üsna mõistlikud vaated, ja tüdruk ise ei taju isegi irooniaga, vaid avatud sarkasmiga, nimetades "kilpkonna kotis".

Püüdes pääseda, Axenti loeb ajalehti. Siiski näib see olevat vastupidine: õnnetu armastus paneb paradoksaalselt selle ellu jääma (ilmselgelt on see lahutatud isiksus), kuninga kuningas troonist loobumine. Ta seob ennast monarhiga. Haigus tekib megalomanias. Tema pärast kolme nädala pikkust puhkust harjumusest läheb tööle, kuid ta käitub ebapiisavalt (monarh ei usu, et märgib osakonna juhataja väärikust). Tööpaberitel kirjutab ta alla oma uue allkirja - Ferdinand VIII. Siis läheb "Hispaania kuningas" Sophia juurde maja, et avaldada talle tema tundeid, jõudes filosoofiliselt järeldusele, et naised on suurel kontol ainult üksildased vaid kurat.

Pärast seda haige inimene haiglasse paigutatakse, kuid ta ei saa aru, mis juhtus, kui hakata raseeritud patsiente kodus hulluks saama Hispaania grandees ja mõtlesin, miks neid peksti pulgad.

Autori stiili põhjendus

Meie artikkel ei avalda lihtsalt "Madmani märkuste" kokkuvõtet. Oluline on see, kuidas töö koosneb. Sa ilmselt seda lugesid. Peaassessor, osakonna juhataja Aksenti Ivanovitš Poprischin satub muutunud teadvuse seisundisse (kannatab võlukoormuste suurejoonelisuse poolest), mis võimaldab Gogolil rääkida oma huulidega ainult bürokraatlike maailmavaadete nüanssidega, kusjuures hämmastav kunstiline jõud sunnib inimeste hinge tühjusesse "riigivõimu teenistuses". Lugu, lisaks peategelasele, on veel kolm iseloomulikku pilti väikestest ametnikest - Petrushevich, Schneider, Kaplunov. Petrushevitš Gogol tunneb heameelt selle üle, et ta käitub adekvaatselt tema sotsiaalse staatusega: ta ei ole jalgpall "XIX sajandi kontorplanktoni" ja "Bostonchiki" jaoks. Samuti on ebameeldiv altkäemaksu saaja Zakatischev. Sophie pilt on irooniline, ta on "tühi kuni rõngastumiseni" ja on mingil moel nõus Sophia Famusova Griboedovi "Häirega". Kujundite pildid kirjutamise ajal - absoluutselt elus, mis põhjustab lugejate piisavaid emotsioone.

Järeldus

Millised mõtted satuvad meie "Madmani märkuste" kokkuvõtte analüüsisse? Gogol on ennekõike andekas, kes ei tunne ajakava ega žanrit. Ta, nalja ja luues, nagu oleks Mozarti, mõtlesid tema silmad, säilitasid kogu žanri, mis hiljem arenesid eri kirjandusest ja kunstist. Meenutagem vähemalt tema "kohutavat kättemaksu", mis on kirjutatud trilli klassikalises stiilis ... Aga mitte seda praegu.

Kes tänapäeva klassikast kasutab suurt Gogooli avastatud peategelase muudetud teadvuse vastuvõtmist? See on õige, Victor Pelevin.

Piisab sellest, kui meenutada oma romaani "Põlvkond P", kus Vavilen Tatarski liigub töö lõuendil samamoodi: ühelt ilmutusest, mis on saadud ebapiisaval riigil teisega. Andeks mulle, miks nüüd on auväärsed kirjanduskriitikud tõsiselt väidavad, et Vene postmodernismi isa on Peleviin? Kas see on võltsautor?

See oli Gogol lugu "Madmani märkused", kes kasutas ebatavalist tehnikat - kombineerides reaalses maailmas kujutlusvõimet maksimaalse kunstilise efekti saavutamiseks, kuid kahjuks (ja võib-olla õnneks) oli tema aeg juba ees. Ja selle loogika järgides jõuame arusaamisele, et pool sajandit tagasi kujundas Nikolai Vasilyevit kunstistiil, mis hiljem sai postmodernismi nime.