Mõistliku aja tsiviilõiguses. Hüvitis rikkumise mõistliku aja

Tsiviilõigus - üks tähtsamaid õiguslike oksad, mis reguleerib suhet füüsilised ja juriidilised isikud, kes teostavad oma sotsiaalseid ja majanduslikke õigusi. Praegune tsiviilseadustiku sisaldab suure hulga eeskirju, et luua põhisätted meie elu, ning eeskirjad nõuetekohase või vastuvõetav käitumine, peame järgima. Muidugi, mis tahes kohustus või õigus viiakse ellu teatud aja. Seda võib paigaldada otse lepingu või seadusega, ja ei pruugi olla saadaval märge mõistliku aja kohustuse täitmise.

Õiguspõhimõtted ja kord

Enne uurida vahetult ise kui võimalik, on vaja kindlaks määrata nende koht ja tähtsus õigussüsteemis. Iga juriidiline tööstuse ehitatud põhimõtted, mille alusel teeb saatmise ja kriminaalmenetluse seadustiku ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku. Ajastus on üks põhimõtteid, selgitame kõige olulisem neist üksikasjalikumalt.

Võrdsuse põhimõte

Tugisamba juriidiline sfääri. Tänu võrdsete õiguste mis tahes üksus, kellele konkreetsed, sama kõigi nimekiri õigused ja kohustused. Muidugi, absoluutse võrdsuse ei saa täita, ja mõnes valdkonnas ühe kategooria õiguste rohkem inimesi kui teised. Aga see on ainult siis, kui sa mõistad pinnal. Näiteks loomulikud õigused ja õigused, mis kehtestab põhiseaduse. Niisiis, absoluutselt kõik inimesed on õigus elule, vastavalt teises osalejate näivad olevat seotud kohustus - au see privileeg ja ei riku seadust, kaitstes teda. Teine silmatorkav näide - menetluses. Sõltumata oma liikmete õiguste nad on võrdsed, nad saavad oma huvide kaitseks kõigi vahenditega ole keelatud ja ei ole mingit eelist.

lepinguvabadus

See viitab ainult sellele sektorile tsiviilõiguse, kuid see on väga oluline, et teda. Tänu sellele põhimõttele isik on võimeline sõlmima erinevate lepingute, kui need ei ole seadusega keelatud otsene. Seega on meil majandusliku sõltumatuse ja võimaluse saavutada oma huvide ja tegele sellega, mis on kasulik meile.

Sõltumatuse põhimõte

Ja kriminaal- ja tsiviilmenetluste on oluline, et selle liikmed olid üksteisest sõltumatud. Vastasel juhul ühtegi argumenti ei ole mõtet, või see on loodud selleks, et küljele, volituste kasutamise ja riigi mehhanismid rahulolu omakasu. Kostja ja hageja peab olema sõltumatu, sest selline omadus, peab kindlasti olema kohtunik. Vastasel korral on vaja näidata eelarvamusi ja kindlustanud isikute, mis on vastuvõetamatu.

Põhimõte mõistliku aja

Iga õige, samuti juriidilist protsessi tuleb läbi viia teatud aja. Muidugi, see ei ole alati võimalik täpselt määratleda. Näiteks mõistliku aja tsiviilõiguses sõltub, milline on suhe, kuid erinevus on praktiliselt muutumatuks. Selle järgimist tagab nii tõhus kohtute töö ja valitsusasutused, samuti terviklikkuse vastaspoolte kohustuste täitmisel.

Uuritakse nii

Enamasti kõik, mis on seotud aja viitab see resolutsioon tsiviilasjas. Käesoleval perioodil tsiviilseadustiku leida palju raskem kui keskne vastaspool, ja see on tingitud eriolukorda kahe koodid. See on menetluskord reguleerib laevade tegevust, ja sisaldab ka loetelu vajalikke meetmeid, et kaitsta oma õigusi. Nende tähtsust ei saa alahinnata, ja menetlus ilma nendeta isegi võimatu. Olgem aru täpsemalt mis on mõistliku aja tsiviilõiguses, sest see on ja kas palju erinev teistest õigusharude.

Kuupäevad tsiviilõiguses

Et alustada läheme igasuguseid poolest, et meil on meie õigusharu. Välistaval tunnustatud ajavahemik seaduse rakendamist. Seega sees, siis saab aru, andmed, mida asutus, samas ei ole rikkunud seadust. Teine selline - mõiste piiramiseks. See on mõeldud, et kaitsta oma õigusi ning hõlmab mitte ainult õiguskaitse, vaid ka muud liiki. Lõpuks mõistliku aja kohustuse täitmise. Üldjuhul, kui me räägime tsiviilõiguse lepingupoolte harva jätnud see tingimus on ignoreeritud. Enamiku teemasid mõiste on uskumatult oluline osa tehingust. See on põhjus, miks peaaegu kõik lepingud suudame hästi määratletud kuupäevad mis nende või muude kohustuste peavad olema täidetud. Aga milline on "mõistlik"?

Natuke mõistliku

Kujutage ette olukorda, kui leping oma töövõtja kokku vajaliku kauba. Sa sätestada kõik olulised tingimused: hind, kogus ja valik tooteid. Aga niipea, kui hakkate rääkima tingimuste, on probleem: oma ladu hõivatud teiste objektide ja see ei ole koht. Nii et sa küsida vastaspoole kaup toimetada määratud koht vajadust, see tähendab, et määrata teostamise hetkel nõudlus kohustused. Kuid oma esimese kõne osapool ei ole võimalik tuua teile lepingu objektiks, sest see võib olla raske teda mingil hetkel, ei pane teda selliste tollimaksude ja tsiviilseadustiku. Ajastus sel juhul võib tõsiselt venitada, mis viib teid olulist kahju.

Seadusandja nägi ette võimaluse olukorda ja kasutusele mõiste "mõistlik aeg". Üldiselt, kuigi tsiviilseadustiku on mainitud rohkem kui 50 korda, kuid selle tõlgendamine ei leitud. On ainult üks artikkel - I-314, mis viib meid, et selle arvutamise. Seega on näidanud, et mõistliku aja jooksul tsiviilõiguse ei ületa 7 päeva. Jällegi, see on oluline mõista, millisest kuupäevast alates see loota. Kui vaatleme meie näiteks vastaspoole ja ladu, siis partner, kellelt me nõudis tuua kauba sihtkohta, on nii palju kui 7 päeva oma kohustuste täitmiseks alates taotluse saamisest.

Mitte ilma mõned lüngad. Niisiis, lisaks kohustuste täitmist, meil on tagatud väljamaksed. Kujutage ette järgmist olukorda: te tegi tema sõber sõlmida kolmanda isikuga müügilepingu oma eelise. Haldur on võtnud kõik vajalikud tegevuste kogum, kuid omal algatusel otsustanud veidi muuta lepingutingimusi. Sel juhul on heakskiidu kehtib see tema peamine. Ja siis pead andma oma vastuse mõistliku aja jooksul. Tsiviilõiguses, siis ei leia näiteks sellisel suhtel. Peame lähtuma ainult sätteid Art. 314 tsiviilseadustiku.

protsess

Ära unusta võimu organid, kelle suhted meiega ka seadusega reguleeritud. Kohtuõigusele vastutab tootmise õigusvaidluste seotud valitsusasutused. Niisiis, meil on eraldi tsiviilkohtumenetluse seadustiku, mis selgelt piiritlenud poolte kohustused, õigused ja palju muud. Mõistliku aja tsiviilõiguse ja protsessi ei ole sama, mistõttu vajab täiendavat uurimist.

Kõigepealt märgime, et CPC ei reguleeri suhteid poolte vahel, see ei tähenda, mida peaks kokku, ja nii see käsitleb ainult koos lahendada õigusvaidluste. Siin leiad mõiste - "mõistliku aja menetluse." See tähendab, et see on aeg, mille jooksul peab kohus tegema kõik vajalikud tegevuste kogum, et lahendada teatud vaidlus. Seega Art. 6.1 CCP kohe ütleb meile mõistliku aja jooksul. Kuid juba tundides. 2 teeb väike transkripti, kusjuures nad ei saa abstraktse või eeskujulikult. Kõik need mõisted on selgelt määratletud kood, nagu aeg, mille jooksul tuleb välistada juhtumi kohta. Muidugi, need mõisted võivad kestab põhjustel ja alustel sätestatud Code, kuid nende laiendamine on ka teatud iseloomu.

Siiski on mõned erandid. Näiteks seaduslik õigus ei ole alati seatud selge tähtaeg kohtuotsuse täitmine. Kujutage ette, et palutakse pädevad asutused, et kaitsta oma õigusi, oma nõuded - kohustada töövõtja maksma oma kaupu tarnitakse. Kohus võttis oma pool ja tegi asjakohase otsuse. Täitmise tähtajad sellise akti kui selline ei ole olemas. Kui töövõtja keeldub jätkuvalt oma kohustusi täitnud, saate võtta ühendust asjaomaste ametiasutustega. Aga teie võlgnik on nüüd raske majanduslik olukord, kohtutäiturid ei saa midagi taastada, kui sa oled. Õigus ja seadus on sageli võimetud sellistes küsimustes.

vahekohtumenetluses

Meie õigussüsteem iseloomustab erinevaid kontrolli, samuti valdkondades avalike suhete. Niisiis, meil on vahekohtute, mis tegelevad juhtumite ettevõtetele. Kuigi APC on uskumatult sarnane tsiviilkohtumenetluse seadustiku, aga seal on mõned erinevused. Näiteks sarnasuse Art. 6.1 - mõistliku aja vahekohtumenetluse, mis on täiesti identne sama artikkel tsiviilkohtumenetluse seadustiku. Kui me räägime erinevusi, siis ei ole oluline, kuid siin, näiteks tõendite hindamise ja mõned peenemad kohad on erinevad selles osas.

muud koodid

Ka eraldi saame rääkida halduskohtumenetluse seadustiku Justice, kuid ta sündis hiljuti ja seetõttu ei ole olnud aega, et saada olulisi erinevusi. Praegu on peaaegu täpne koopia tsiviilkohtumenetluse seadustiku, kuid kui seadusandja on otsustanud eraldada administratiivse protsessi, mis tähendab, et selle edasise muudatused tingimata järgima.

kriminaalõigus

Mõistlikud menetluse kestus on ka üks põhimõtted kriminaalmenetluse toodud Art. 6.1 kriminaalmenetluse seadustiku. Kuid kui me räägime kohtuekspertiisi, on olukord üsna erinev aeg. Protseduur püüab vähendada riski võtmiseks, sest väljalaskehinnaga selline tootmine on palju suurem ja seega mõistliku aja kriminaalmenetluses tuleb täpselt määrata.

Seega enamik tingimusi on konkreetsed, teised võivad olla kohtu poolt määratud. See teeb võimalikuks kooskõlastada oma tegevusi ja vältida viivitusi protsessi. Õigus ja seadus kriminaalmenetluses on palju täpsem ja rangem kui tsiviil. See on ülekaalus kohustuslikud eeskirjad.

Näiteks, kujutage ette, et kodanik on alla kohtuliku uurimise. See tähendab, et uurija ja teiste õiguskaitseorganite juba lõpetanud oma töö ja saatis asja prokurörile. Citizen on tegelikult süütu. Aga kohtunik taas hindavatele tõendeid, otsustab arutamise edasi lükata. Edasilükkamine kogu protsess toimub, ja kodanik, mis lõpuks õigeks, pikka aega läbi põhjendamatu rikkumise. Selliste olukordade vältimiseks ning võeti kasutusele mõistliku aja kriminaalmenetluses. Praegu on tavaline kohtud seda väga hoolikalt ja püüdke vältida isegi vihjet selle rikkumine.

Sanktsioonid rikkumise

Kuid mitte alati kõike juhtub kui jäik koodi või seadusandja. Erinevatel põhjustel kohus õigust võib oluliselt saada tegelikke asjaolusid, mis võivad tekkida mitmesuguste haiguste. Arvestades seda omakorda erikompensatsioonist rikkumise mõistliku aja on välja töötatud, mis on makstud kasuks vigastatu.

Praegu föderaalseaduse number 68 täielikult seda küsimust reguleerida. Seega hüvitist rikkumise eest mõistliku aja võib maksta juhul viivitada menetluse või kohtuotsuse täitmise. Sellisel juhul on pooled peavad põhjendama, miks ta leiab, et võimu organite omal süül on teinud sellise rikkumise. Hüvitise suurus ei ole hästi defineeritud ja sõltub tahtest taotleja ja kohtu otsust, mis arvestades kõiki asjaolusid kirjeldatud, esitab oma otsuse. Sellised maksed on kohustatud tegema riik ise, vastavalt eelarve kood, mis tähendab, et sellised väited põhinevad eespool nimetatud seadus, see on võimatu esitada oma vastaspooleks.