Parandusmeetmed kriminaalmenetluses

Parandusmeetmed - nii terve rida meetmeid lubatud tootmiseks kriminaal- ja tsiviilõiguse. Piire seaduslikkuse need meetmed raames tsiviil- ja kriminaalõiguses riik. Kõik tegevused, mis viib kohtuasja ettevalmistamine uuringuks, võib kuuluda mõiste "menetluslikke meetmeid".

Mõiste ja põhimõtted

Vastavalt kõige levinum määratlus, parandusmeetmeid võib nimetada seaduse alusel ja tegi oma osa juhul, kes panevad volitatud kodanike kriminaalmenetluse läbiviimist või materjale.

Kõik erinevaid menetlustoiminguid sobituvad teatud põhimõtted, et juhinduda ka õigusemõistmine. Vastavus nende suuniste tagab ulatusliku ja põhjaliku ülevaate juhtumeid kohtumenetluse. Kõik erinevaid põhilisi tõttu protsessi põhimõtted võib kokku järgmises teesid:

• kõigi kodanike võrdsus seaduse ees;
• menetlusnormide võrdsuse osalejate kohtumenetluse;
• kombinatsiooni kollektiivse ja individuaalse juhtumi;
• erapooletuse ja sõltumatuse kohtunikud;
• läbipaistvuse ja avatuse uuringu.

eelmenetluse

Erinevad kategooriad tsiviilasjades on oma spetsiifika, mida saab määrata eripäradest juhul raskusi tõendite kogumine ja muid asju. Parandusmeetmed tsiviilmenetluses reguleerib artikkel 142 tsiviilkohtumenetluse seadustiku, see sisaldab loetelu kõigist võimalikest meetmetest, mida saab teha valmistamisel puhul. Volitatud isikud, kes tegutsevad protseduuriliselt ei pruugi täita kõiki meetmeid ette nähtud selles artiklis. See kõik sõltub konkreetsest nüansse igal juhul. Kohtunike menetluslikke meetmeid - on järgmine:

• küsimuse lahendamine liitumise äri-vastanutest, kaashagejate ja muude sidusrühmadega;
• andmise luba taotleda kohtu otsuse juhtumi vahekohtu õige selgitada tagajärgi selline tegevus;
• andmise õigus kutsuda tunnistajaid kõigile osapooltele;
• menetluse, mis koosneb teadus- ja vajalikud ekspertiise ;
• suunas kohtumääruste ;
• muud meetmed.

Põhilised tsiviilõiguse normide

Reeglid kaasaegse kodanikuõiguste ei ole võimalik kindlaks teha kogu nimekirja vajalikke menetlustoiminguid arvesse tsiviilasjades. Näiteks menetlustoiming tsiviilkohtumenetluses hageja määrab tema aktiivse positsiooni, mis on selle eesmärk kaitsta materjali või seadusega kaitstud huve, ja mida peaks edasi kaevata kohtusse. Meetmed prokuratuuri antud juhul on suunatud kogudes tõendeid hageja õigsuse kohta. Palvel pooled kohtunik taotleb organisatsioonide või eraisikute reaalne või kirjalikke tõendeid. See reegel on üks põhimõtteid vastuolulise seaduse, mis meie ajal on algamas rakendatakse siseriikliku menetluse. Kohtumenetluse puhul tsiviilhagide on järgmine:

• taasväärtustamine erinevate tõendite omaniku eesmärgil nende üleandmine kohtu;
• tõendite kogumine kohtuotsusega;
• pakkudes saadud tõendid läbivaatused - kohtu- või sõltumatu;
• saada vajalikke tõendeid läbi kontrolli.

Teises osas artikli 142 tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohtunik suunab või annab kostja koopia hageja nõude ja sellele lisatud dokumendid, samuti teade koha ja aja kohtuistungi puhul. See säte võimaldab kostja koguda teavet, mis selgitab oma positsiooni. Nii lugupeetud on üks menetluse põhimõtetega meetmeid - võrdsuse pooled protsessi, nagu on kombeks kaasaegses praktikale.

kriminaalkorras

Igas kriminaalmenetlus ulatub üksikasjalik, põhjalik teatavate faktide tõendamise valitud tuleviku arutamiseks kohtus. Peamised läbiviimise meetodid kriminaalprotsessi on analüüsi kogutud tõendeid ja fakte. Ja tõendite kogumise kohaldatakse menetlust. See kriminaalmenetluse seadustiku viitab nagu uurimismeetodid vajalikud valiku, hindamise ja katsetamise tõendite esialgset uurimist.

Erinevaid uurimistoiminguid võib iseloomustada nagu on sätestatud kriminaalmenetlusõiguse ja kasutatakse, et koguda ja kontrollib tõendeid juhul, mis sisaldab komplekt informatiivne ja otsing kindlakstegemise meetodite, asjakohaste omaduste jälgi kuriteo. Ka eespool mainitud meetmeid tuleks kohandada, et tõhusa tuvastamise, taju ja kindlustades vajalikud tõendid teabele.

Alusel uurimistoiminguid

Iga menetluse lõpuleviimise kriminaalmenetluses põhineb kognitiivsed ja aspekte identifitseerimise. Seoses sellega erineb teistest menetluses, mis viis läbi uurijad menetluse käigus. Kõik tema teod ja otsused alluvad teatud menetluslikke vormis, mis tähendab, et nad on õigustatud, kui on otseselt põhineb kriminaalmenetlusõigusega.

Uurija jaoks menetlustoiming - täielikku ja põhjalikku uurimist kriminaalasjas. Selles mõttes on kõik meetmed nimetatud volitatud isik võib nimetada uuriv. Aga seadus ikka diskrimineerib menetluslikke meetmeid ja uurimist. Erinevus on selles, et uurimise eesmärk on koguda, hindamise ja kasutamise tõendeid leitud, kuid menetlus hõlmama kogu protsessi - alates tõendite kogumise analüüsida asitõendite kohtusaalis.

Mis on uurimistoimingute jaoks

Uurimisametnike menetluse keskne vastaspool leiab nii põhiprotseduuridega kriminaalse tegevuse, mis allub nõuetekohast reguleerimist õigusnormidega. Kui uurimistoiminguid viiakse läbi rikkumisi, asitõendite Sel viisil saadud, kohus ei võeta. Iga uurimistoiminguid on juriidilisi nõudeid alusel kriminaalmenetluse eeskirju ja menetlust kohaldatakse iga etapi. Määrus uurimistoiminguid ning nende vastavust määratletud õigusraamistiku järgmistele üldtingimustele:

• Iga uuriv tegevus peab tellitud keha uurimise , ja alles pärast ametliku kriminaalmenetluse alustamist.
• Uurimistoiminguid tehakse juuresolekul head põhjust. Näiteks tulemus saadi teavet asjaolude kohta, mis määravad vajadust kogumise ja kontrollimise aluseks olevad tõendid, et faktid on kontrollitud läbiviidavate uurimistoimingute.
• Kord ja meetod selle või teise uuriv tegevus ja menetlusõiguse disain peab toimuma vastavalt kehtivale seadusele.
• Täielik vastutus juurdluse on määratud ametnik, kes on volitatud uurima kriminaalasjas.

Tõenduspõhisus

Reegel on tootmise konkreetsel juhul peab tõenditega. Otsus läbi teatavate uurimistoimingute tegevus avaldub uurija või mõni muu isik, kes on saanud loa (lubade) prokurör. Uuringud võib läbi järjekorras juht uurimise osakond, või huvitatud poolte taotlusel, nagu süüdistatav, kaitsja või kannatanu. Uurija otsustab ise, kas või mitte teha otsust käitumist uurimistoiminguid või alustada konkreetse menetluse lõpuleviimise. Kui taotlus on tagasi lükatud, tuleb see otsus ajendatud uurija.

Kaaludes alaealise haldusõiguserikkumise seaduse on õigus teostada "muu menetluse". See CAO reguleerib piisavalt selgelt, kuid ei täpsusta, mida mõeldakse neid tegevusi. Üldiselt tuleks need üksnes kindlaks tõendeid kuriteo pärast juhtumite puhul või kohtusse või suletud.

Süsteemi uurimismenetlustes

Tänapäeva õiguskirjanduses ei ole olemas ühtset seisukohta süsteemi uurimistoiminguid, sest see on võimatu tuvastada parandusmeetmed, mis ei ole täielikult uurimisel. Näiteks advokaadid ei jõudnud järeldusele, kas järgmised uurimistoiminguid:

• vara arestimine;
• väljakaevamise laipu;
• rekonstrueerimine kuritegevusega;
• arstliku läbivaatuse ohvri.

Probleem seisneb selles, et neid läbi tegevuse uurija järgib õigusriigi kord oma tootmist, kuid tõenduslikku teavet ei saanud. Näiteks võtmist välja surnukeha tema viimase puhkepaiga, näiteks ei tõesta midagi.

Teiselt poolt, paljud menetlustoimingud ette nähtud seadusega on üsna sobiv tõendite ja saab osaks kogu uurimise. Need on:

• kahtlustatava kinnipidamine;
• proove võtta võrdleva laboratooriumiuuringute;
• Kontrolli proove kohapeal olemas.

Sellest järeldub, et vahistamisel kahtlustatava vastavalt Art. 122 Kriminaalmenetluse seadustiku, kui sündmus on otseses seoses avastamine märke kuritegevuse, alused, aeg ja koht kinnipidamise omandavad tõenduslik väärtus.

Tähtajad

Iga menetluslikke meetmeid, toime, et tähtaeg peaks lõpule lõpus eraldatud aeg tõendite kogumist. Kuupäevad võib menetluse seadusega kehtestatud ja saab määratud kohtu poolt. Protseduur poolt määratud tähtaja kuupäeva märge sündmuse või täiuslik aja kõnealustele meetmetele.

Lõpeb termini sõltub tellimuse protsessi arvutamise eraldatud aja jooksul. Näiteks, kui menetluse sirutas mitme aasta jooksul, see on lõpuks täielik kuupäev (päev, kuu) viimase aasta kogu perioodi jooksul. Kui periood arvutatakse kalendrikuu, see langeb kokku lõpuks viimase kuu jooksul.

Parandusmeetmeid, vaheline piir, mis on paigaldatud Menetluse seisukohast saab valmis üks päev enne selle sulgemist. Näiteks, kui kaebusi, avaldusi ja raha tehti 24 tunni jooksul viimasel päeval mõiste, nende tegevus ei ole ületanud ja mitte mõistet rakendamise protsessi korra vahele. Aga kui parandusmeetmeid tuleks kohtusse või muu avalik koht, aeg pärast selle lõppemist sõltub lõplikust protokollist töö selle institutsiooni.

Õigus teha menetlustoiminguid annulleeritakse lõppedes ajast ette nähtud seadusega või kohtu määratud. Kui kohus toob otsuse või esitatud dokumentide möödumisel menetluslikke meetmeid, neid ei peeta. Erandid on dokumendid esitatakse pärast taotluse tähtaegade pikendamine, mis kiideti heaks kohus.

pikendamine

Kui Menetlus peatati samal ajal peatatakse ning ajastuse puhul. Kui see uuendab menetlustähtaegade käimasolevatele ja tähtaeg lükkub hiljem.

Kui vastutav isik menetluslikke meetmeid, vastamata tähtajad mõjuvad põhjused, võib kohus määrata erineva kuupäeva menetluse lõpuni. Pikendamise taotlus on esitatud kohtule, kus tegevus oli pidada. Kõik sidusrühmad tuleb eelnevalt teatada võimalikest pikendamise menetluslikke meetmeid. Kui nad ei ilmu kohtuistungile, see ei põhjusta tähelepanuta jätmine juhul menetluslike edasilükkamise.

Koos pakkumisega avalduse pikendada menetlustoimingu võib esitada taotlust vaidlustada pikendamise kaebuse või tahtlikult viivitada uurimise.