Riigi - mis see on? Määratledes

Teaduses üks arutelu on küsimus suhet mõisted nagu riiklus, riik ja riigivõimu. Võrreldes viimase kahe mõiste ja Korelskiy Perevalova tähele, et need institutsioonid moodustavad kompleksi ühtsust. Samal ajal probleemi lahendamiseks suhte võib läheneda erinevatest vaatenurkadest.

olemasolevate lähenemisviiside

Kui organisatsiooni ja poliitilise kujul ühiskonnal mõista riigi poolt, et riigivõimu on kõige olulisem oma märk. Kui seda peetakse eraldi seade (mehhanism) realiseerimise võimu, mõisted seotud, kuna vorm ja sisu. Esimene on riigi teise vastavalt võimu. Milline on viimane määrab erivorm. Näiteks demokraatlikus keskkonnas ja riigiasutused, moodustasid nad, teenima ühiskonda. Esiplaanile tegevuse, nii et saab esitada üldise sotsiaalse eesmärkidel ja funktsioonid. Totalitaarses turgu valitseva seisundi sunnivahendite abil jõustada võimsus. Sel juhul esiplaanile karistav organite ja volituste kuuluvad teatud inimesed. Läbi riigiaparaadi neil oma huve ja tahet, sundides neid kodanikke.

nüansse

Uuringud on näidanud, et vaatamata teatud liiki riigivõimu ja lähedus riigi võimatus nende iseolemise, need mõisted on erinevad. Ilma ühe, ei ole muud, samuti ta ei saa eksisteerida ilma endine. Sel juhul võimu määratleb eesmärgid, funktsioonid, ülesanded, mida täidavad ametiasutused, seab pädevuse ja õigusliku piiri tegevust. Vastavalt pr. Protasov, geneetiliselt võimsus on esmane link. See on tingitud asjaolust, et see on vaja ühiskonna konkreetse ajaloolise etapi mehhanism, võime juhtida täiesti uue riigi sotsiaalse struktuuri ja on eelduseks tekkimist riik. See toimib kandja võimu. See on jõud, mis on alus, millele volituste rakendamine.

omariiklus

понятие нередко отождествляется рассмотренным выше категориям. See kontseptsioon on sageli määratletud kategooriast eespool. Kuid kõige sagedamini seda kasutatakse laiemas tähenduses ja maht. Mõistmise see institutsioon ei saa taandada üksnes riiklikud struktuurid. Kohtupraktikas puudub selge määratlus.

Vastavalt teadlaste

Analüüsides tegureid, mis mõjutavad moodustamine riikluse Bachilo iseloomustab seda kui väljendusvormi võimu, organiseeritud tahe inimestel luua ja varuda piisavalt aega viise ühiskonnaelu ja ühistegevusi teatud piirides koostise elanikkonnast, konkreetse valdkonna raames suveräänsust oma ja teiste rahvaid. Hägune positsiooni kaalumisel mõisted näha Vengerov. Autor toob välja, et funktsionaalsed omadused Riikliku annab võimaluse uurida mitte ainult teatud seadme, vaid ka riiklus inimesi.

teoste Vedeneyeva

Uurimisobjekti käesoleva teadlane on Vene riikluse. Tema teoseid ta toob mitte ainult mõista, et instituut organisatsiooniline ja poliitiline struktuur. Lisaks Vedeneev ei püüa selgitada mõiste "riik". Oma töös teadlased analüüsida protsesse selle loomist. , он дифференцирует систему власти. Samal ajal, uurides moodustamine riigi ta eristab süsteemi valitsus. Esiteks rõhutatakse organisatsiooni mehhanism, sotsiaal-poliitiline, majanduslik ja vaimne terviklikkus kogu struktuuri. See analüüsib tingimused ja protsesse, mis toimuvad ülemineku mitte ainult uue süsteemi valitsuse ja kvalitatiivselt uuele ühiskondlike suhete süsteemi igasuguseid.

tunnusjoon

связано с прохождением обществом нескольких фаз. Vastavalt Vedeneyeva, state üksikjuhul seostatakse läbipääsu ühiskonnas mitmes etapis. Analüüsides neid, teadlane leiab mitte ainult poliitilise protsessi , vaid ka nähtusi neid saatvad ja mõnel juhul tegureid sotsiaalse, majandusliku ja muud laadi valitsevad teatud etapil. Näiteks ta uurib liberaliseerimise majandusliku kompleks, mis mõjutab elutingimusi ja kohe olemasolu võtmevaldkondades ja elanikkonna gruppide. в иное русло, приводящих зачастую к национальным, политическим, социальным конфликтам. Samamoodi on uuringu taktikaliste ja olukorrast tegurid, mis võivad omakorda riigi arengule erinevas suunas, mis sageli viib riigi, poliitilised ja sotsiaalsed konfliktid. Vedeneev iseloomustab loomise protsessi uue seadme. институт, возникающий в процессе глобальной трансформации цивилизационных основ страны. Ta juhib tähelepanu sellele, et riik - institutsioon, mis tekib protsessis ülemaailmne üleminek tsivilisatsiooni alused riigis. See autor ei piira oma poliitilise ümberkujundamise ja ümberkorraldamise süsteemi valitsus.

eripära

достаточно широкое понятие. Riiklus - see on lai mõiste. See sisaldab erinevaid komponente. Üks neist on riik. See on seotud mõiste võim, aga ei saa sellega piirduda, ega asutuste ja struktuuride, ta rakendab. Võttes arvesse erinevaid seisukohti, võib järeldada üldise määratluse. сложнейший комплекс структур, институтов, элементов публичной власти, неполитических компонентов, связанных с самобытностью духовно-нравственных, социальных, экономических и прочих условий жизни и деятельности конкретного народа либо объединения народностей на том или ином историческом этапе. Riiklus - komplekssest struktuurid, institutsioonide ja liikmed avalikku võimu, mittepoliitilise komponent seotud identiteedi vaimne-moraalne, sotsiaalsed, majanduslikud ja muud tingimused elu ja tegevust konkreetse riigi või etnilise ühinguid konkreetsel ajahetkel.

tõend

Riikluse peetakse vara, ühiskonna seisundist konkreetses ajaloolises olukorras. See väljendab kvalitatiivseid omadusi institutsioonide ja elemendid, mis moodustavad konkreetse liini ja põhisisu ühiskonnas. On ühiskonna seisundist, struktuuri suhted ei puuduta mitte ainult võim, selle organite sees, vaid ka teiste institutsioonide, sealhulgas mitte-poliitilist laadi. Näiteks informatsiooni, vaimne, majanduslik süsteem, rahvusvahelist olukorda. Riiklus, seega - keeruline mõiste. See peegeldab kvalitatiivne seisund poliitiliselt organiseeritud ühiskonna. See omadus võimaldab objektiivselt ja põhjalikult esile suundumusi ja etapid ajaloolise riikluse. See võimaldab teil tuvastada institutsionaalse jätkusuutlikkuse võti seaduste ja protsesse ennustada Järgneva liikumise. Lisaks annab see võimaluse arendada ühtne lähenemine mõista riigi riikluse.

National-vaimne olemus

Leitakse oluline element riikluse. Asutusel on riigi-kultuurilise orientatsiooni, kuna see kajastab kogunenud vaimsed inimesed ja muude sotsiaalsete väärtustega. In riiklike jadana tüpoloogiline omadused, asjakohaste etnilise ja kultuurilise eripära riigis. See omakorda asjaolu nõuab uuringu kontseptsiooni organisatsioonilised ja õiguslikud ümberkujundamise, võttes arvesse riikide iseärasusi territooriumist. Ignoreerimine või unustada vaimse ja kultuurilise aspekti võib viia vale valik vahendeid ja kuidas reformida ühiskonda, korralagedus elanikkonnast.

ajalooline element

Riikluse iseloomustab riigi ühiskonna teatud arengustaadiumis. Nagu märgib õigesti Tikhomirov, kui näitajad on muutuste mitte ainult muutus organisatsiooni struktuuri, võimu, režiimi ja teiste institutsioonidega. Autor juhib tähelepanu asjaolule, et muuta ja tavasid, väärtusi, hoiakuid poliitilise ühendused, protseduure ja nii edasi.

CBD riikluse

Nõukogude perioodil suveräänsust oli ainult liiduvabariikide. Autonoomne üksuste Kabardin-Bolkariya eelkõige ei olnud sellist staatust. Olukord muutus 1991. On öeldud, et 90-ndate alguses tööd, riiklikest ja sotsiaal-poliitiliste organisatsioonide kohta Kabardi-eesmärk oli omandamise uue staatuse, kõrvaldades hierarhia haldusterritoriaalse rajoon. Protsess algatati jaanuari lõpus 1991. Selle aja jooksul päikese KBASSR vastu suveräänsusdeklaratsioon ja ametlik omariikluse päev võeti vastu 1. septembril. Lõpus 1993 NSVL põhiseaduse kaotati see algas arutelu uue põhiseaduse Vene Föderatsiooni. See kuulutati võrdsus kõigi õppeainete osana riigis. 12. detsember 1993 th, valiti parlamenti CBD. See hõlmas 2 koda. Parlamendi algas areng reguleerivate õigusnormide seadme oleku substraat. Sel juhul dramaatilisi muutusi toimunud poliitilise süsteemi. Peamiselt DBC struktuur on kõrvaldatud. 21. juuli 1994 oli vastu võetud CBD riikluse. Selles sätestatakse seaduse lipu, embleem, hümn.

järeldus

Pre-revolutsiooniline teadlased palju tähelepanu ajaloo monarhia ja selle esindajad. Areng avaliku halduse tuvastati tekkimist üks valitsev dünastia. Karamzinile ja mitmete teiste teadlaste kasutanud monarhia lähenemist. Samal ajal on mõned teadlased püüdnud kaaluda ajalugu institutsioonide võimu, analüüsides poliitilise ja sotsiaal-majanduslikud nähtused, samuti valitsuse struktuuri. Aja jooksul lähenemine probleemile on muutunud. Modern proovivad teadlased analüüsida riigi süsteemi, mitte ainult läbi prisma poliitilised sündmused, kuid võttes arvesse ka teisi olulisi protsesse. Samal ajal arvestab spetsiifilisus riikliku üksuse, vaimse maailma inimestest.