Agnostik - Kes see on?

Agnostik - Ma olen inimene, kes usub, et teadmised maailmast on võimatu põhimõtteliselt. Loodusseadused, samuti silmaringi varjuta meie arusaam maailmast, vastu võetud teadusfilosoofilistest mõisted ja seetõttu maailma ja inimestele meeldib olemas ise, üksteisest sõltumatult. Teadus ja religioon selline lähenemine on tajutav ainult osana kultuuri vajalik atribuut tsivilisatsiooni, mitte enesetäiendamise tehnoloogia, mis on omane teiste filosoofiliste voolude.

Seetõttu küsib: "agnostik - Kes on" - peame aktsepteerima inimesed selle mõtteviisi nagu skeptikud, kes on valinud absoluutne kahtlus eluviis, sotsiaalseid harjumusi. See väljavaade aitab neil ellu jääda maailmas universaalse usu ja tingimusteta aktsepteerimist teadusliku tõe.

Otsides vastust küsimusele "agnostik - Kes see on?" Kuidagi meenutas kultusfilmi "Hoiduge auto." Pea meeles vestlus autos: mõned usuvad, et Jumalat ei ole olemas. Teised usuvad, et Jumal on olemas. Ja siis, ja rohkem ei ole võimalik tõestada. See on umbes sama mõelnud agnostikutel. Vastupidiselt sellele mõttekäiku - gnostitsism. Pooldajad seda teooriat uskuda, et kõik meie maailma, sealhulgas inimtegevus, vähendatakse teatud seadusi. Õnnetused ei juhtu, ja kõik üritused toimuvad koos 100 protsenti tõenäosus. Teine asi on see, et me ei saa olla teadlik teatud loodusseadused, kuid see on ainult aja küsimus ja kannatlikkust. Kuid minu arvates ja Gnostikute agnostik sarnane ühes: piiratud arv objekte ja nähtusi pidada "lähtepunkt" materjali, mis tõrjuma viia oma teooria. Sest Gnostic on punkt, joon, ruumi. Sest agnostik - oma suhtumine, idee üksikute asju. Teisisõnu, kõik filosoofid nõus üks asi: võtta midagi (mingi Aristotelese jõumasina) usus, ja siis on õigus tõestada oma punkti.

Vaidlevad "agnostik - Kes see on?" Me ei saa puudutada probleemi ateismi. Kui tegemist on religiooni kategooriline disaini maailma kõrgemate sisuliselt absoluutne, ateist enne tekib probleem, et see on iseenesestmõistetav. Teaduslik tõde või loodusseadused ei arvestata. Nende arvates on ainult teadmisi tööriistu. Et moodustada aksioomid (nagu eespool punkti ja ruumi), liiga, on vaja lähtepunkt ja see peab tulema ka. Ja valikuliselt läbi skeptitsismi. Võimalik on taas usu kaudu. Pole ime, et Albert Einstein lõppu tema elu muutus sügavalt usklik mees. Lisaks küsimus on ka hüpohondria milline: kes läheb öelda, Mis vahe on universaalne ja eitus oma arvamusi asjade olemust? Loomulikult sõltub konkreetse tagasilükkamine seisukohti filosoofiline või teaduslik kogukond.

Seetõttu vastates küsimusele: "agnostik - Kes on" - teil on vaja mõista, et vastus on Kummalisel poliitika lennukiga.

Esiteks seetõttu, et kahtlused Jumala ja teaduse rõhutab vaba valik "kolmanda osapoole", mis on seotud vabade vaade maailmale ja individuaalse hindamise, mis toimub põhjal oma isiklikud huvid. Teisisõnu, Agnostitsism, hoolimata selle kreeka päritolu, on muutunud kodanliku mõiste ja selgelt sobituvad rütmis protestantlik väärtusi.

Ja teiseks, agnostikutel elame maailmas absoluutse vabaduse tahte, mida saab tavapäraselt peetakse nende jumal. Aga vaba tahe - on katoliku ideest hiliskeskaeg ja kodanliku õiguse alused, mis on moodustunud Napoleon ja Hegel. Järeldus on sama - isik, kes vastutab ainult ise ja on isiklikult vastutavad oma tegude eest. Ja nii vaba oma kahtlusi seoses teise.