Avaldus venekeelsete vene kirjanike vene keele kohta. Lühikesed avaldused vene keele kohta

Vene keel kuulub rahvusvaheliste keelte hulka ja kuulub viienda koha hulka, kes seda räägivad. See on riigikeel Venemaal, rahvuslik endise NSV Liidu riikides, ametnik ÜROs. Unikaalsus, informatiivsus, stilistiliste, keeleliste väljendusvahendite ja võimaluste arvukus on vaid mõned eelised, mida vene keel on oma sajandite jooksul oma pärandiks pärinud. Suurte kirjanike avaldused, slaavi kultuur ja meie keele eriline koht (see viitab idapoolsele harule) rõhutavad, et aja jooksul on tema roll maailma kogukonnas kasvamas.

Siiski ei piisa ainult selle kõnekeeles vormist. Tõeliselt kirjaoskamatu isik on see, kes on õppinud kirjanduskeeli seadusi ja tunnuseid, kus kogu aeg töötasid Venemaa parimad kirjanikud ja luuletajad.

Mis meil on, ei salvestata ...

Kuid kahjuks on praegusel etapil venekeelne (nii räägitav kui ka kirjanduslik) keel, mis tekitab üha enam vaidlusi ja saab kaheldava hinnangu. Mõned arvavad, et igapäevane kõne peaks täielikult kajastama elu tegelikkust ja võimaldama seega kasutada suurt arvu laene (need olid alati, kuid mõni neist oli), noortelaeng ja žargon, julm ja isegi ebamäärane sõnavara. Teised, üldjuhul filoloogilise haridusega inimesed, on mures selle pärast, et sajanditepandane inimeste uhkus (mäletan arvukaid tuntud kirjanike avaldusi vene keele kohta) ei pruugi tulevikus enam olla. Ja see on täiesti arusaadav. Väga sageli, teleriekraanilt või kõrgel poliitilisel platvormil (eeldatakse, et seal on haritud inimesi), kuuleme kõnet suures osas grammatilisi ja ortopeetilisi vigu, mis on märgatavad isegi tavalisele kooliõpilastele. Kuid üsna hiljuti nõudis kõneleja või kõneleja eriline ettevalmistus ja kõne ise oli suurte riikide elanike kirjaoskuse kõne standard.

Millised on põhjused, miks vene keeles tekkis ja niivõrd kiire areng oma riigi negatiivsetest nähtustest?

Korrektselt rääkimine ei ole moes

Kurb, nagu see kõlab, aga see on tõsi. Mõnikord austavad kuulajaid rohkem huvi, et nad suhtuvad kaunist sõna, eriti välismaistest. Ja see ei ole oluline, kas see on asjakohane (siin on väärt tsiteerida V. Belinski sõnu, kes kirjutas, et võõrkeelse sõna asemel olemasolevat vene võib pidada solvana "tervet mõistust ja ... maitset") ja kas selle tähendus on moonutatud. Seda hinnatakse sageli ühiskonnas ja võime silma tõrjuda rahvahulgast, isegi kui see näitab täielikku teadmatust või etiketi aktsepteeritud standardite eiramist. Sellega seoses ei mäleta ühtegi avaldust vene kirjanike vene keele kohta. Näiteks, et keegi mõnevõrra tegeleb keelega - ja mõelda ka (A. Tolstoi). A. Chekhov märkis, et intelligentse inimese omadused peegeldavad, et tema jaoks on halb öelda, et "tuleb pidada ebakindlaks, kuna ta ei saa lugeda ega kirjutada." Oleks hea teada ja meeles pidada seda meie poliitikutele, kultuuritegelastele, televisiooni- ja raadiotegevusele, valmistudes ette erinevatele avalikele kõnedele.

Sõnade salvestamine tähistab kiiret voolavat aega

Veel üks negatiivne nähtus, mis viib venekeelse vaesumise all, on mobiiltelefonide ja interneti aktiivne kasutamine igapäevaelus. Kõigi nende väärtustega tuleb märkida, et tänapäeva inimesed on praktiliselt lõpetanud kirjutamise ja lugemise. Pidevalt kiirustavas olukorras muutusid lühikesed SMSid peamiseks suhtlusvahendiks mitte ainult noorukitele ja noortele, vaid ka vanematele. Ja kuna traditsioonilised sajandeid eksisteerinud tähed olid täiesti kadunud, asendati need elektrooniliste sõnumitega, mis koosnesid tavaliselt mitmest lühikesest fraasist, mis on kiirustades raamatud. Ühelt poolt on muidugi hea, et tänapäevane põlvkond õpib oma mõtteid rääkima lühidalt ja reageerima olukorrale mobiilselt. Lõppude lõpuks kutsus N. Nekrasov rääkima nii, et "need sõnad peaksid olema kitsad ja mõtted avarad". Just sellised lühikesed avaldused vene keele kohta ja lakoonilise kõne eelised on sageli sõna otseses mõttes. Selle tulemusena muutub lühendus piiratud mõtlemise ilminguks, sõnavara puudus, mitte aga äge arusaamine.

Suur kunstilise väljenduse võime

Nagu eespool juba mainitud, on praeguse põlvkonna tegelikud probleemid selles, et see on praktiliselt enam loetud. Klassikalised tööd, mida mõni aastakümmet tagasi lootsid kuumalt ja mitu korda, täna paljudel koolilastel - ja mitte ainult! - on muutunud ülearuseks. Milline rõõm on seal Pushkini, Lermontovi, Bloki, Yesenini, Tsvetaeva suurepärastes värsides ... Või siirast empaatiat Gogoli, Turgenevi, Tolstoi, Bunini, Tšehhovi, Bulgaqovi kangelastele ... Täna on nende lühike sisu juba ületatud - edu juba on. Vahepeal kinnitatakse vene kirjanduse tsitaate ja avaldusi ka pika tutvustava mõtte abil: heade kunstiteoste lugemine aitab teil õppida, kuidas teie mõtteid ilusti ja korrektselt rääkida, lühendada ja täpselt väljendada. Näiteks loeb M. Lomonosov korraga raamatut "vene keele ilu, suuruse, jõu ja jõukuse allikaks". R. Descartes nimetas ka heade raamatute lugemist "rääkides varasemate aegade parimatest inimestest ...". Ja ainult neile, kes suudavad täielikult kunstiteoste keelt nautida , avaneb Paustovski sõna tõeline tähendus: "Paljud vene sõnad kiirgavad luulet ...".

Power pop ja kollane vajutage

Mida saavad noored vastutasuks klassikalise kirjanduse eest, mis homme esindab ja juhiks meie riiki? Peaaegu lühikesed, kuid meeldejäävad "musi-pusi" ja "ripsivad ripsmed" rütmimuusika mõttetu pop lauludes. Või lõputu luustik pesemine ja primitiivsed lood madala profiiliga publikatsioonides: kollane ajakirjandus, tabloidi detektiivid ja armastus romaanid. Ja kes siin mäletab suurte kirjanike avaldusi vene keele kohta, milles teda nimetatakse "elujõuliseks, lopsaks, ammendamatult rikasks, intelligentseks poeetiliseks vahendiks" (A. Tolstoi), mis aitab elus või "kõige väärtuslikum asi", milles "kõik on teraline , Suur, nagu ise pärlid "(N. Gogol).

Riigi armastus algab keele armastusega

Sarnased arutlused toovad kaasa teise olulise mõtteviisi. Igaüks peaks alati meeles pidama üht asja: ilma emakeele hea tundmiseta on võimatu saada patrioodiks, mida kinnitavad lühikesed avaldused vene keele kohta. Riiklik keel on "inimeste ajalugu, tsivilisatsiooni ja kultuuri tee" (A.Kuprin), "rahva ülestunnistus, tema hing ja elu ..." (P.Vyazemsky). Sellepärast tutvustage väga sageli koos riigi arenguga toimuvate protsesside täieliku arusaamise dokumentaalsete allikatega folkloori teoseid (eriti vanasõnu, ütlusi, laule, bileinasse), klassikalise kirjanduse meistriteoseid, akadeemilisi sõnastikke.

Kokkuvõtteks tahaksin juhtida tähelepanu N. Karamzini kuulsatele sõnadele, et te ei saa end nimetada iseseisvaks patrioodiks ilma oma emakeele armastuseta.

Koht maailmas

Paljude inimeste eristumine oma kõnes on eriti solvav välismaalaste grammatika eeliste tunnustamise taustal. Näiteks parimad avaldused võõrkehi vene keele kohta rõhutavad tema paremust teiste tuntud keelte suhtes. Kõigi "Euroopa murdede", "luulekeele" kõige rikkam sai nimeks prantsuse kirjanik P. Merimee, "ilus", "tugevaim ja rikas elav keel" - F. Engels. Siinkohal oleks asjakohane rääkida vene kirjanike vene keelest. Vene gramaatika tunnustamist ja paremust tunnustasid luuletajad M. Lomonosov ja M. Derzhavin. F. Dostojevski arvates saab võõrkeelt õppida alles pärast emakeele täielikku õppimist. Tähelepanuväärne ja prantsuse keeles vabalt juhitav L. Tolstoi vaade. Ta tunnistas, et viimane sobib ainult "välguga", kuid süda-süda võib rääkida vaid vene keeles.

"Vene keel on üks rikkamaid keeli maailmas ..."

Nii kirjutas rohkem kui poolteist sajandit tagasi V. Belinski. Suurt kirjanike avaldusi hoolikalt lugedes vene keelt saab järk-järgult mõista ideaalse kõne seadusi, mis on, nagu juba märgitud, on täna väga haruldane. "Puuduvad helid, värvid, pildid ja mõtted, mille jaoks ei oleks täpset väljendit," märkis Paustovsky. Ja Tšehhov, püüdes päästa oma kaasaegseid ja järeltulijaid sõnu liigsest täiustamisest, hoiatas: "Keel peaks olema lihtne ja elegantne." Siis, vastavalt A. Kuprinile, saab K. Paustovski sõnul "ilusaks, meloodiks, ekspressiivseks, paindlikuks, kuulekas, nutikas ja mahukas", on temaga võimalik "imesid teha".

Armastus ja austus on täidetud iga vene luuletaja avaldusega vene keele kohta.

"Suur, võimas, tõene ja vaba ..."

Sellised epiteedid austasid iseseisva keele IS Turgenevit, luuletuse autorid proosas, mida tuntakse ehk iga riigi elanikke. Ta näeb kirjanikku "toetust ja toetust", mida ta vajab oma kodumaast kaugel. Töö on omandatud ammendamatu armastusega inimeste peamiseks aardeks, aidates objektiivselt hinnata riigis toimuvat. Sarnaseid tundeid koges Ivan Sergejõvi ja vene rahva - suure keele kandja. Need kaks mõistet on kirjaniku mõtetest üksteisest lahus, mida tõendavad lühikesed avaldused vene keeles: "te ei saa uskuda, et sellist keelt ei antud suurtele inimestele".

"Emakeel"

Täiesti vastuoluline sümbooliku V. Bryusovi suursugune ja mõnevõrra traagiline luuletus. Poeet on oma tõestustes avameelselt, et see keel on tema jaoks vene rahvaste parimate saavutuste kehastus. Ta annab initsieerivad tiivad, päästa teda "ebatõhususe tundides", kummutades kummaliste helide saladusse. Samas pole luuletaja jaoks vene keel mitte ainult "lojaalne sõber", vaid ka "salakaval vaenlane", "kuningas", kes kinnitas võlakirju ja ei laseks minna. Sest Bryusov nõuab ennast kogu oma rikkuse õiguspärasuse järgi pärilikkuse järgi. Selline avaldus venekeelsete vene kirjanike ja luuletajate vene keelest osutab nende erieesmärke maa peal: säilitada rahvale antud suur sõna ja anda see järeltulijatele. "Sinu maailm - igavesti mu kodukoht" - tõmbab joone oma mõtte alla V. Bryusovi, määratledes oma elu vene keele koha.

K. Balmonti tööd

Vee ja stepi laius, täidetud kotka ja naaritsa hõõrutusega, hingekarva heli ja mõnuliku häälega, võti ja kevadraami murumine, näeb ta samas keeles samas keeles vene keelt. Kapteni sõnum aitab luuletajal kirjeldada oma kodumaa unikaalset ilu, väljendada oma armastust isamaa maja ja Venemaa jaoks, milleks ta pidid igavesti loobuma.

Käesolevas artiklis mainitud tsitaadid, vene keele suurepärased avaldused kajastavad K. Balmonti teise tööga seotud sõnu - "Vene keel: tahe loovuse alusena". Selles nimetab luuletaja oma emakeelse kõne "tõeline, esmapilguline, puhas, suurepärane", mis on suurepärase Venemaa üheks peamiseks talismaniks. Piisab vaid vene keelt puudutavat ja see annab suurepärase pildi, mis on kõigile tuttav lapsepõlvest. Ja juba Balmonti jaoks tunnevad meid tuntud Turgenevi liinid, kes ka välismaal tantsivad.

"Julgust"

Veel üks suur luuletus kuulub A. Akhmatovale, see oli kirjutatud 1941. aastal vangistatud Leningradis. Anna Andreevna räägib kogu põlvkonna nimel riigi jaoks kõige raskemal ajal, kes on tõusnud oma kodumaa ja peamise rahvusliku aarde kaitseks: "... me hoiame sind, vene kõne ...". See on tema esimene prioriteetne ülesanne nagu luuletaja ja kodanik, kes suudab "kaasmaalasi inspireerida ja toetada" suure vene sõnaga. Ja nagu vande, luuletuse viimased read: "Me kanname teid vabaks ja puhtaks ... ja me vangistusest pääseme igavesti".

Tõepoolest, sellised vene kirjanike avaldused vene keele kohta, ilusad luuletused tema võimu ja jõu kohta on korduvalt toetanud inimesi tema jaoks kõige raskemas ja riigi aja järgi.

Kokkuvõtteks

Kahtlemata on Venemaa kirjanduskeel meie riigi kullafond. Ja sellele kirjutatud kunstiteosed kuuluvad maailmakirjanduse riigikassasse. Ja et iga vene kirjanike, luuletajate, teiste kultuuritegelaste vene keele avaldamine aastakümnete ja sajandite pärast võeti vastu sama uhkusega, et nad on selle kandjad, usu kaudu oma jõusse, peame säilitama selle, mis meile on antud pärandiks.