Idee Libertarian Partei. Peamised eesmärgid juhid ja rahandus

Põhiprogrammi positsioneerib Libertarian pool üheski riigis maailmas (samuti nende üldist väljavaadet üldiselt) oluliselt erineb rohkem tuttav igale elanikule ideid poliitilise loomist. Poliitiline filosoofia, mille eesmärk on lõpetada idee agressiivne vägivald isikule riigi, ettepaneku kehtestada oma, mittestandardsete tingimused ja poliitilised plaanid. Ja kuigi mõned hoolikalt otsustada laagris "õige" või "vasakule" teha seda üle, samal ajal kui teised viitavad arhailine milline see klassifikatsioon ja täiustatud seadet libertaarlus võrreldes teiste poliitiliste voolude oleme teiega üksikasjalikult Uurigem sisuliselt ja mis veelgi tähtsam, tähenduses selle filosoofia.

idee

Ingliskeelne mõiste pärineb prantsuse libertaarlus libertaire, mis tõlgitakse vene vahenditega "anarhist." Siiski libertaarlus oma tänapäeva mõttes täiesti erinevad ideed täielik kõrvaldamine märke riiklus.

Esiteks mitte keskendunud riigi või avalik klassi, kuid isik ühe isiku, kellel on õigus kaitsta oma vabadust ja õigusi rikkumata oma suhetes teiste inimestega. See peetakse võrdluspunkti ideede libertaarlus.

Alates riigi libertarians nõudlus peamiselt minimaalne sekkumine eraellu kodanike kui ka majandusvallas. Konkreetsed teesid on täielik kaotamine sotsiaalse toetuse, mitte-maksu ja monopolide reguleerimise. Vahemikus ülesanded, mis sõltuvad selle riigi (st mida ettevõtjad vastavalt liberaal toetajad, ei ole võimalik toime tulla nii tõhus omal), siis on kindlasti võimalikult kitsas vabatahtliku tsiviil- makse (nn "vabatahtlik makse" - .. Maksma kvaliteediga osutatavate avalike teenuste sarnaseid teenuseid eraettevõtted).

Kuid paljud politoloogid, mõtlejad ja spetsialistid kui vaatleme nüanssidest ja nüansid nende positsioon on väga utoopiline ja piirnevate fantaasia. Lisaks liberaal vaated on sageli kritiseeritud paljud skeptilised vastased nagu "ebapraktiline" ja "lahutatud tegelikkust loomulik."

Algusest: üksikasjalik ajalugu päritolu ideoloogia

Mõiste "liberaal" esimese ilmub essee Ameerika filosoof William Belshama 1789.

Märkimisväärse kasvu libertaarlus kui eriti filosoofiline trend tuli XIX sajandi lõpust. See juhtus pärast keelu ajakirjandusvabaduse anarhist materjalide Prantsusmaal, mille põhjus oli rünnaku Auguste Vaillant 9. detsember 1893). Tol ajal termin on kindlustanud väärtus on anarhist liikumist, Prantsuse esindajad on laialdaselt hakkas kasutama sõna eufemism libertaire ja asendamine veel anarchiste.

Aastal 1985 ta asutas ajalehe Le Libertaire ja filosoofia "libertalnogo sotsialismi" Neil päevil sündis just tema samastumine anarhismi. Tema töö Belsham teravalt kritiseerinud ideid omistatud liberaal, vastase neile õpetamist religioossete determinism.

Hiljem aga see mõiste on muutunud tänapäeva määratlus.

Praegusel arenguetapil

Ainult 40s eelmise sajandi jõupingutused Ameerika poliitika Leonard Reid (Sihtasutuse asutaja majandus- haridus), mõiste omandanud praeguse tähenduse. Libertianstvo soovitab lai majandusliku ja isikliku vabaduse ja nii piiratud riigi sekkumist ühiskonnaellu.

David Nolan, olles üks asutajatest USA Libertarian Party 1970 selgemalt ulatus see filosoofia. See vastandub piire jäänud liberalism, kelle esindajad on esmatähtis "isiklik vabadus", eks konservatism (ajal keskendub ainult "majandusvabaduse") ja autoritaarsuse (jäik riigi kontrolli jaotus tulu rikas vaestele).

Põhipunktid liberaal poliitika

liberaal ideede moodustuvad teoste tuntud mõtlejate XVII-XVIII sajandil: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona ja Thomas Paine.

• Individualism. Peamine teema liberaal ideede teenib inimeste inimene. Inimesed on vabalt teevad vaba valiku, ja seejärel eest vastutama, piiramata seda õigust ühiskonna teiste liikmetega. Seega üksiku sellise ideoloogia ei ole mitte ainult vaba, vaid ka teatud kohustused. Väärikuse tunnustamist iga isiku esimene prioriteet loob veel üks oluline doktoritöö liberaal nägemise süsteemi - täielik keeld agressiivne vägivald.
• Isikuõiguste. Üksikisiku õigused kaitsta oma isiku, vabaduse ja vara ei andnud oma riigiaparaadi. Nad algselt kindlaksmääratud olemuselt mis kajastub legaliseerimist omandamise ja relvakandmist tasuta liberaal programmid.
• Õigusnormi. Sallivuse anarhist libertarians lükata radikaalselt. Lõppeesmärk õpetamine - ehitada ühiskonna vabaduse seaduse alusel. Kasutajad omakorda alluvad üldtunnustatud õigusriik, mis on selle eesmärk kaitsta iga inimese vabadus.
• Piirangud valitsuses. Võimu koondumine muudab libertarians tugevat antipaatiat. Nende ideede riigielu küsimustes nõuda eraldamine ja piiramist võimsus (maksustamise kaotamise koos edaspidise asendamise vabatahtliku tsiviil- avalike teenuste rahastamise kaotamine legaliseerimise miinimumpalka, piirangute kaotamine sisserände, tagasilükkamine ajateenistuse ja kohustusliku koolihariduse).

Lisaks libertarians seista piirangud sisserände riigi kontroll meedia, meditsiini ja tsoneerimine eeskirjadele. Kõige tuntuma kõiki oma programmi teesid on legaliseerida kõige sama või absoluutselt kõik tuntud narkootiliste (selles osas seisukohti libertarians ei nõustu). See muidugi väga mitmetähenduslik tajutakse ühiskonnas ja vastased selle filosoofia.

Eriline lähenemine majandusele

Ideed Libertarianism mõnevõrra segatud Austria koolis majanduse teooria. Ta rõhutab oma järeldusi ebaefektiivsust valitsuse sekkumine majandusse, sageli laastavad tagajärjed. Libertarianism on sarnane toetab ideed vabaturg, reguleeritud peamiselt oma otsese osalejatele.

Rõhku turusuhete selline lähenemine nihutab matemaatilisi mudeleid, et uurida psüühilised omadused käitumist osalejate ja tarbijatele. Lepingu ja tehingu seega peaks olema maksimaalselt vabadust ja läbipaistvust, valitsuse määrus antud juhul on täiesti välistatud.

Selle lähenemise järgi on mõju vähendamise valitsuse normimehhanismidest majanduse, minimeerimine monopolivastase määruste ja tagasilükkamise kohustusliku maksustamise lõpuks muudab inimesed rohkem vaba ja jõukas.

Milline silt sobib neile?

Põhineb kõik eespool nimetatud esemete libertarians kohta erinevaid küsimusi ja sätted nad ise on kategooriliselt eitanud nende kuuluvus tahes poliitilise leeri. Nad ei pea ennast ei vasakult ega paremalt äärelt. Samuti eitas liigitus libertaarlus sümbioosis liberaalne ja konservatiivne mõtlemine (isegi kui arvestada sarnasust nende mõtteid ideid nende kahe poliitikavaldkonna).

Põhilised suunised tahes liberaal määratleb oma algasendis: toetajad praegune alati küljel isikliku vabaduse ja vastutuse, mis pooldavad vähendamise vabaturu ja kontrollida üksikisiku seisundit. Liberaalide helistada maksimeerimise vabaduse isiklike iga kodaniku elu, kuid seisma õiglase osa riigi kontrolli majandussektoris. Konservatiivid omakorda on kasuks avatum ja vaba riikliku reguleerimise rahalise maailmas, kuid nende programmide on teatud määrus vabaduse isikuomaduste poolest.

Libertarians näevad end ülal kahte leeri, pakkudes oma teesi suure vabaduse, nii majandusliku isikuvabaduse. Nende otsene vastased peetakse "toetajad totalitaarse riigi", mida nimetatakse sotsialistid, kommunistid, fašistid, marksistid ja statists ja populistid.

Erinevused liberaalid, liberaalid ja konservatiivid

Andkem veelgi kontrasti võrdlus kolme poliitilised jõud, mis näitab kõiki ilmne erinevusi ja pakub mitte ainult Libertarian Partei, kuid ka konservatiivid ja liberaalid:

	liberaalne	liberaal	Tory
majanduslikke küsimusi
Kui valitsus kehtestada tollimaksud, kvoodid ja embargot rahvusvahelises kaubanduses?	Jah, tollimaksud hoida töökohti riigis, kuid embargo aitab tegeleda õige diktaatorid autoritaarsetes riikides, mis kahjustavad meie huve.	Ei, need kaubandustõkked riku õigust vabakaubandust ja välismaalased, vähendades samal ajal üldist tootlikkust.	Jah, kaubandustõkked, mis aitab kaitsta ja säilitada konkurentsivõime strateegiliselt olulised tööstusharud ja embargo - usaldusväärne vahend võitluses vasakpoolsete diktaatorite, huve kahjustavaid meie riigi välismaal.
Miinimumpalk tuleks kehtestada õiguslik tasandil?	Jah, nimi igaühe õigust piisava sissetuleku või paljud tööandjad maksavad ainult elukallidus.	Ei, see on. A. rikkumise töötaja õigused ja tööandja sõlmida vastastikuse äranägemisel.	Ei, tööandjad peaksid saama palgata ainult parimaid töötajaid, järgides kehtestatud turul konkurentsi minimaalsete hindadega.
Maksustamine - ainus viis maksta riigi funktsioonide?	Jah, see on. A. Mitte paljud näitab valmisolekut maksta selliseid asju nagu kasu vaesed, haridus, keskkonnakaitse ja paljude teiste avalike teenuste.	Ei, sest maksustamine - .. Analoog legaliseeritud varguse ja tuleks asendada vabatahtliku tasumise avalike teenuste paljud osad, mis on võimeline täitma era- ja heategevusorganisatsioonid.	Jah, sest mitte kõik vabatahtlikult kohtukulud riigikaitse, õiguskaitse, strateegiliselt olulisi sektoreid riigi tööstuse ja paljud teised elutähtsate teenuste riigile.
Kui valitsus aitab kodumaiste ettevõtete majanduslikult rasketel aegadel?	Jah, see aitab säilitada töökohti rasketel aegadel, kuid korporatsioonide tuleks välja selline abi, et mitte saada riigi kulul kasumit.	Ei, aidata ettevõtetel valitsuse üks on võimalik ainult rüüstavad teiste ettevõtete ja maksumaksjatele.	Jah, valitsus peaks aitama ettevõtetel püsima jääda, ergutades seeläbi vaba ettevõtlus.
Kuidas valitsus peaks probleemi lahendama eelarvedefitsiidi?	Tõsta makse rikastele inimestele, mitte lõigates rahastamise sotsiaalseid programme.	Maksimaalne trimmi kõik valitsuse kulutuste ja maksude stimuleerida majanduskasvu. Valitsus piiratud küsimustes riigikaitse ja tagada põhiseaduslikke õigusi kodanikele. Maksma võla tõttu kulude kokkuhoid.	Laena täiendavaid vahendeid, et toetada valitsuse kulutusi, ei lõigates eelarve ja riigikaitse kulutused. Pikemas perspektiivis majanduskasvu tagasi riigivõlga.
strateegilised suunad
Kuidas valitsus peaks reguleerima tuumaenergia?	Tuleb lõpetada ja kehtivad tuleks tõttu suletud kõrge keskkonnariske, samuti seetõttu, et juhitamatu probleeme paigutamine tuumajäätmete tuumaelektrijaama ehitamiseks.	Riik peaks lahkuma aatomienergia valdkonnas niši hõivatud konkurentsivõimelise eraettevõtte täielikult vastutust praeguse ja potentsiaalsed kohustused.	Riik peaks pöörama tähelepanu edendamine tuumatööstuse, st. A. allikas odav energia. Samal ajal tuleb julgustada ja selle arengut, tagades minimaalse keskkonnareostusega võrreldes teiste energiaallikatega.
Kui valitsus vajadusel saata väed sekkuda siseasjadesse teistes riikides?	Jah, kui need meetmed aitavad kaasa inimõiguste kaitse, abi vaestele välismaalased ja kukutada diktaatorid paremale.	Ei, ei ole valitsusel õigus sekkuda siseasjadesse teistes riikides, välja arvatud vastuseks agressiivne rünnak.	Jah, kui see aitab kaasa terrorismivastasele võitlusele, kukutada diktaatoreid vasakule või kaitse huvides meie riigi välismaal.
Kas peaks olema sõjaväeteenistus?	Jah, aga ainult sõja ajal.	. Ei, see tähendab, et kohustuslik sõjaväeteenistus -. Ametlik orjusest ja orjad teha head kaitsjad vabadust.	Jah, riik peaks alati olema inimressursside, sõjalise väljaõppe, igal hetkel suutma tõrjuma potentsiaalne vaenlane.
Kui riik omada ja kontrollida nende meedia?	Jah, riik peab avaliku ringhäälingu süsteem ja valitsus peaks kontrollima reklaam meedias, adresseeritud lastele.	Meedia omanikud peaksid võtma vastutust sisu väljaanded valitsuse sekkumiseta, ja kliendid ise otsustada, mida on lubatud oma kodus.	Riik ei tohiks omada trükkimiseks või TV, kuid igal ringhäälingu süsteem tuleks rangelt karistada materjalide avaldamine on seadusega keelatud.
sotsiaalsete aspektide
Kuidas probleemi lahendada Sotsiaalkindlustuse pankroti?	Maksustab palgafondi annab eakatele hästi teeninud puhata ja riikliku sotsiaalkindlustuse programm.	sotsiaalkindlustussüsteemi peetakse maksejõuetuks, mis on põhjus, miks on vaja lõpetada, andes vanematele töötajatele ja pensionäre valida ühe suurima raha väljamaksmist või aastaste osamaksetena praeguse sotsiaalse süsteemi. selle asemel et tulevikus pensioni.	Vähendamise ja pensioni suurenes pensioniiga. Lisaks kohustuslikud meetmed kasutusele vabatahtliku pensionifondi kontod valitsuse kontrolli all. Kui hädavajalik laenata raha, et hoida süsteemi pinnal.
Kas laste õiguslikult kohustatud saada haridust?	Jah, sest sa ei saa tugineda asjaolule, et vanemad saavad anda oma lapsele korralikku haridust.	Ei, seadus koolikohustuse - rikkumine vanemate õiguste ja laste otsustada vabalt oma lapse hariduse.	Jah, kvaliteetne universaalne laste haridus on ülioluline arendamiseks tervisele igas mõttes rahvas. Kuid mitte kõik vanemad suudavad anda oma lapsele samasugust haridustase.
Kas on võimalik, et võimaldada vanematel õpetada oma lapsi kodus?	Võibolla, kuid riik on vaja veel kontrollida, nii et vanemad ei õpeta oma lapsele fanaatiline, ebaseaduslik või anti-teaduse ideid.	Jah, valitsus ei peaks olema juhtiv roll hariduses. Vanematele, kes eelistavad õpetada oma lapsi kodus, see ei tohiks sätestatud eeskirja või karistuse.	Jah, isegi kui võtta arvesse asjaolu, et mõned vanemad kodus õpetavad oma lapsi ei saa anda neile sobival tasemel hariduse ja õppeprotsessi. Riigikoolid ei tööta hästi, kuid koolid, riigi kontrolli paranemist koos standardiseeritud test, mis aitavad seda probleemi lahendada, meelitades rohkem ja vanemad oma lapsi avalikus haridussüsteemis.
Kui seadus piirata tulirelvade omamine kodanike?	Jah, relvad tapavad inimesi ja viib koletu tagajärjed ja kuritegude sõnaosavus. Kõik litsentsimisprotsessidega, ladustamise ja kasutamise tuleb väga rangelt kontrollitud. Kui need meetmed ei aita, õige omamisega peaks jääma ainult õiguskaitse ja sõjavägi.	Ei, tulirelvade omamine - valik iga inimene, mis ei riku teiste õigusi. Karistatakse ainult selle kasutamine kuritegelikel eesmärkidel.	Ei, üldiselt on vastuvõetamatu seaduse rikkumisega. Hard, kriitiline valiku seas kogu mass, kes tahavad omada relva, samuti teatud piirangud lubatud valdamise tulekahju üksused, litsentsimise eeskirjad säilitamise ja kasutamise. Kuid üldine tulemus on alati kodanikul on õigus kaitsta ennast ja lähedastele abiga relvi, kuid kindlasti peaks olema volitus korral ebaseadusliku kasutamise.
Kui riik tegeleda seksuaalelu määrus elanikkonnast, sealhulgas kontrolli- ja prostitutsiooni?	Üldiselt ei, aga prostitutsiooni tuleks reguleerida, et kaitsta rahva tervist ja naiste kaitset ärakasutamise.	Ei, sest sex konsensuslik täiskasvanud ei riku kellegi õigusi.	Jah, hoorus, prostitutsioon, homoseksuaalsus tuleks ära keelata huvides säilitada traditsioonilisi pere- ja usuliste väärtustega.
Millist poliitikat valitsus peaks ehitama suhtes abort?	Naisel on õigus aborti, ja kui ta ei suuda maksta, siis tuleb seda teha kulul maksumaksjatele.	Valitsus ei tohiks kedagi sundida rahastada kellegi aborti. Arvamused liberaal laagrites selles küsimuses on jagatud: mõned usuvad et see on õige iga naine, teised usuvad, et see on õiguste rikkumine sündimata lapse elu.	Abort, välja arvatud vägistamine ja verepilastus on kuritegu ja peaks olema kehtivad asjakohased kriminaalkaristused.
Lubatud, kui seadustamine selliste ravimite nagu marihuaana, heroiini, kokaiini?	Võibolla ainult legaliseerida pehme ravimid (nagu marihuaana), kuid nende tootmine ja müük tuleks riiklikult reguleeritud ja maksustatud.	Jah, rahumeelne kasutamine ravimitega, ei riku teiste õigusi ja neil on õigus igal inimesel käsutada oma keha.	Ei, sest katastroofilist mõju ravim, mis nad ise on täiesti alati, nad on mingil ei tohiks legaliseerida. Võitlus uimastite tuleb läbi viia isegi karmim suureneva tõsiduse asjakohaste seadustega.
Kas valitsus peaks loobuma rände piirangud?	Kuigi anname abi valitsuse tasandil, rõhutud inimesed poliitilistel põhjustel, kuid nende arv peaks olema oluliselt piiratud, nii et nad ei võta töökohtade eemale kaasmaalastele.	Jah, kõik isikud, olenemata nende sünnikohast on võrdsed õigused reisida.	Nr töötajate peaks tegema kasu riigis, kus tulu ja selle riigi elanikkonnale. Oletame, et piiratud väliskülaliste vastuvõtmisega kõrge kvaliteediga spetsialistide soovitud pärast kutsealade riik, ja mitte tuulepuhang odav harimatu tööjõu, röövib inimestelt töökohad ning aidata kaasa kuritegevuse ja haiguste.

Seega näeme, sisuliselt ja põhilised sätted liberaal poliitika, samuti nende sarnasusi ja erinevusi lähedastega erinevatel positsioonidel vabade ja konservatiivne seisukohti. Kokku muidugi võiks väita, et libertaarlus lisanud mõned ideed, mis ja teiste laagris. Kuid oma erilist positsiooni, mis on teistest erinev ülaltoodud küsimuste, see selgelt ei sobi silt "tüüpiline risti vahel liberaalne ja konservatiivne hoovuste."

Pange tähele, et mõned jututeemadega ja positsiooni osapoole programmi iga eespool suundumusi eri riikides võivad veidi erineda.

Libertarian Party Ameerika Ühendriigid: kujunemislugu ja poliitilist tegevust

Kuulutamise Richard Nixoni 15. august 1971 alguspunkt "uue majanduspoliitika" põhineb külmutamise hindade ja palkade tase, samuti tagasilükkamine "kullastandard", tekitas äge arutelu televisioonis ja lööb rahul.

See oli sel ajal USA Libertarian Partei asutati. Kompositsioon tema, kuigi ta ei olnud palju nagu toetajate hulk, kuid see sündmus on ilmselt jäänud senini ameeriklased.

Alguses see uus poliitiline jõud panna David Nolan 11. detsembril samal aastal koos rühma mõttekaaslastega inimesi. Olles kindlal veendumusel, et selline tegevus on täiesti valitsus ei nõustu põhiliste ettekirjutusi rajajatest Ameerika rahvusriikluse, nad on välja töötanud uue partei programm, mis on radikaalselt erinema soovituslikke Demokraatide ja vabariiklased.

Ehitades kõik peamised sätted nende poliitika põhjal liberaal ideede nad pakuvad järgmisi põhipunkte: vaba valitsuse sekkumine turumajanduse puudumisel tõkked ja piirangud rahvusvahelises kaubanduses, samuti USA sekkumist siseasjadesse teistes riikides, laienemine isiklikke õigusi ja vabadusi.

Teatud sarnasusi nende programmi puudutavad majanduslikke aspekte on täheldatud GOP poliitikas.

Vene lähenemine: kodumaise liberaal seisukoht

Aastal 2008 moodustati Libertarian Partei Venemaa, mis on sarnane programm põhineb ideede selle filosoofia.

Sest põhiprintsiip vastu täielik keeld agressiivne vägivalda teise isiku või tema vara keeldu rikkudes selle isiku. On selles asendis, ehitatud oma poliitilise seisukoha:

• Õigus enesekaitse (legaliseerimist tulirelvade).
• Mõtte-, usuvabadus, ühinemis- ja nii edasi. D.
• Kohtupraktika.
• Full puutumatuse suhtes eraomand.
• Loobumine mõiste intellektuaalomandi õigusi.
• Minimeerimine mõju riigi isikliku ja ühiskondliku elu.

Detsentraliseerimine õiguskaitse, lepingu sõjaväeteenistus ja maksukärped - kõik sama lahutamatu osa programmist, mis on Libertarian Partei Venemaa.

Juht organisatsiooni eesotsas poliitilise tegevuse prioriteedid seab põhiseaduse ja kohtusüsteemi reforme, arvestades Venemaa põhiseadus on väga vastuoluline osas kodanikuõigusi ning mitmes mõttes piirata neid.

Kuid lisaks üldistele sätetele programmi, mis põhineb täielikult ideid selle filosoofia, pool on mõned konkreetsed plaanid reformi meditsiin. Vastavalt oma arvamust, säte selles valdkonnas on väga napp ja ebaefektiivne, mis mõjutab ravi kvaliteedi ja diagnostika kodanikele osutatavaid teenuseid on äärmiselt negatiivne. Anda kodanikele õigus sõltumatu valik tervishoiu- ja kindlustus tavade raames vabaturu - et põhjused algselt nõudis Libertarian Partei Venemaa. Rahastamine heategevusasutustele pärast nende programmi, peavad olema vabad maksustamise.

Praegu juhitav erakond praegune juht, mis on Andrei Shalnev ilmselt ei ole laia populaarsuse rahva seas. Kuid terav ja dünaamilised muutused üldist olukorda riigis, milles lähteaine on üha silmapiiril praeguses rahutud ajad, libertaarsele seisukoht võib oluliselt lisada kodumaistel poliitilisel areenil.

Kuidas Libertarian Partei Ukraina oma programmi oli

SRÜ riikides liberaal ideede üldiselt on muutunud piisavalt levinud eri aegadel ja kuupäevadel. Teine kuva ideid selle filosoofia Ukraina poliitiline platvorm oli konsolideerimine 5,10 põhineb ärimees ja Rahvapartei asetäitja Gennadiem Balashovym. Libertarian Partei Ukraina pearõhu paneb radikaalset reformi maksukogumise süsteemi, mis on kindlaks määratud, ja pool nimi: kehtestada 5% müügimaks ja 10% sotsiaalmaksu.

Fookus oma programmi antakse majanduslikud muutused. Need koosnevad klassikalises liberaal järgulise vähendamise põhimõtet riigi kontrolli selles valdkonnas. Pool ettepaneku kehtestada lepingu baasil sõjaväeteenistus, täielik kõrvaldamine levitamise piirangud valuuta ja vaba omamisega. Võidujooks eesistujariik osaleb mitte ainult tavaline kandidaat Libertarian Party, ja vahetult ise oma asutaja - Gennadi Balashov.

Sellegipoolest 5,10, samuti mis tahes isik liberaal tiib, mida iseloomustab teatud sarnasusi vastased kriitikud iseloomustada neid ideid kvazianarhichnymi ja ebapraktiline. Vaatamata ulatus kapitali Balashov reaalne mõju poliitilises elus Ukraina, tal ei olnud.