Jean-Baptiste Lamarck: panust bioloogia. Plusse ja miinuseid Lamarck teooria

Esimene terviklik evolutsiooniteooria ettepanek Jean-Baptiste Lamarck. Panus bioloogid põhineb ideede ja põhimõtetega, mida juba olemas teadusringkonnad ajast. Kõige olulisem neist oli idee Scala naturae, samuti ideed, et liigid võivad erineda erinevates keskkondades.

Scala naturae, «suur kett on" tagasi Aristotelese ja ilmselt varasema perioodi. On hierarhilise liigituse süsteemi, mille põhjas on algloomad ja ülemine - kõige raskem.

Ideed muutmise kohta liigid 19. sajandi alguses olid üsna tavaline - nad ei saanud läbimurre Lamarck. Näiteks Buffon, tema mentor, väljendas oma mõtteid teemal, kuigi nad kõik olid väga ebamäärased.

Viis bioloogia

Lamarck oli okkaline tee teaduse, kaua teenivad sõjaväes ja neli aastat õppis ta meditsiini, esimene vend loobuma teda. Ta sai üliõpilane juhtiv Prantsuse loodusteadlane Bernard de Jussieu, keskendus botaanika ja 1978 avaldas kolme maht kogumise Prantsuse taimestiku, mis oli muljetavaldav piisavalt, et meelitada tähelepanu Buffon, kes võttis teda oma tiiva alla ja kindlustanud koha Prantsuse Teaduste Akadeemia ja Royal Botanic Gardens . Pärast Prantsuse revolutsiooni 1793. aiad olid ümber National Museum of Natural History, kus Lamarck edutati professor selgrootute (hoolimata asjaolust, et see ei olnud tema eriala), mis oli ta kuni surmani.

Põhjendatus Jean-Baptiste Lamarck evolutsiooniteooria bioloogia ei piirdu. Paljud tema saavutused enesestmõistetavaks - sõna "bioloogia" on tema leiutis, samuti süstemaatilist kategoorias "selgroogsete", "selgrootud", "putuka", "soomustatud", "ämblik", "okasnahksed", "anneliidide".

Õpetamine Jean-Baptiste Lamarck oli kirjeldatud kolme väljaannetes. Ta sai huvi areng sorteerimine hetkel Loodusmuuseum kogumise fossiilsete ja kaasaegse molluskeid Bruguière eelmine valdaja osakonna selgrootute eksponeerib. Lamarck täheldatud, et nad on sarnased ning viivitab nende ajaline jaotus, võiks jälgida otseliin vanimast uusima mudelid. See põhjustas teiste mõtteid, et ta esitas raamat 1801 "teadusasutuses elavas organismis."

Jean-Baptiste Lamarck: panust bioloogia

Kuid tegelik selgitus üksikasjad evolutsiooni ilmus tema peamine töö 1809. "filosoofia zooloogia". 1815. aastal esimene köide õpik "Natural History of Selgrootud", mis visandab ka ideid Lamarck.

Mõiste "suured ahelad" on saanud nurgakiviks lamarcklikus. Aga ta läks kaugemale kui tema eakaaslased, püüdes õigustada oma mehhanism, ja ei võta enda jaoks antud. Ta arvas, et loomade elu on sisseehitatud võime, sünnipärane kvaliteet on muutumas üha keerulisemaks, mis selgitaks juuresolekul looduslike hierarhiline liigitus. Seda ei saa illustreerida treppidest ja kui liikumine eskalaator.

Aga siis on klassikaline creationist argument: kui me arenenud ahvist, miks ahvid veel eksisteerivad? Lahendus peitub selles, et Biogenesis - moodustub uus elu - juhtub kogu aeg. Teisisõnu, seal on palju eskalaatorid (üks iga kategooria Life), millest igaüks on oma lähtepunkt. Inimesed on vanim organismide ja ussid - uusim.

Aga on olemas ka teine probleem. Hierarhiline liigitus nagu "ussid, kalad, roomajad, linnud, imetajad, primaatide, mees," näiteks kass ei tööta. Sel hierarhiatasandi see muutub mõttetuks kasutamise, ja siin on kõige kuulsam osa lamarcklikus: pärandist omandatud omadused. Kontseptsioon on lihtne.

Kaelkirjak elab Savannah kõrgete puude. See tekitab "vajadust" on kaelkirjak, ja see muudab oma käitumist, et saavutada suurem oksad. Vastavalt Lamarck, kasutades täiendavalt kaela toob kaasa selle kasvu tõttu suurenenud voolu "oluline vedeliku". Uuel riigil kaela on omandanud iseloomuliku, ja see võib üle kanduda järglastele, mis on põhjus, miks me räägime pärandist omandatud omadused.

Kuid on ka tõsi: kui keha ei kasutata, vedelik voolab läbi see on väiksem ja see atrophies. Näiteks selgitab, miks elanike koopad puuduvad silmad.

Pärand omandatud omadused

Teine näide - lindid näppude vahel palju veeloomad nagu konnad, kilpkonnad, saarmad ja koprad. Ujuda loomad on vaja suruda vee, mis tuleb läbi membraani, mille tulemusena neid saab rohkem "oluline vedeliku", nagu ma arvasin, Jean-Baptiste Lamarck.

Panus Bioloogia teadlane on põhikontseptsioon pärandist omandatud omadused. See ei olnud avastamist füsioloogilise ( "oluline vedeliku" ei ole kunagi leitud). See oli puhtalt naturalistlik ja mehhaanilised kuva, mis ajal osutus revolutsiooniline. Ei vaja Jumala pea evolutsiooni. Mõiste ka oli vastuolus mõttega, et organismide saab muuta ainult teatud viisil.

Seega on kaks peamist lamarcklikus põhimõtet. Esimene on idee loomulik, lineaarne edusamme skaalal raskusi. Kuid tee täiuslikkuse on väga ülekohtune: organismide kohanduda kohalike tingimustega, mille tulemusena erinevaid kujundeid isegi samal keerukad.

Teades, mida lamarcklikus saab kriitiliselt hinnata plusse ja miinuseid Jean-Baptiste Lamarck teadlasena kaasaegse seisukohast.

Iga teadusefilosoof ütleksin, et õigete eesmärkide ja hästi määratletud küsimustele moodustavad poole teadusuuringuid. Just selles osas, ja viskas Jean-Baptiste Lamarck: oma panuse teaduse seisnes selles, et ta sai aru neli peamist probleemi looduslugu ajal:

1. Miks fossiil vormid erinevad säilinud?
2. Miks mõned organismid on raskem kui teised?
3. Miks on nii palju erinevaid?
4. Miks organismide hästi kohandatud nende keskkonda?

Miinused Jean-Baptiste Lamarck seisneb selles, et ta ei suutnud esitada nõuetekohane selgitus, ehkki mitte nende süü. Igaüks tema asemel oleks peatus rida sarnaseid ideid, mitte loodusliku valiku või mutatsioone.

Jean-Baptiste Lamarck: teooria vigu

Lamarck väitis, et fossiilsete vormid on erinevad, sest nad on nagu ronimine eskalaatoriga areng, asendatakse keerulisem. Nüüd me teame, et fossiilsete vormide kuuluvad eri osades fülogenees ning seetõttu erinevad.

Ei ole olemas sellist asja nagu skaala keerukust. Complex vormid esinevad mõned taksonite tulemusena nende ainulaadset olukorda. Kõige tüüpilisem keerukuse näide - hulkrakse - on unikaalne ning ei tulene Levinud trend.

Variety ei ulatuks käimasoleva Biogenesis. Kõik punktid ainuke elu. Sort on tulemus speciation.

Ei ole olemas sellist materjali "oluline vedeliku". Organismid on kohandatud nende keskkonda, kui nad käisid läbi armutu veskikivid loodusliku valiku.

In loodusliku valiku, sest see on arusaadav täna, see on võetud arvesse kogu elanikkonna kaelkirjakud erineva kaela suurus. Need, kellel on enam kaela jõuavad suuremad oksad puude, ja seega on juurdepääs rohkem toitu. See annab neile rohkem energiat ja ära paljunemise, mis pikemas perspektiivis kaasa tootmise suuremale hulgale järglastele. Kui me eeldame, geneetilise aluse kaela pikkus, siis on üsna tõenäoline, et see sündida pika kaelaga järglase paljude põlvkondade asendada korotkosheee.

In lamarcklikus kaelkirjak jõudma suurem puud, ja selle kael on pikenenud ja see edastatakse järglastele.

Nüüd ilmne eksitus teise teooria tuum, mis on loodud Jean-Baptiste Lamarck.

Kasulik mutatsioone - pigem erand kui reegel

Panus - teadlase idee edusamme skaalal raskusi - ei kinnitanud ka isegi molekulaarsel tasandil. Motu Kimura ja Tomoko Ohta, asutajad domineeriv täna ja okoloneytralnoy neutraalne teooria molekulaarse evolutsiooni on näidanud, et mutatsioonid enamik on neutraalne - neil ei ole mingit mõju kohanemisvõime organismi. Teine teooria leiab, et paljud neutraalsed mutatsioonid mõjutada on liiga väike, et olla tõesti märgatav. Ülejäänud mutatsioone on kahjulikud, ning ainult väike osa neist on tegelikult kasulik.

Kui olid ettemääratud line liikumine täiuslikkuse kõik mutatsioonid oleks kasulik, kuid see ei toeta tõendid.

Seega ei kontseptsiooni Lamarck ei kinnitatud.

Imerohi teoloogia

Idee "oluline vedelikud" ei olnud laialt levinud, nii lamarcklikus areng ja vaidlustada punkti, kuna töö Darwini "Liikide tekkimine" ei vallutanud maailma. Darwin näitas tegelikkust evolutsiooni. Siiski ta ei suutnud veenda kõigile loodusliku valiku.

Idee päritud omandatud tunnused, mis ta kasutas isegi Darwin, on muutunud sünonüümiks Lamarckism, samuti mitmeid teooriaid, mis tekkis vastuseis loodusliku valiku. Seejärel Lamarckism tervikuna võitis Darwini teooria teaduslikes ringkondades. Teoloogia, mis pool sajandit tagasi kindlalt vastu Lamarckism, on nüüd täielikult selle vastu ainult sellepärast, et tegevus "oluline vedeliku" saab hõlpsasti seostada loominguline jumalus, mõistliku kujunduse kohaneda keskkonna, siis osutus mugavam kui "juhuslikkust" loodusliku valiku.

Aastal 1900 Lamarckism ja selectionism purustati taasavastamisele geneetilise mutatsiooni ja tulek teooria.

Sõjaka Lamarckism Lõssenko

Venemaal arenenud üks must peatükid ajaloos bioloogia ja teaduse üldiselt: Lõssenko. Trofim Lõssenko oli keskpärane õpetlane tohutu poliitiline mõju, mida ta kasutada ronida tippu Nõukogude bioloogilise teaduse, ja 1930ndatel sai juht Põllumajandusteaduste Akadeemia. Siin ta diktaatorliku meetodeid kehtestada oma idee areng - "Michurin meetod", mingi Lamarckism ning jätkas geneetikud ei nõustu selle seisukohaga. Michurinizm sai "uue bioloogia", mis sobib hästi kollektiviseerimine, et segada poliitikas koos ebateadus. Mis Lõssenko oli ametlikult lõppenud 1964..

Epigenetics - uus Lamarckism?

Seega teoreetiliselt alternatiivina loodusliku valiku küsimus suleti. Kuid aastal 2013, Jean-Baptiste Lamarck, kelle panus bioloogia - Lamarckism - ei ole, sai võimaluse kell taastusravi. Siis töö avaldati, mille kohaselt hiired koolitatud karta lõhn atsetofenoon andsid selle võime on pärilik. New Scientist Magazine Kinnitus lamarcklikus pärandist omandatud omadused. Kuid mõju põhineb epigeneetikal - muutused töö geenide asemel geenidesse, mis on kooskõlas loodusliku valiku. Seega õpetamise areng Jean-Baptiste Lamarck võib uuesti taastatud.