Miks oli Ukraina meeskond nii halvasti olümpiamängudel mänginud?

Ukraina on loomulikult venelaste jaoks välismaal, kuid selles riigis on huvi, sest ainult sellepärast, et paljudel on lähedastel välismaal elavad sugulased. Vaatamata suurtele probleemidele riikidevahelistel suhetel, mis tekkisid pärast Maidan'i, säilivad sõbralikud suhted, külastatakse vastastikke külaskäike, spordi edusamme, eriti olümpiavõitu, jälgitakse kodanikke mõlemal pool piiri.

Ukraina meeskond Rio tegutses nii hästi kui võimalik. Erinevalt Euroopa meistrivõistlustelt ei suutnud suhteliselt hiljuti kaotada soovi võidelda kaebuste üle. Aga miks see nii nii halvasti välja tulid? Seal on selgitusi, mida annavad sportlased ise, ametnikud ja poliitikud.

Mis minister ütleb kohtuniku kohta ...

Ukraina väidetava noorsoo- ja spordiministri kommentaar väärib tähelepanu, et selle valitsuse liikme eest vastutavad medalid, protokollid ja muud võimalikud saavutused tema usaldatud riigi elus. Võiduka peamine takistus, ta usub vales kohtusse. Üks Rhône jõudnud kümnele Ukraina meistrivõistlusele võis võita kuldauhinna, mis tähendab ainult ühte asja: arbitraaž oli erapoolik. Kuld tõrjutati tegelikult võitlejatest, Belenuk sai intrigeerimise ohvriks, pöördudes Vene Davita Chakvetadze poole. Jean pälvib esimese koha, nii usub minister. Kui ta oleks otsustanud, oleks võit olnud, see oleks võinud öelda, taskus, see on rohkem vääriliseks meister kaelal. Tõenäoliselt oli ka teisi tõsiseid ebaõigluse juhtumeid, kuid Igor Zhdanov ei läinud üksikasjadesse. Selle kohta, kui õige on ta, isegi väitamine on kasutu. ROK-i poolt Venemaa sportlastest tulenev eelarvamusi oli ilmselge ja vaja oleks väga tõsiseid põhjusi, et nende Ukraina kolleegid saaksid äkitselt veelgi vihkasemaks.

... ja üldine olukord riigis

Igor Zhdanov kirjeldas nõrkade olümpiajärgsete tulemuste põhjust mitte ainult ebaõiglast kohut, vaid juhtis ka tähelepanu asjaolule, et Ukraina on sõjas. Sport raha ei piisa, nii selgus nii. Ja see on tõsi, ilma raha kulutamata on paljudel võitudel raske arvestada. Sellegipoolest on selle seletuse vastu. Niisiis, 1952. aastal, kui seitse aastat pärast kõige kohutavat ja hävitavat sõda ajaloos, võtsid nõukogude sportlased esmakordselt olümpiamängudel osa, võitsid nad muu hulgas teise koha. Ja meistrite seas olid isegi need, kes kasvasid Gulagis. Saadud 61 medalit, sealhulgas 22 kulda, kolm tosinat hõbe ja 19 pronksi. Ja nüüd, patriotismi kuulutatud enneolematu kasvu laine, võib ka ukrainlased tunduda olevat ajutiselt häiritud olulistest raskustest. Jah, pole palju raha, miks, ilma nendeta juba? Veelgi enam, kui me usume ametlikku propagandasse, siis ka Venemaal võitleb võime ja peamine, ainult salaja ja hübriidid. Muide, tugevaima väeosa kontinendil. Ukraina meedia tihti ütleb, et Venemaa majandus on kahetsusväärses riigis. Üldiselt jälle probleem. Aga poliitikas, nüüd spordis.

Saakašvili märkus

Endine Gruusia president ei oleks olnud ise, kui ta ei kommenteerinud Ukraina sportlaste tagasihoidlikke edusamme. Sellega demonstreeris ta kõiki oma patrioodi kuuma lõunapoolse südame ja samal ajal näitas taas võimet kritiseerida erapooletult kedagi, isegi spordiministrit. Ukrainal on suur potentsiaal, võib see kõikjana kõige tähtsamaks riigiks saada. Üldiselt on ministrile aeg astuda pärast sellist vahejuhtumit tagasi. Kuid nüüd on valitsus "lepinguline" ja see, hoolimata tehtud vigadest, loobutakse. See on vajalik, Ukraina mängis mängudes halvemaks Mängud kui Aserbaidžaan, Kasahstan, Ungari, Kuuba, Keenia, Jamaica (edaspidi kolme tuhande riigi nimekiri). Gruusia on aga veelgi hullem, kuid mitte palju.

Rõõmsameelne minister

Zhdanov ei talunud ja vastas Mihhail Saakašvili stiilile "sellest ma kuulen". Jutus oli Facebookis, muidu võis ta minna laevade traditsioonilise viskamise ja vedelike ja karjadega. Odessa piirkonnas on hiljuti hävitatud ja suletud sadu staadione ja muid spordirajatisi. Muide, kogu see infrastruktuur ilma erandita loodi Nõukogude ajal ja on täiesti võimalik, et nad hävitasid selle dekommuniseerimise ettekäändel. Staadionid on täis erinevaid basiilikuid, millel on tähed, kõrvad, sirpid, haamrid ja muud totalitarismi atribuudid. Kuid tegelikult jääb, objektid on suletud ja Saakašvili tundub olevat midagi katta. Kuid Zhdanovi juhtumit parlamendis peetakse endiselt profiilikomisjonis. Laske kõigil öelda, kuidas Ukraina sport sai kahju.

Ekspertarvamus ...

Nõukogude olümpiavõitja 1980. aastal, võimleja Stella Zakharova arvamus on väga väärtuslik, ta teab kindlasti spordialaseid küsimusi. Nüüd on ta "People's Party" juhataja asetäitja Lytvyn, kes vastutab noorte spordi suunas. Ka Zakharova süüdistab profülaktika ametnikke ja nõuab kõigi mitteprofessionaalide vallandamist, kes häirivad üldist arengut. Selliste küsimustega tegelemiseks on vaja sportlasi ja häid juhte. Siis kõik on korras, kuid vanad noored ei lähe kaugele. Võib-olla oli see Zahharova, kes oleks pidanud usaldama selle keerulise asjana. Sportlased ei ole nende ebaõnnestumiste tõttu süüdi. Finantseerimine pole piisav, ja keegi ei tõstnud seda probleemi (tõenäoliselt). Ja korruptsioon sama. See väideti UT "5. kanalil". Huvitav, kui Zahharova oli 1980. aastal, juht oli? Ja NSV Liidu spordi peeti amatööriks. Tõsi, valik oli koolitajatele kättesaadav, muide kõik noortekoolid töötasid kogu riigis tasuta. Noored massiliselt tegelevad füüsilise kultuuri ja spordiga, see oli tervislikum, nii et probleem on tegelikult palju sügavam, see ületab bürokraatlikku omavoli ja on süsteemne olemus.

... ja veel üks

Sarnane arvamus on ka Raadiumi perekonna, noortepoliitika, spordi ja turismikomisjoni asepresidendist, World Willing Champion, Sydney 2000 olümpiamängude hõbemedalistidel Denis Silantivael. Rekordihoidja ja asetäitja lihtsalt arendab teemat humanitaarabi ja rahva tervise suunas. Pärast riigi juhtkonna etteheidmist, et ta teeb "kõik, et rahvas haigestub," viitab Silantiev finantseerimise küsimusele, ebapiisav ja see on õigustatult märgitud. Mis muud võimu peaks selleks, et olukorrale paremini olukorda saada? Inimeste valik räägib sellest. Kas ta koostas sobiva sisu arve? Ja kui nii, siis mis on tema saatus? Seda kõike ei öelnud seintes on õnnelikud, aga agentuuri "RIA Novosti" korrespondendile. Ja nii, kõik on õige. Kuid raha pole.

Kuidas sa siis tegid?

Tegelikult ei saa öelda, et Ukraina sportlased ei toiminud hästi. Pigem hästi, just kogu iseseisvuse ajaloos, see tähendab, et üle 25 aasta ei olnud kunagi halvem. Kokku on 11 medalit, millest kaks on kuldsed, viis on hõbe ja neli on pronksist. See võib olla hullem. Ukraina on 78st võimalikust kohast 31st. See on keskel. Igaüks saab röövida, kuid võite proovida seda ise - see on endiselt väärt vaadata.

Londonis oli veel kaks tosinat erinevat medalit. Parimad esinejad olid Atlanta 1996. aastal, siis võitsid nad üheksa kuldmedali. Sellest alates on kõik hullem ja hullem. Tokijos pole erilisi lootusi, raha ei ole ja spordikooli ka.

Ja kui sa vaatad laiemat?

Arukas inimene tegi juba ammu, et edul on alati palju isasid ja emasid ja ebaõnnestumine on tavaliselt orb. Ukraina meeskonna rohkem kui tagasihoidlikel tulemustel võite süüdistada sportlasi ise või, nagu nüüd on moes, ametnikud - neid ei ole kunagi armastatud. Siiani on see kõik, kes soovivad oma tegevust ja huvi näidata. Vähesed inimesed tulevad meelde, et esitada teisi küsimusi üsna lihtsaks: miks kõigis teistes valdkondades olukord ei ole parem, kuid sagedamini kui spordis? Miks on see, et iseseisvuspäeva eelõhtul pole bravura kõnesid taga, et sa ei kuule pensionäride vaikne sosin, kes üritavad ellu jääda nelikümmend dollari hüvedega? Miks on vähem ja vähem tööd? Miks hinnad tõusevad ja vastupidi, rahvastik väheneb? Sport, ta on muidugi oluline, ja kõik muu? Ja kas vaeste riikide sportlased näitavad paremaid tulemusi?