Mis on demokraatia impulss sõja? Huvitav küsimus. Lõppude lõpuks, see on nimi mitmeid konkreetseid ettepanekuid, mis olid tehtud suletud arutelu eelnõu harta NLKP ja uue NSV Liidu konstitutsiooni. Nad on palju muutunud kogukonnas.
Mis on muutunud sõda
Sõda muutis sotsiaal-poliitilise atmosfääri, mis valitses Nõukogude Liidu tagasi kolmekümnendates. Kuna äärmuslikes tingimustes, mis valitses ees, inimesed mõtlevad teistmoodi, võtma vastutuse kõige otsustaval hetkel, tegutseda omal. Sõda murdis "kardin", mis võimaldab peaaegu 16 miljonit inimest näha kodanliku maailma, mis varem teadmisi oli pealiskaudne. Selle tulemusena kõik stereotüübid olid katki. Kindralid ja ohvitserid tundnud sõltumatust teatud otsuste tegemiseks sõja-aastail. Peamine põhjus on see demokraatliku impulss - tuttav NSVLi rahvale eluviisi, valitsev West. Oluline roll on ka mänginud sõja õudusi, mis oli kogeda nõukogude inimesed. Ja sai vastse demokraatliku hoogu sõja. Eespool nimetatud põhjustega, aitas kaasa ka asjaolu, et väärtused ühiskonnas süsteem on täiesti uuendatud.
Ilming impulsi
Mis oli lähtepunkt? Jättes kõrvale asjaolu, et see demokraatlik hoogu sõja väärib märkimist, et see avaldub teket teatud nn anti-stalinistliku noorterühmad linnades nagu Tšeljabinsk, Sverdlovski, Voronež ja Moskvas. Nii see kõik algas. Asutustele. Enamik elanikkonnast tajutav võita võidu sõjas võiduks Stalini ja süsteem, kus ta juhtis. Sellised avaldused häiris võimsus. Varsti režiimi jagati kahte valdkonda, mitte väike roll selles mängis soov suruda maha sotsiaalseid pingeid. See oli ühelt poolt nähtav demokratiseerimise ja teiselt - tugev võitlus "vabameelsemast".
Eesmärgid ja kavatsused
Mis on demokraatia impulss sõja - enam-vähem selge, kuid see saadeti? See on väga oluline küsimus, sest midagi juhtub ajaloos just niimoodi, kokkusattumus - see on teadmata muster. Niisiis, kõik ettepanekud olid suunatud demokratiseerimise režiimi, mida arutati veidi varem. Demokraatlik impulsi sõda tähistab seega püüdke nõrgendada pinge asendis. Erikohtud võitluskunstide on kõrvaldatud, pool vaba majanduse juhtimise funktsioone. Me ei tohiks unustada, et viibimise pikkus peol ja muidugi Nõukogude töö oli piiratud. Oli alternatiivne valikuid.
Avalikkuse reaktsiooni
Paljud ei saanud aru, mida demokraatia impulss sõja ja mida ta on ette. Eelkõige oli see vastu sõjaväeametnikud, nimelt kindrali ja ametnikud, sest see kiht tunda oma sõltumatuse suhtes strateegilisi ja taktikalisi otsuseid. Nad võiksid arendada oma ja võtab. Aga võeti vastu eespool nimetatud ettepanekud ettepaneku, et pärast sõda, kindralid ja ohvitserid taas kuuletub selles teises ja tellimusi, kuna see ei sobinud ühe sõduri. Lisaks repressioonid olid mõeldud hävitada kandjad iga demokraatliku tendentsid. Liiga palju ohvitseride ja sõdurite nägin, et sotsialism ei ole võimalik anda korralik elatustase, mis siis oleks sõjavägi. Taas oli vaja võtta neid raudkäsipuuga. Seega olid otsused keegi õnnelik sündmus, kuid keegi kahju.