Oprichnina algust ja kaotamist. Oprichnina tagajärjed

Oprichnina kaotamine aasta-aastalt läheb tagasi sajandite sügavamale ning enamik sellest, mida selle pika kannatusega vene maa on tekitanud, on inimeste mälust kustutatud. See on väga kahetsusväärne, sest ajaloos on harjumust inimestele uuesti lugeda, mida nad ei ole õppinud. See kehtib eriti täna, mil on rauast diktatuuri ja autokraatiat toetajad.

Oprichnina ajalooliste hinnangute spekter

Juba sajandeid, pärast Ivani kohutava surma , on suhtumine reaalsusesse, mis iseloomustas tema reegli ajastut ja eriti oprichninat, mitmel korral muutunud. Kujundite valik varieerus nende hindamisel tsaari psüühilise insanerluse ilmingutest (enamuse eelrevolutsiooniliste ajaloolaste vaatepunktist), oprichnini vägede tegevuse tunnustamisse progressiivsetena, mis oli suunatud ainult riigi tugevdamisele, võimude koondamisele ja feodaalide lahkseisu ületamisele (Stalini seisukoht). Seoses sellega oli oprichnina kaotamine peaaegu progressi takistuseks.

Ajalugu termin "oprichnina"

Milline on termini enda tähendus? On teada, et see pärineb slaavi sõna "oprich", st "väljaspool", "eraldi", "väljaspool". Esialgu tähistasid nad lesele eraldatud jaotust pärast tema abikaasa surma ja olid väljaspool jagatava vara põhiosa.

Ivani kohutava valitsuse ajal said selle nime saanud endistele omanikele konfiskeeritud ja riigi omandisse üle kantud ja oma sõjaväelaste varad. Ülejäänud riik kutsuti "zemshchina". On ilmne kavalus tsaar. Alates peamiselt büroohoone valdusse kuuluvate maade kogumassist, eraldas ta riigi osaks oleva osa, milleks ta oli isikupäraseks, ja kutsus seda "lese osa", võttis alandliku ja solvunud suveräänse rolli, mida purustas kaitsjate vajadusi pühakute türannia.

Nad said tuhandeteks sõjaväeks, kogutud eranditult rahvast konfiskeeritud ja üle antud riigile, st "oprichny" territooriumidele. 1565. aastal, mil see uuendus loodi, oli armee tuhat inimest, kuid 1572. aastaks, mil oprichnina kaotamine sai paratamatuks, suurenes see peaaegu kuus korda. Tsaarplaani kohaselt oli talle määratud riigi valvur, kellel olid suured volitused ja mille eesmärk oli tugevdada riigivõimu.

Sisemise poliitilise kriisi süvenemine

Rääkides põhjustel, mis ajendasid Ivanat kohutav oprichnina loomist, reeglina märgitakse kõigepealt tema konflikti büroo Dumaga, mille põhjuseks olid mitut küsimust enamikus riigi poliitika küsimustes. Soovimata kuulata keegi vastuväiteid, kipuvad nägema märke peidetud vandenõust kõike, tsaar varsti läbis arutelu võimude ja massiliste repressioonide karmistamiseni.

Konflikt läks eriti kiireloomuliseks, kui 1562. aastal keelati kuningliku dekreedi järgi büaaride pärimisõigused, nii et neid võrdsustati kohaliku aadliga. Valitseva olukorra tagajärjeks oli tendents, et pooerid põgenesid tsaaristlikust omavoli välismaalt.

Alates 1560. aastast tõusis pidevalt põgenike voog, mis ei suutnud kuidagi võimendada keisri viha. Eriti vastuseks oli salajane lahkumine Poola ühele silmapaistvama tsaarist kõrgemale, Andrei Kurbski, kes julgesid mitte ainult vabatahtlikult riigist lahkuma, vaid saatsid ka Ivanile kirja, mis sisaldas tema vastu otseseid süüdistusi.

Suuremahuliste repressioonide algus

Massrepressioonide alustamise põhjus oli Vene vägede lüük 1564. aastal Ule jõel tekkinud leedulastega. Need olid need, kes tsaari arvates olid otsesed või kaudsed süüdi süüdi, esimesed ohvrid. Sama aasta detsembris ilmusid Moskvas ka kuulujutud, et paljud hävivad kartused on kogenud märkimisväärset armeed Leedus ja Poolas ning valmistasid võimu hõivamiseks.

Seega muutis oprichnini armee loomine tsaari kaitsemeetmeks reaalse ja sageli kujuteldava ohu vastu ning allpool arutletud oprichnina kaotamine on selle täieliku ebaõnnestumise tagajärg, mis on riigivõimu selgroog. Kuid see on ka tulevikus, ja sel hetkel, enne kui ta lahkus oma piiramatu loodusesse, pidi tsaar kandma rahva laiaulatuslike toetajate toetust ja vaikivaks nõusolekuks oma verise pidu alustamiseks.

Sündmused, mis kaasnes oprichnina loomisega

Selleks mängis Ivanat tõelist mängu. Olles pensionil koos kogu perega Aleksandrovskaya Slobodale ja kuulutades tema abikaasa tema poolt süütud väidetavate kuritegude tõttu büroode ja vaimulike poolt, õhutas ta seeläbi rahva alamklassi, kelle esindatuses oli ta Jumala eeskujul ja tegelikult Tema nõunik Maa. Tsaar nõustus oma otsust muutma ainult siis, kui talle anti täielik vabadus kohut luua ja karistada kõiki, kes tema viha provotseeriksid.

Tema teod õhutasid rahva seas bürooraiste sentimentaalset soojust, sundides mõlkkonda nõudma, et Ivan Barbaril jätkata kõigi tema poolt esitatud tingimuste valitsevat valitsemist. Jaanuari alguses 1565. aastal saabus rahvasaadik Aleksandrovskaya Sloboda, seejärel otsustas tsaar rajada oprichnina.

Uus sõjaline struktuur

Nagu juba eespool mainitud, oli esimene eraldatus tuhandel inimesel ja see oli täielikult moodustatud "oprichny" uyezdide elanike seast. Kõik värbajad võtsid vande tsaarile ja täielikult häirisid kommunikatsiooni zemstvoga. Nende eristavateks märksõnadeks olid hobuste kaeltele rippuvad koera pea, mis sümboliseerivad valmisolekut röövimist otsima, ja sadulte külge kinnitatud luud on märk sellest, et tuvastatud relv eemaldatakse kiiresti kahjutuks prügiks.

Arvukate ja pidevalt kasvavate oprichnini vägede hooldamine oli usaldatud mitmetele Venemaa linnadele, millest suurimad olid Suzdal, Kozelsk, Vjazma ja Vologda. Moskva enda käsutuses olid mitmed tänavad, nagu Nikitskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek jt. Nende endised elanikud sunniti sunniviisiliselt oma kodudest välja saatma ja kolisid linna kaugematesse piirkondadesse.

Ebastabiilsuse esimesed ilmingud majanduse õõnestamine

Zemstvosse kuuluvate maade konfiskeerimine ja nende üleandmine oprichnikele avaldas löögi suuri feodaalse aadli maaomanikule, kuid samal ajal kahjustas riigi majandust. Oprichnina tühistamise põhjused, mis järgnesid 1572. aastal, hõlmasid uute maaomanike poolt sajandite jooksul asutatud toiduainete tarnimise süsteemi hävitamist. Fakt on see, et maa, mis sai uue eliidi vara, jäi enamasti mahajäetud ja neile ei tehtud tööd.

1566. aastal nimetati järgmisena, mis koosnes kõigi klasside esindajatest, Zemsky sobor. Taotlus kaotada oprichnina oma asetäitjad ei oleks veel julgenud väljendada rahva poolt rahulolematust "sõjaväelaste" omavoli vastu, kuid nad pöördusid tsaariga avaldusega, et nad võtaksid meetmeid nende ülemäärade vastu. Ivan Grozny pidas sellist avaldust katseks oma monarhi õiguste vastu ja selle tulemusena vangistati kolmsada petitsiooni esitajat.

Novgorodi tragöödia

On teada, et Ivani kohutav valitsemine (eriti oprichnina ajal) on iseloomulik suuremahulise terrorismi vastu oma riigi elanike vastu, mis oli tingitud autokraadi lõtvast julmusest ja motiveerivatest teguritest olid kahtlus ja kahtlus. See oli eriti ilmne ajal, kui ta tegi 159-1570 Rootsis Novgorodi elanike vastu karistuslikku kampaaniat.

Novgorodi kahtlus kavatsusest Poola kuninga jurisdiktsiooni all liikudes tulid Ivan kõõmlejad koos arvukate oprichnina vägedega Volhovi kallale, et karistada süüdi ja hirmutada tulevasi reeturiteid. Ilma mingit põhjust keegi kedagi konkreetselt süüdistada kuningas valas oma viha kõigile, kes langes tema teedel. Mitu päeva, purjus karistamatult, oprichniks rööviti ja hukkus süütuid inimesi.

Oprichnini vägede demoraliseerimine ja lagunemine

Kaasaegsete teadlaste sõnul on nende ohvriks langenud vähemalt 10-15 tuhat inimest, samal ajal kui kogu rahvaarv sel ajal ei ületanud 30 tuhat inimest, see tähendab, et vähemalt 30% kodanikest hukkus. On õiglane märkida, et Oprichnina kaotamine 1572. aastal oli suuresti tsaaride valitsejate moraalse autoriteedi langemise tulemus, mille kandja ei peetud edaspidi isaks ega põlgaks, vaid röövijaks ja rööviks.

Olles maitsnud verd, ei suutnud kuningas ja tema teenrid enam peatada. Novgorodi kampaania järgseid aastaid iseloomustas mitmeid veriseid hukkamisi nii Moskvas kui ka paljudes teistes linnades. Alles 1670. aasta juuli lõpus pealinna väljakudes leiti üle saja surnute surma. Kuid see verine revelry avaldas pöördumatuid mõistatusi ise. Kuritegude karistamatus ja kaevandamise hõlpsus on täielikult demoraliseerunud ja rikutud kord täielikult lahinguvõimalusega armee.

Deserterid

See oli just algus. Oprichnini kaotamine tulenes suuresti sündmustest, mis olid seotud tatarlaste sissetungiga 1671. aastal. Siis, unustanud, kuidas võidelda ja õpetada ainult harjumust rüütama tsiviilelanikke, oprichniks põhimõtteliselt ei jõudnud kogunemispunktidesse. Piisab sellest, kui öelda, et kuust vaenlast tulnud rügementi moodustasid viis maistuvastme esindajatest.

Järgmise aasta augustis toimus sündmus, millele järgnes nii oprichnina kauaoodatud kaotamine. Noorte lahing, milles vene ja tatarlased läksid viiekümne kilomeetri kaugusel, läksid ilma oprichnike osavõtuta suurepäraselt Zemstvo armee, mida juhatasid vürstid Vorotynski ja Khvorostinin. See näitas ilmselgelt selle privilegeeritud sõjalis-poliitilise struktuuri olukorra väärtust ja tühjenemist.

Sellest ajast peale säilinud dokumendid on näidanud, et oprichnina kaotamine, mille kuupäeva (nagu tavaliselt usutakse) 1572. aastal valmistati palju varem. Seda tõestab lõputu hulk sarvedest kõige silmatorkavama tsaarimaadest kõrgete oprichniki hulgast, mis järgnes juba aastatel 1570-1571. Tema eilsed lemmikud olid füüsiliselt hävitatud, need, kes oma sõnadega teenisid teda kui toetust ja kaitset igaühe eest, kes oli valmis troonile haarama. Kuid aasta 1572 ei ole ikka veel avaldanud lõplikku vabastamist inimestele tema rõhutitest.

Tsaari surm ja oprichnina lõplik kaotamine

Mis aastal oli periood oprichnina lõpuks lõppes Venemaal? See on küsimus, millel ei ole üheselt mõistetavat vastust. Vaatamata tsaraadi ametlikule dekreedile selle struktuuri kaotamiseks jäi Vene maade tegelik jagunemine Zemsky ja Oprichniy oma surmani (1584).

1575. a. Zemstvo juhi ristiti tütre prints Simeon Bekbulatovitš. Sellele kohtumisele eelnes veel üks hukkamiste rida. Seekord olid ohvitserid kurjategijate hulgas, kes võtsid oma koha autsaarias pärast 1571. aasta oprichnina kaotamist ja mitmeid kõrgeid vaimulikke.

Oprichnina kaotamine ja selle tagajärjed

Selle kohta, mida oprichnina tõi Venemaa rahvale, meie eelõpetajana ajaloolane V. O. Klyuchevsky. Ta märkis täiesti õigesti, et väidetava solvangu järgimise tagajärjel sai oprichnina anarhia põhjus ja tekitas seega tõelise ohu troonile. Ta märkis ka, et need verised karistused, millega tsaaraparaadid püüdsid suveräänset kaitsta, kahjustasid riigi süsteemi alustalasid.

Oprichnina kaotamine (tsaristliku dekreedi väljaandmise aasta) oli Venemaale tähtis keeruline olukord riigi läänes, kus toimusid Poola-Leedu rahvaste vastu suunatud sõjalised operatsioonid. Poolakad lükkasid tagasi Venemaa armee, mida nõrgenes riigis valitsenud majanduskriis. Selle ajaga lõppenud Liivimaa sõda ei andnud oodatud edu. Lisaks olid Rootsi okupatsiooni all Narva ja Koporye ning nende edasine saatus oli murettekitav. Eespool nimetatud tegevusetuse ja oprichnini vägede tegeliku hülgamise tõttu 1671. aastal lammutati Moskva ja põletati. Selle raske olukorra taustal kaotas oprichnina.

Millises aastas ja kelle poolt oli verine despot mitte ainult rehabiliteeritud, vaid ka tunnustatud edu juhina? Vastus võib leida kriitikast, millega Stalin ründas 1919. aastal avaldatud Eisensteini filmi "Ivan the Terrible" esimest seeriat. Tema sõnul oli Nõukogude propagandaga tegelemine ajalugu Ivani kohutav roll sügavalt positiivne ja kõik meetmed piirdusid ainult tsentraliseeritud jõu ja võimsa riigi loomisega. Mis puutub eesmärkide saavutamise meetodeid, siis see oli Stalini sõnul teisene küsimus. Oma tegevusega näitas "rahvaste isa" täielikult tema kohtuotsuse sügavust.