Palestiina-Iisraeli konflikti

Palestiina-Iisraeli konflikti - ei ole riikidevaheliste konfliktide. See erineb suhteid Iisraeli ja Araabia riikides. Entopoliticheskaya ja territoriaalne on olulised selles konfliktis. Juhid konflikti näidata tahetakse mitte taganema oma põhimõtete kohaselt mingit survet. Sellises olukorras on läbirääkimised väga ebaefektiivne viis lahendada probleeme. Üldjuhul need on kehtestatud kolmandate isikute osalejatele.

Alused vastuolusid, mis on seotud Iisraeli-Araabia suhete ja pani Palestiina-Iisraeli konflikti. See ikka on üks struktuurielemendid nende keeruliste suhetega. Vastastikused nõuded kahe rahva vahel Palestiinas, nende ajalugu ja kultuuripärandit, keele - kõik see sai aluse, millele kasvas Palestiina-Iisraeli konflikti. Kaks rahvaste võitlevad püüdes tõestada, et üks on rohkem õigust põhjusel kui teine. Kui rahumeelselt lõpetada argumendid käigus on sõjaline jõud.

Konflikti struktuuri on asümmeetriline. Selle külge on eri tasanditel sõjaline jõud mõju ja võime mobilisatsiooni. Ilminguteks asümmeetria tõmmatakse konflikti miilitsa, mis tegelikult on osa rahvusliku liikumise. Need rühmad ei tunne vastutust tegude toime ja millel ei ole sõjavarustust, kasutama terroristlikke meetodeid.

Palestiina-Iisraeli konflikt on kestnud juba aastaid. Täna tundub täiesti mõttetu, kui ÜRO Peaassamblee 1947 ettepaneku luua kaks riiki. Aga see lihtne lahendus ei ole rakendatud. Põhjus peitub sündmusi 60-aastane retsepti. Siis pingelised suhted araablaste ja juutide, Suurbritannia hakkas poliitilise manööverdamise vastasseis algas Araabia laagris. See selgitab, miks resolutsiooni ei rakendatud 1948. aastal

Oma algusest Iisraeli-Palestiina konflikti ei olnud ainult võitlus maa, vaid ka ajalugu, traditsioone, müüte ja usulisi tõekspidamisi. Palestiinas keskendunud rahvusliku identiteedi juudid ja araablased, see on iga neist lakkab eksisteerimast, kui ilma maa. Selles konfliktis olulist rolli on mänginud mitte põhjus ja loogika ning emotsioone ja sümboleid. Seetõttu on nagu iga etno-poliitilise konflikti, seega on raske viia mõistliku lahenduse.

Radikaalne islami Hamasi ja Islami džihaad ei nõustu kunagi mõtet luua kaks riiki. Nende jaoks Iisrael ei ole õigust eksisteerida. Samal ajal, Iisraeli parempoolsed radikaalid põhimõtteliselt nõus selle idee, sest nende jaoks tähendab see vajadust lahkuda Palestiinas.

Kõik alternatiivsed lahendused viia ka ummikusse konflikti. Loomine ühe riigi kahele rahvale, Iisrael ei ole rahul, sest teiste etno-religioossete rühmituste domineerib sel juhul, see tähendab, see uus riik ei kanna juudi iseloomu.

2007. aastal Iisraeli-Palestiina konflikt on jõudnud uude etappi. Kõnelustel juhid isikuid jätkus. USA president teha optimistlik prognoose lepingu ühe aasta jooksul. Aga need meetmed ei ole andnud palju tulemus. Pooled jätkas pommi üksteist.

Paljud püüti peatada vastastikused rünnakud ja terroristlikke operatsioone, kuid nad kõik tulid midagi juhtima. Isegi võimule Baraka Obamy meeleolukas häälestatud parandada suhteid islamimaailmas, ei toonud kaasa midagi praktiliselt. Praeguseks on olukord Iisraelis jätkuvalt pingeline ja põgeneda selles olukorras, ei ole ikka veel.