Kunst ja meelelahutusTeater

Rasv on ... Mõiste "loor"

Mees, kes mängib publikut ja samal ajal põhjendamatult ennast ka ennast, on see sõna "fath" tähendus selle klassikalises mõttes. Entsüklopeedilised sõnaraamatud laiendavad mõnevõrra sõna semantilisi piire, juhtides paralleele lavaprobleemide ja piiratud, ja tegelikult ainult rumalate kangelaste lavaosaga. Sellise plaani rollide mängimine on pühendatud kogu mängudele, kuid elus näitab Fatovskaja käitumisviis mitte vähem naeruväärset ja naeruväärset.

Klassika keel

Sageli on sõna "rasv" või "faktovstvo" proosakirjutajatel Goncharov, Turgenev, Nekrasov. Druzhinin mõistis järsult ja ilma irooniata ilma pettuseta, imestades, kuidas täiskasvanud ja intelligentne inimene saab oma elutähtsat tükki panna oma tähenduse hooletusse altarile.

Ning Lermontov ja Puškin ei maininud seda sõna kunagi oma töös, kuid kumbki neist ei peegeldanud küllaltki hästi pealesunnitud keele oskusliku olemuse kvalitatiivset olemust ja võimet mängida enesest tervet soolo etendusi? Rasv on ennekõike inimene, kes ei ole rahul omaenda positsiooniga maailmas, see on see, mida loetakse ridade vahel naeruväärsel ja häbiväärsel viisil, mille on välja arvutanud kogu aeg kuulsaim klassika.

Sellest nähtusest, mis ei kuulu aja jooksul, rääkis hästi väljaande 1805 ajaleht "Severny Vestnik". Ilma tsiteerimata kogu artikli, tsiteerime autori arvamust küsimuse kohta "mis see on?", Mis kõlab nendel päevadel, nagu kaebus moes prantsuse keelele (rasv - "rumal" prantsuse keeles). Ilmamatu filoloog tegi lugejale selgitust, et pettusest kalduv isik võib luua avalikkusele ainult pealtvaatajate massi, mis on palju rumalad kui ise, samal ajal väldivad inimesed vähemalt poole võrra sellist objektiga kontakti. See inimene ei ole piisavalt nutikas, et ennast olla isiklikult isegi siiras, kuid ka seda ei saa nimetada ka lolliks, sest kujutise loomine, isegi vale, on sama meele töö.

Fancy žanrina

Keegi pole siiani kirjeldanud tema kuulsas "inspektoris" Nikolai Gogoli iseloomulikuma loori. Mitte kunagi kordagi kogu playlis ei kasutanud prose kirjanik sõna "rasv". See on veelgi väärtuslikum, kuna pealtvaataja suutis endisel peategelas avastada avalikku kriitikat omava hukatusliku kunstlikkuse kogu spektrit.

Aga kas inimesed, kes selle müstifiidi ja lomaki ümbritsesid, näitasid, et nad on targemad? See on oluline õppetund, mida suurepärase meister esitab paljudes episoodides ja muutuvates maastikes - fancyism on ennast ebakindel ja liikvel olevad inimesed lihtsalt naeruväärsed, naeruväärsed absurdsusele.

Suur helilooja elust

PI Tšaikovski venna sõnadest oli helilooja iseloomus mingisugune ebamugavus, kes looja vägivalda ei leidnud, mees, kes ei olnud endaga täiesti rahul. See puudutab üsna ebamääraseid tõendeid selle kohta, et Tšaikovski perekond kuulub iidsesse aadlusele.

See meeleheitlik ahastus ja isegi tema pereliikmete üldine registreerimine plebeia kinnisesse piiras Peteri Ilyichi mõne hirmu eitamise maaniaga, kui inimene tahaks kindlasti pidevalt veenda vastupidist. Helilooja käitumist oli võimatu kõike muud kui omapärane meelitus, milles tema vend tunnistas oma kirju ausalt öeldes. Seega näeme, et loor ei ole mitte ainult avatud, vaid ka varjatud ülestõusmise vorm, mida on lihtsam tuvastada, seda rohkem ähvardab inimene oma tegelikku positsiooni eirata.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 et.birmiss.com. Theme powered by WordPress.