Stanfordi vanglaeksperiment Filippa Zimbardo: ülevaateid, analüüs, järeldused

Aga ajal Stanfordi vanglaeksperiment, tead? Ma olen kindel, et paljud teist on kuulnud midagi. Ikka pärast Stanfordi aastal 1971, üks kuulsamaid eksperimente 20. sajandi toimus. Kelder psühholoogia osakonna ühe nädala välja vangi koos kõigi selle õudused. Miks oli nii julm järelevaatajad? Kes otsustas osaleda selles uuringus? Mis on saatus selle korraldajad ja osalejad? Kõik see õpid lugedes artiklit.

Stanfordi vanglaeksperiment - tuntud sotsiaal-psühholoogilise uuringu läbi alluvuses Filippa Zimbardo, Ameerika psühholoog. Simulatsioon vangla keskkonnas on uuritud mõju rollid "vang" ja "juhendaja". Selles rollis määratud juhuslikult. Uuringus osalenud mängitud neid umbes nädal.

"Ülevaataja" kandmiseks keskkonnale, samuti sisu "vangid" trellide taga oli teatava tegutsemisvabaduse. Vabatahtlikud, kes nõustus Katsetingimustest erinev toime väljakutsete ja stress. Käitumist nii rühmade registreeritakse ja analüüsitakse.

Osalejate valik katses

Stanfordi vanglaeksperiment - uuring, milles 22 osalesid mehed. Nad olid valitud 75 vastanud ajalehekuulutus-. Osalemise pakub maksma $ 15 päevas. Ravile tuli täita küsimustiku, mis sisaldab küsimusi perekonna vaimse ja füüsilise tervise, suhete, elukogemusi, eelistusi ja kalduvusi. See võimaldas teadlastel välistatud inimeste karistatust või psühhopatoloogia. Üks või kaks katse suhtlesid omavahel kandidaat. Selle tulemusena nad kinni 24 inimest, mis tundus kõige stabiilsem vaimselt ja füüsiliselt kõige küps ja vähemalt võimeline antisotsiaalne käitumine. Mitu inimest, mingil põhjusel on keeldunud osaleda eksperimendis. Ülejäänud jagati juhuslikult valitud määrates pooled neist rolli "vangid" ja teine pool - "valvurid".

Katsealused - mees õpilast, kes olid suvel Stanfordi või lähedal. Nad olid enamasti jõukad valge (välja arvatud üks Aasia). Nad ei teadnud üksteist osaleda eksperimendis.

Roll "vang" ja "järelevaataja"

Stanfordi vanglaeksperiment simuleeritud kinnipidamistingimuste - "vangid" päeval ja öösel vanglas. Läbisegi neid laiali kambris, millest igaüks oli 3 inimest. "Valvurid olid" töötab kaheksa-tunnise vahetuse kolme meist. Nad olid vanglas vahetuse jooksul ja muudel aegadel äri nagu tavaliselt.

Et "valvurid" tegutses kooskõlas tõde nende reaktsioonid kinnipidamistingimuste nad anti minimaalne juhiseid. Kuid selleks, et kasutada füüsilist karistamist on rangelt keelatud.

Vangla majutus

Isikutel, kes olid järeldada, äkki olid "arreteeriti" kodudest. Nad teatasid, et nad olid kahtlustatavana kinni peetud relvastatud rööv või vargus, teavitada nende õigustest, otsisid, käeraudades ja viidi politseijaoskonda. Siin nad sooritanud kanne menetlust failid ja sõrmejälgede võtmine. Iga vang pärast saabumist vanglas võeti alasti, ja siis töödeldud spetsiaalse "täid" (tavaline deodorant) ja lahkus mõneks ajaks üksi alasti. Pärast seda, sai ta eririietust, pildistatud ja paigutati kambrisse.

"Senior Warden" lugeda "vang" reeglid, mis peaksid täitma. Selleks, et lahendada iga depersonalisatsioon on "kurjategijad" peaks ainult kuju määratud number.

Vangla tingimused

"Vangid" sai kolm toidukorda päevas, kolm korda päevas järelevalve all vangivalvur võiks minna tualetti kaks tundi eraldatud kirjade kirjutamine või lugemine. 2 külastust nädalas lubati, samuti anda õigus teha füüsilisi harjutusi ja vaadata filme.

"Nimelise" esimene eesmärk oli veenduda, et seal on kõik "vangid", et kontrollida oma teadmisi nende tuppa ja määrused. Esimene nimeline kestis umbes 10 minutit, kuid iga päev nende kestus suurenenud, ja lõpuks mõned neist kestis mitu tundi. "Valvurid" muutunud või isegi tühistatud paljud päevakorrapunktide eelinstalleeritud. Lisaks katse ajal, mõned privileegid olid lihtsalt unustanud personali.

Vangla sai kiiresti tume ja räpane. Privileeg tegemise õigus olema pestud, ja see on tihti keelatud. Lisaks mõned "vangid" isegi sunnitud puhastada tualetid paljaste kätega. Madratsid eemaldati "halb" kaamera ja vangid olid sunnitud magama betoonpõrandale. Sageli karistusena eitas toitu.

Esimene päev oli suhteliselt rahulik, kuid teisel mäss puhkes. Mahasurumiseks "valvurid" tuli vabatahtlikult ületunde. Nad ründasid tulekustutid "vangid". Pärast seda intsidenti "vangivalvurid" proovinud mängida maha "vangid" üksteisega, jagada neid, panna meid arvama, et mõned neist on "informaatorite". See oli selle mõju, ning lisaks selliste suurte ilmnesid häired.

tulemused

Stanfordi vanglaeksperiment näitas, et kinnipidamistingimuste on suur mõju emotsionaalset seisundit nii valvurid ja kurjategijad, samuti esinevad rühmade vahel ja sees inimsuhete protsessid.

Kell "vangid" ja "valvurite" üldiselt oli väljendunud kalduvus tugevdada negatiivseid emotsioone. Kõik nad said tumedam maailmavaatega. "Vangid" käigus eksperimendi sagedamini näitas agressiooni. Mõlemad rühmad vähenenud enesehinnangut assimilatsiooni "vanglas" käitumist.

Välised käitumist üldiselt langes meeleolu ja isiklikke iseteatamist teemasid. "Järeldus" ja "piirded" töötada mitmes koostoimed (negatiivne või positiivne, solvava või tugede), kuid nende suhe üksteisega oli tegelikult pealetungi, vaenuliku, millel puudub inimkonda.

Peaaegu kohe, "kurjategijad" tajutava suuresti passiivne käitumisviis. Vastupidi, valvurid näitas kõigis koostoimeid suuremat aktiivsust ja algatusvõimet. Nende verbaalse käitumine on piiratud peamiselt meeskonnad ja see oli väga isikupäratu. "Vangid" teame, et füüsilise vägivalla ei võimalda neid, kuid sageli täheldatud, eriti osa juhendajatele, agressiivne käitumine. Verbaalne kuritarvitamine asendati füüsilise vägivalla ja on muutunud üheks kõige levinumad kommunikatsioon "valvurid" koos on trellide taga.

"Parole"

Selge märge selle kohta, kuidas tingimused mõjuvad inimestele, on reaktsioonid viie "vangid", osalevad Stanfordi vanglaeksperiment Filippa Zimbardo. Kuna sügav depressioon, tugev ärevus ja raev nad pidid olema "vaba". Nelja isikutel sarnane sümptomid ning hakkas ilmuma juba 2. sõlmimise päevast. Teine vabastatakse pärast keha ta oli närvis lööve.

Käitumist valvurid

Stanfordi vanglaeksperiment Filippa Zimbardo lõpetati enneaegselt pärast ainult kuus päeva, kuid oli viimase kahe nädala jooksul. Järelejäänud "vangid" olid väga õnnelikud ta. Seevastu "valvurid" olid enamasti pettunud. Tundub, et nad suutsid täielikult siseneda rolli. "Overseers" suur rõõm võimu nad olid, ja nad lahkusid seda väga vastumeelselt. Kuid üks neist ütles, et see tekitas kannatused "vangide" ja et ta kavatseb paluda korraldajad teha talle üks neist, kuid kunagi kohtunud. Pange tähele, et "valvurid" tuli tööle õigel ajal ja mitu korda isegi vabatahtlikult ületunde saamata lisatasud.

Individuaalsed erinevused käitumises osalejad

Patoloogiline reaktsioone, mida on täheldatud mõlema rühma, öelda võimu sotsiaalse meid mõjutavatest jõududest. Aga Zimbardo vangla eksperiment näitas individuaalsed erinevused, kuidas inimesed suudavad tulla toime võõras olukord, kui hästi nad kohaneda. Masendav atmosfääri elu vanglas oli pool vangid. Mitte kõik ametnikud vaenulik "kurjategijad". Mõned inimesed järgivad reegleid, siis oli raske, kuid õiglane. Kuid teised ametnikud läks kaugemale oma rolli väärkohtlemise ja julmuse vangid.

Üldiselt 6 päeva, pool osalejad toodi piiri ebainimliku suhtumise. "Watchers" pilkasid "kurjategijad" ei lubata WC, ei tohi magada. Mõned vangid langes hysteeriseksi, teised püüdsid mässaja. Kui Zimbardo vangla eksperiment läks kontrolli, teadlased on jätkuvalt kinni, mis toimub nii kaua, kui üks "vangid" ausalt ei oma arvamust avaldada.

Mixed katse hindamiseks

Zimbardo tänu tema katse sai maailmakuulus. Tema uuringud on tekitanud suurt avalikku huvi. Kuid paljud teadlased süüdistada Zimbardo et katse viidi läbi ilma arvesse eetilisi standardeid, mida ei saa panna sellistes äärmuslikes tingimustes noortele. Kuid Stanfordi humanitaarteadused komitee heaks uuringu ja Zimbardo ütles, et keegi võiks ennustada, et ametnikud on nii ebainimlik.

American Psychological Association 1973 kinnitas vastavust eetiliste standardite eksperimendi. Kuid see otsus tühistati järgmistel aastatel. Selleks, et seal peaks toimuma mitte sarnane uuring inimeste käitumist tulevikus, nõustusin Zimbardo ise.

See eksperiment, dokumentaalfilme, raamatuid kirjutatud, ja üks punk bänd isegi nimega ise pärast teda. Seni jääb vaieldav, isegi hulgas endised liikmed.

Ülevaade eksperimendi Filippa Zimbardo

Philip Zimbardo ütles, et katse eesmärki oli uurida inimeste reaktsioone vabaduse piiramine. Ta oli huvitatud käitumist palju "vangid", mitte "järelevalveasutuste". Lõpus esimesel päeval, et Zimbardo märgib, et ta arvas, et "valvurid" olid inimesed antiautoritaarne mõtlemist. Kuid pärast "vangid" hakkas mässama vähe, nad hakkasid käituma rohkem raevukalt, unustades, et see on ainult Stanfordi vanglaeksperiment Filippa Zimbardo. Foto Philip esitatud eespool.

Rolli Christina Maslakh

Christina õli, Zimbardo naise oli üks teadlased. See oli tema, kes palus Philip lõpetada eksperiment. Christine märkida, et esimene ei kavatse osaleda uuringus. Ta ei märkate muutusi Zimbardo kuni kuni ta läks keldris vangis. Christina ei saanud aru, kuidas Philip ei saa aru, mida õudusunenägu tema teadustöö välja. Ta tunnistas aastaid hiljem, et silmas ei ole nii palju osalejaid tegi oma nõuavad katse lõpetamist, kui seda, kuidas inimesed käituvad, kellega ta pidi abielluma kiiresti. Christina aru, et vangistuses piiramatu jõu ja olukord osutus see, kes modelleeritud. See Zimbardo vaja ennekõike selles, et tema "õigekirja". Lovers kunagi väitnud, nagu sel päeval. Christina tegi selgeks, et kui vähemalt üks päev, et jätkata seda eksperimenti, siis ei saa enam armastavad valitud üks. Järgmisel päeval peatus Stanfordi vanglaeksperiment Zimbardo, mille järeldused olid nii segatud.

Muide, Christina samal aastal veel abielus Philip. Perekond on sündinud 2 tüdrukut. Young isa tegelikult sai huvitatud haridus. Philip haaras teema, kaugel vangla katse: kuidas tõsta laste, nii et nad ei ole häbelik. Teadlane on välja töötanud veatu tehnikat võidelda ülemäärase pelgus laps, ta on tuntud kogu maailmas.

Kõige jõhker "järelevaataja"

Kõige tõsisem "järelevaataja" oli Dave Eshelman, kes siis sai omanik hüpoteegi äri Saragote. Ta meenutas, et otsid vaid osalise tööajaga suvel, ja seega sai kaasatud Stanfordi vanglaeksperiment 1971 Dave moodustatud plaani seisneb selles, et see on hädavajalik, et teha "mõned action", et teadlastel võib siis kirjutada artikkel. Seetõttu Eshelman teadlikult muutub töötlemata, püüdes teha huvitavaid Stanfordi vanglaeksperiment 1971. Reinkarneerun ei olnud raske, sest ta õppis teatrikooli ja oli palju tegutseb kogemus. Dave ütleb, et ta ei saa öelda, mis toimus paralleelselt eksperiment. Eshelman tahtis teada, kui palju see on lubatud enne, kui see on otsustanud lõpetada uuringus. Siiski ei peatunud vägivalda.

Arvustatud John Mark

Teine "järelevaataja", Dzhon Mark, kes õppis antropoloogia Stanfordi, on veidi erinev vaade Stanfordi vanglaeksperiment. Järeldused, millele ta tuli, väga uudishimulik. Ta tahtis olla "vangid", kuid see ei "järelevaataja." John märkis, et midagi pärastlõunal helistaja ei esine, aga Zimbardo oli hädas teha olukorra pingeid. Pärast "valvurid" hakkas ärkama "vangide" öösel, tundus talle, et see oli pärast kahvatu. Mark ise ei meeldi ärgata ja nõuda nende telefoninumbrid. John ütles, et ta ei usu, Stanfordi katses Zimbardo midagi tõsist, mis on seotud reaalsusega. Tema osalemine oli enam kui stints. Pärast katse, John töötas meditsiinilise firma cryptographer.

Vastavalt Richard Jaakko

Richard Yakko pidi minema vangi. Pärast katses osalenud, ta töötas televisioon ja raadio, õpetas keskkooli. Me kirjeldame oma seisukohta Stanfordi vanglaeksperiment. Analüüs tema osalemine on samuti väga huvitav. Richard märkis, et esimene asi, mis koputas ta maha, oli see, et "vangid" takistab magada. Kui nad ärkasid esmakordselt Richard ei teadnud, et see on olnud 04:00. Vangid sunnitud tegema harjutusi, ja siis lasti minna. Ja alles siis Jaakko aru, et seega eeldada häirida looduslikku une.

Richard ütleb ta ei mäleta täpselt, millal "vangid" hakkas mässama. Ta keeldus esitada juhendajale, mõistmist, et tänu sellele saab üle kanda üksikvangistuses. Solidaarsus "vangid", sest ainult koos saab kuidagi vastu panna ja raskendada töö "valvurid".

Kui Richard küsis, mida tuleks teha, et teda enneaegselt vabastatud, ütlesid teadlased, et ta nõustus osalema, nii peab jääma lõpuni. See oli siis, et Richard tundus, et ta oli vanglas.

Kuid see ikka ilmus päev enne uuringu lõppu. Komisjon ajal Stanfordi vanglaeksperiment arvas, et Richard oli umbes ebaõnnestuda. End ta tundis, et ta oli kaugel masendunud.

puhtus Eksperimendi tulemuste kasutamine

Pange tähele, et inimesed osalevad Stanfordi vanglaeksperiment, tagasiside jäeti ebaselge. Dually on suhtumine Zimbardo ja Cristina leida kangelanna ja päästja. Kuid ta ise kindel ei teinud midagi erilist - lihtsalt aitas tema Handpicked näe ennast väljastpoolt.

Katsetulemused kasutati seejärel näidata alandlikkust ja vastuvõtlikkust inimesi kui toetab riigi ja ühiskonna õigustav ideoloogia. Lisaks nad teenivad näitena kaks teooriaid: mõju riigiasutuste ja kognitiivne dissonants.

Niisiis, me rääkisime teile Stanfordi vanglaeksperiment professor Zimbardo. Sinu ülesanne - otsustada, kuidas seda ravida. Kokkuvõtteks, lisame, et see põhineb Mario Giordano, Itaalia kirjanik, 1999. aastal loodud lugu nimega "Black Box". See töö oli hiljem dramatiseeritud kaks filmi. 2001. aastal oli ta tulistas "eksperiment", saksa film, ja 2010. aastal ilmunud samanimelise Ameerika filmi.