Tekkimist õiguse ja selle funktsioonide

Tekkimist õigus - üks kõige keerulisemaid küsimusi õigusliku teooria. Ta oli arutelu teemaks, kui paarsada aastat tagasi ja täna. Igal juhul iga vaated on õigus eksisteerida. Kõige populaarsem põhjused õiguse tekkimist, saate teada lugedes artiklit.

primitiivne ühiskond

Üks populaarsemaid seisukohast on, et tekkimist õigus oli veel vana ajastu primitiivne ühiskondlik süsteem. Arvatakse, et neil päevil midagi primitiivne normidele.

Professor Malinowski ja Sabo usub, et seadusandjate rolli oli vanemate või juhid teatud perioodil. Hiljem põhjust tekkimist õiguste usaldatud Kiriku mis reguleerib seadus.

Teaduslikud alused primitiivne ühiskond

Tekkimist õigusi on lahutamatult seotud müüdid, rituaale, rituaale - siin jälgida sujuv üleminek mononorm, mis on esitatud lihtsaim mõttes norme majanduse, moraali ja õiguse.

Juba perioodi primitiivne ühiskondlik süsteem Õlle Neoliitikum revolutsiooni kui lõikamine piiri. Tänu sellele mõiste hakkas kujunema põhimõtte historitsism. Postulaat on aluseks inimeste teadmised maailmast paljudes teadused, nagu filosoofia, juhtimise, sotsioloogia, ja nii edasi. See põhimõte on kasutatud, sealhulgas uuringu õiguse, valgustus aspekte päritolu, identifitseerimise uute teooriate ja nii edasi.

Põhjused õiguste varjamine moodustamine erinevate ühenduste, nimelt klannide, kogukonnad. Seoses sellega on õigustatud küsimus: on õigus olemas? Kas juuresolekul ettevõtte mõjutab selle arengut, kui me võrdleme seda trendi koos riigi arengule? Vastus peitub arvukaid teooriaid, mis toimuvad isegi nüüd.

teoloogiline teooria

Tekkimist õigus selgitada teoloogilise teooria. Tema järgijad on Foma Akvinsky ja Avreliy Avgustin. See teooria on kõige vanem ja on aluseks arengut ja muud uuringud päritolureeglite.

Alusel teoloogilise teooria panna jumalikku õigust, mis on loodud Looja. Järgijad seda teooriat uskuda, et seadus andis Jumal inimkonnale üks maailma nähtusi. Argumendina kasutavad autorid Piibli seisukoht, mis on seadusega kõigile inimestele. Lisaks arvatakse, et päritolu õiguste tõttu neid käske, et Jumal andis Moosesele.

Järgijad väidavad, et seaduse alusel on jumalik sõnum ja jumalik luure, mis reguleerib kogu maailma. Teisele kohale on loomulik õiguse teoloogiline teooria, st süsteemi sotsiaalsete suhete, mis on välja töötatud vastastikmõju tulemusena inimest.

Muidugi, see teooria ei ole teaduslikult hinnata põhineb ainult fakte religiooni ja usku. Usaldusväärseid tõendeid eespool toodud autorid teooria ei vii. Nagu praktika näitab, pooldajad seda seisukohta on moslem juristid ja teaduritest Western katoliku ülikooli.

Ajalooline koolis

Teooriad õiguste esitatud väga erinevaid, mille hulgas eriline koht on hõivatud ajalooline mõiste päritolu seadust. Järgijaid arvatakse Savigny ja Hugo. Ajaloolised kool on omamoodi vastand loomuliku õiguse teooria. Mõiste pärineb 19. sajandi algusest.

Sisuliselt on see, et õigus ei midagi kehtestatud, mitte seadusandja poolt loodud ja aluseks ajaloolise arengu. Tekkimist ja arengut seaduse, mis põhineb teooria ajalugu, sõltub 2 kategooriatesse kuuluvad isikud: seadusandjad ja juristid. Eesmärk 1 rühm on õige töötlemise õigusriigi, samuti õigeaegset viia see seadusandja. Nagu advokaadid, nende eesmärk on jäädvustada ja väljendada tundeid inimesed, esitada arvamus õigusliku valemeid. Lisaks paremale loetakse tõhus ainult siis, kui see on täielikult kooskõlas sotsiaalse arengu.

Väärib märkimist, et see teooria on teatud eelised ja puudused. Ühelt poolt, see viitab ajaloolise arengu, mis on omane teket kogu elu maa peal. Ja teiselt poolt puudulikult peetakse muude aspektide moodustamine õigusnormide.

Natural õiguse teooria õiguse

Gugo Grotsy ja Jean-Zhak Russo on järgijad loomuliku õiguse teooriad õiguse. Nad ütlevad, et lisaks kehtestatud normid riigi poolt, on lahutamatu ja loomulik osa eeskirju, et loodus on loonud. Natural teooria ütleb, et on olemas iga inimene alates sünnist. Isegi nüüd, kaasaegne juristid jagada õigeid kahte rühma: positiivne ja loomuliku õiguse. See klassifikatsioon vormistatakse Grotius ja Rousseau.

Autorid märgivad, et loomulikud õigused on eesõigus positiivne, sest alates sünnist, sõltumata eeskirjad riigi poolt kehtestatud. Lisaks põhjust tekkimist õiguste teooria ei selgita, kui usutakse, et iga inimene alates sünnihetkest omanikuks saab võõrandamatu privileeg.

reguleerivate teooria

Põhjused õigus selgitab teise teooria - reguleerivad. Seda iseloomustab jäikus, kui reguleeriv filiaali ilmus Aasia riikides, kus ranged eeskirjad kehtestatud tänaseni.

Tasub pöörata tähelepanu asjaolule, et raske klimaatiliste ja geograafiliste tingimuste, samuti vajalikud organisatsiooni sõjalise tegevuse tekitas totalitaarse riigi süsteemi. Sisuliselt teooria on vaja luua jäik järjekorras kõikides avaliku ja ühiskondliku elu.

Nagu näitab ajalooline kogemus, vaja õigusnorme igas etapis inimese arengut, kuid välimus vara kodanike õigusi, riik, moraalsed õigused, kriminaalõigus, samuti teiste institutsioonide ja tööstus on reguleeritud üksnes ametiasutuse riigis.

Lepitamine teooria päritolu

Loojad mõiste lepitusmenetluse peetakse Berman ja Anners. Autorid räägivad peamiselt eesmärgil õigus. Berman ja Anners arvamust selle kohta, mida õigusnormide toimuvad ainult konflikti korral. Seega piires tribal kogukonna peab olema õigus mitte lahendada avalike suhete ja vaidluste lahendamiseks.

Marksistlik teooria päritolureeglite

Tekkimist tsiviil-, kriminaalõigus, samuti mitmeid teisi tööstusharusid täielikult selgitatud marksistlik teooria. Selle propaganda aktiivselt läbi Nõukogude Liidus, nagu autor, nagu te võite arvata, olid Marx, Engels, Lenin ja muud nõukogude juristid.

Sisuliselt teooria on see, et õigusnormid väljendavad klassi iseloomu ja tahet valitseva klassi. Ja siin on vajalik komponent sotsiaalse staatuse ja majandusliku seisundi. Väärib märkimist, et koolis on palju eeliseid, nimelt:

1. See võimaldab põhjalikku analüüsi roll majandussuhete ühiskonnas ja nende sõltuvus õigusriik.
2. Teooria näitab, et keerukust sotsiaalsete struktuuride nõuab kõige arenenum regulatiivset kontrollimist.
3. Paljud mälestised pühendatud õigusi peegeldus valitseva klassi ja seega rolli selles põhimõte on praktiliselt võimatu vaidlustada.

Kuid siin on ka teatavad puudused: ülemäärase tõusu rolli majanduse valguses läbivaatamise õigusnormide, alahindamine funktsioone kultuuri, religiooni ja riigi ning vähene raamatupidamise välismaiste suhteid välisriikidega.