Kes süüdistab kangelanna kannatusi? "Vana Genius", N.S. Leskov

Analüüsides N. Leskovi lugu "Vana Genius", tuleb kohe märkida, et selles töös kirjeldatud olukord on XIX sajandil Venemaale piisavalt tüüpiline. Jah ja meie tänapäeval on ta ka väga tuttav ja lähedane. Kuid natuke hiljem maatüki ja selle kohta, keda süüdistada kangelase kannatuste eest (vastavalt Leskovi lugu "Vana genius"). Selle teose idees pani autor ühiskonnas kaitsetust riigi bürokraatlikule aadlile.

Kes süüdistab kangelanna kannatusi: Leskov, "Vana Genius"

On olemas teine idee, mis tähendab, et kui seadus ei saa kodanikke kaitsta, rikuvad nad seda, sest see on vajalik ise tööd teha. Ja reeglina teenivad sellised "tumedad isiksused", nagu kaval ja kogenud endine ametnik Ivan Ivanovitš.

Ja nüüd, tegelikult, nüüd jõuame põhiküsimusele: kes on süüdi kangelase kannatuste eest. "Vana geenius" kirjeldab võlgniku kujutist, hundi on üsna natuke, kuid neid detaile saab mõista, et see on täielik egoist: ta ei puutu teiste pisaraid ega vägesid. Rikas elu ja ühendusi rikkudes ei jätnud ta ruumi moraalile ja moraalile. Kasutades oma karistamatust, on ta valmis elama ja meelelahutama teiste arvelt.

Kes on süüdi kangelanna kannatuste "Vana Genius" eest. Krundi lühike ülevaade

Nii jõudis Peterburi väga õiglaseks saamiseks väga eakam naine. Tõsi on see, et ta lahkus lahkelt ja kindlalt, laenanud raha kõrgetasemelises ühiskonnas, kes ei ole üldse vaene inimene, kuid kaotas kaartidel ja lubas lähitulevikus võlgu tagasi maksta. Majaomanik pidas selleks oma vara looma. Kuid see võlgnik on kuskil kadunud ja hüpoteegi tähtaeg lõpeb varsti.

Krundist selgub, kes peab süüdistada kangelanna kannatusi. "Vanane geenius" jätkub sellega, et vaene vana naine läheb nüüd korralikesse institutsioonidesse, kus kõik tema lubadused aitavad, kuid ei suuda. Nagu selgus, on see tütarlaps laenuvõimalusi ja ei võta tagasi võlgu, aga tal ei ole ka kodu, sest ta kolis oma naisega elama.

Inimese majaomanik ei kinnita, mida teha, vaid et mees saaks kätte kviitungi, kuid keegi seda ei taha või ei saa seda teha. Ja nüüd üsna meeleheitel vana naine kohtub täiesti kogemata mehe nimega Ivan Ivanovitš. See oli see, kes selle äri võttis, kuid tal pidi teenima viissada rubla. Samal ajal läheb võlgnik mõneks aastaks välismaale elama ja võib-olla ei pöördu ta üldse ega koos oma naisega.

Ivan Ivanovići plaan oli täidetud. Tema abiline, nähes võlgnikku jaamas, tekitas skandaali ja võitluse, seega pidin politseid helistama. Mõlemad arreteeritud võitlejad. Rong koos selle võlgniku daamaga lahkus, ja ta ise jäi tunnistuseks.

Haruldane õnneliku lõppemise juhtum

Niipea kui ta ise kutsus, andis ta viivitamatult paberi politseinikule üle. Ei olnud kuhugi minna, vaid anda kiiremini raha vana naise huvides ja vabastada kohustusest kohast lahkuda. Nii jõudis tõde ja taas majaomaniku majas vaikne.

Sellega saate lõpetada teemaga "Kes süüdistab kangelanna kannatusi". "Vanane geenius" süüdistab mitte ainult seda, vaid ka kogu raputatud bürokraatlikku süsteemi, mida tänapäeval ei saa rekonstrueerida nii, et see toimib inimese heaks ja seda ei eksisteeri ainult oma töötajatele ja võimule. Ja mees, kes suutis sellist keerulist äri lahendada, on igal õigusel kutsutud geeniusiks.