Dogmaatik - on see, et halb?

Sõnastikku määratleb sõna "dogma", nagu avalduse, et pidada enesestmõistetavaks; see on tõsi, ei nõua tõend. Vastavalt Dahl, dogmaatiline avaldus ühtegi teaduslikku tööd hõlmab selle täielikkust ja vastandada ajaloolist, areneb. Scholar või kirjanik, kes töötab nagu tõde võiks nimetada dogmaatiline.

dogmaatiline meetod

Ajaloos filosoofia dogmaatiline koolkond tuntud juba Hellenism. Dogma - on filosoofia aeg kasutada positiivseid avaldusi kirjelduses maailmas. Erinevalt dogmatists, skeptiline olid kõik vaidlustada.

Mõiste dogma on tingitud peamiselt erimeetodina vahendeid kasutades loogika arenenud Aristoteles, teha selge järeldused põhinevad mitte-ilmne eeldused. Root postuleerib meetod on identiteedi vahel olemise ja selle kajastamist inimmõistuse; nähtus välise maailma ja selle tähendus; samuti isemajandamise mõtlemist.

Hegel pidas oma dogmaatiline süsteem, mida kasutavad vaimse aparaadid ülemuse tõendusmaterjali kogumise meetod on tõde.

Dogmaatik - kaitsja dogma

Igapäevases dogmad hakati nimetama ebareaalne mõiste, mis antakse tõde viimasena, kasutasid oma kaitsjad ümber lükata midagi, mis on vastuolus neid.

Selline lähenemine võib leida igas eluvaldkonnas .. perekonnas, koolis, poliitikas jne Ja see ei ole alati ohutu. Oleme tuntud kogu dogmatismi uurimise: väärarusaamu, peensusi, eelarvamused. Nad segada piisavalt reaalsustaju ja tõhusalt.

Igal autoritaarne ühiskond oleks dogmaatiline peetakse heas vormis. Samas, kui algab sotsiaalseid muutusi, näiteks inimesed on hädas, sest nad peavad õppima teistmoodi mõtlema, et harjuda sõltumatust.

Dogma - on stabiilsus

Siiski puudub süsteem dogmasid, mis määravad toimimist sotsiaalse süsteemi võiks ohustada selle stabiilsust. Sellest asendist olemasolu riigi määrab õigusliku dogma. See on tervikuna kõik kehtestatud õigusnorme, mis kehtivad selle riigi ja lisaks advokaatide tegevust selle tõlgendamise ja hooldus.

Ainult tuginedes õigusliku dogma, peaks põhinema juriidiliseks tõendiks, ja sellisena on võimalik arendada kohtupraktikat.

Nature dogmatismi

Juured dogmatismi võib leida inimloomus ise, koheldes neid seisukohalt sotsioloogia, neurofüsioloogia ja psühholoogia.

Esiteks, see on sotsiaalne inerts, põnev suur massid inimesi, hoides oma mõtetes labürinti vananenud dogmade. See toimub siis, kui laps ei õpetanud mõelda ja hinnata sündmusi maailmas ja massiliselt sisendama käitumuslike klišeesid ja stereotüübid ei traditsioon kriitiline peegeldus reaalsus, kui inimesed kogukonnas.

Seisukohalt neurofüsioloogia, asjaolu, et keha on võimeline tõhusalt kasutada seda kogemust, see pakub oma ellujäämise tulevikus. Tegevused see sõltub kogemusi ja võimet eesmärkide püstitamine, mis on kindlaks määratud nii minevikus ja soovitud tulevikku. At nööri tase, seda protsessi annab konkreetse neuronite structure - Mälujälg. See oli tema, kes vastutab inerts mõtlemist ja käitumist.

Samuti tuleb märkida, et kõik need protsessid on üldjuhul ei kajastata. Just sel põhjusel, et seal on nii raske vabaneda käitumise suunamiseks süsteemi dogmaatiline uskumusi.

Seetõttu võib öelda, et dogmaatik - mees ummikus minevikus.

Kus on tõde?

Kuidas tõestada oma süütust dogmaatiline? See, vastavalt vana tarkus amatöörid, on kujul jaatavalt monoloog. Tõend dialektika ehitatud erinevalt, eelistades logima avatud arutelu.

Dogmaatik, isegi kui küsisin, kõige retooriliselt, ootamata konstruktiivset vastust. Tema küsimus võib tunduda midagi sellist: "Kas sa nägid seda, mida ta tahaks teha seda idioot?"

Otsustav dogmaatik - mees koos praeguse veendumuste süsteemi, mis võimaldab tal oma süütust tõestada, isegi kui faktid näitavad teisiti. Tõe definitsiooni ei saa sündinud vaidlus käesoleva dogmaatiline - või ta kinnitab või lükkab.

Portree dogmatismi

Üldjuhul dogmaatiline - Nahjus. See on põhjus, miks on raske osaleda aruteludes. Oma ettekandes tal vaja töötada välja eelnevalt teha kodus ettevalmistus kõigi nende toetasid tahke argumendid. Ta eelistab liikuda ideest empirism, kuid mitte vastupidi. Idee see tegelikult on eesmärk. Oma äärmuslik vorm arutlemisväliseks võib olla sarnane paranoia, vaid pigem on "Mentor" või "teadlane ass."

Aga üldiselt on dogmaatiline - see on alati filosoof, püüab siduda omavahel erinevad fakte, tulevad kogu oma vaatevälja. Temaga nõus, pead otsima selge ja anna talle võimalus saada isiklikku. See on raske, kuid saavutatav. Peaasi - rahulik ja sõbralik.