Enamik süsteem on enamuse võit

Kaasaegne konstitutsiooniline seadus annab elanikkonnale võimaluse valida oma riigi valitsemisorganite määramise õigus. Seda meedet nimetati valimisprotsessiks, mis väljendub ühte tüüpi süsteemides: enamus, proportsionaalne või segatüüp.

Täna enamusüsteem on arenenud riikides valitsevate asutuste esindajate kõige paremad valimismudelid. Sellel põhinevad esindusorganid Kanadas, Ameerika Ühendriikides, Austraalias, Jaapanis ja paljudes teistes riikides. Mis on selle tüübi atraktiivsus ja efektiivsus?

Valimiste enamusüsteem on olemus ja tüpoloogia .

Enamik häältest - see reegel on selle valimissüsteemi toimimise peamine reegel. Tegelikult näeb enamus valimiste süsteem ette, et teatud kandidaatide puhul tuleks anda põhiseaduse või valimisseadusega ettenähtud häälte arv, milles valija enamus võtab vastu kandidaadi.

Häälte arvu mainimine ei ole juhuslik. Sõltuvalt teda eristatakse kolme liiki valimisi:

• Absoluutne enamus - tema sõnul peetakse ametisse kandidaati valituks siis ja ainult siis, kui pooled elanikkonnast, kellel on õigus valida, lisaks ühele inimesele hääletab tema kasuks;
• Suhteline häälteenamus - valimised selle skeemi alusel tähendavad häälteenamust enam kui teised kandidaadid;
• Kvalifitseeritud häälteenamus - riigi õigusaktid määravad selgelt kindlaks künnise, mille saavutamine on valimiste võitmiseks piisav.

Siiski tuleb märkida, et suure hulga riikide õigusaktides ei ole ühegi võimaluse ideaalne teostus. Tavaliselt sisenevad tüübid valimisaktiivsuse eri etappides või eri tasanditel. Enamik süsteem võimaldab selliseid meetmeid eelkõige kõrgemate asutuste puhul. Esimese ja teise tüübi "sulam" on eeskujuks Prantsusmaa presidendi valimine. Esimest vooru peetakse vajalikuks ainult siis, kui kandidaat saab absoluutse häälte arvu. Kui seda ei juhtu, siis toimub teine voor kandidaatide vahel, kes võtsid esimese ja teise koha vastavalt suhtelise enamusosakonna süsteemile.

Enamik süsteem on toiming, mis on selle tõhususes ebaselge. Üks eeliseid on riigi stabiilse kahe- või kolmepoolse süsteemi loomine. Kuid tugevaim tagajärg on see, et ignoreeritakse selle osa elanikkonna arvamust, kes hääletasid valimistel osalejate seast.

Enamik ja proportsionaalsed valimissüsteemid on lahknevuse punktid .

Mis on enamus valimissüsteem, arutletakse eespool. Mis puutub proportsionaalsesse valimissüsteemi, siis tuleb märkida, et vastupidiselt esialgsele valimisküsimusele põhineb see mitte konkreetse kandidaadi, vaid poolte valimisel. Enamik juriidilisi eksperte ja poliitilisi analüütikuid on kaldunud arvama, et proportsionaalse valimissüsteemi kohaselt on riigi valimiskaart kõige täielikumalt avalikustatud. Olulise vastuolu enamusosakonnaga on hoolikalt häälte lugemine ja nende arvu kindlaksmääramine valitsuse esindustes esindatud osades.

Enamikul süsteemidel pole nn. "Valimiste künnis" Erinevalt sellest määrab enamasti enamasti proportsionaalne. Kuid seda tehakse selleks, et takistada liikumist parteide ja sõltumatute kandidaatide valitud organitele, kelle kaal poliitilises elus on liiga madal.

Vaatamata nende protsesside erinevustele, tegutsevad enamus ja proportsionaalsed valimissüsteemid sageli samaaegselt, moodustades mingi alamtüübi - segatud valimissüsteemi. See sümbioos muutub atraktiivsemaks riikides, mille territoorium on rikkalikult teatud rahvaste kompaktse elukohaga.

Selle tulemusena on enamusmeede kujutatud valimismeetodite kogumina, mille puhul üks kandidaat peab valijate enamuse toetust kandma. Selline süsteem sobib täiesti sobilikuks ainuisikuliselt esindatud riigiasutuste valimiseks (näiteks presidendiks Prantsusmaal või USA senaatoritel), kuid tal on mitmeid olulisi puudusi kollektiivorganite (parlamendi või kohalike volikogude) valimisel.