Kaasaegne poliitiline režiim Venemaal

Poliitilise režiimi kaasaegse Venemaa on sarnane delegative demokraatia ideaalis. Sotsiaalse orientatsiooni oma üsna selge. Tegelikult poliitilise režiimi Venemaa ei ole suutnud demokraatia ja autoritaarne liberaalne "kombeid." Ja otsustades küsitlused, riigi kodanikud on üsna rahul selle versiooni. Kolm kümnest nõus, et V. V. Putin elu jäi peakontor. Hinnang toetust see ei lange alla 80%. Nähes seda suhtumist ise, Vladimir Putin tegi selgeks, et isegi Alandamisel presidendiks, ta võtab osa valitsus. Ja nii see juhtus. Kui nõrk president, ta sai peaminister kaudu eraldatud aeg minna tagasi eelmisele asendis. Toetajad autoritaarsuse usuvad, et valitsemise Putin kinnitab, et see režiim on tulevikku. Turg autoritaarsuse, lõi ta on Hiina tee kohta, mis näiteks näed, kuidas sõita moderniseerimine toob kaasa pidev majanduskasv 10% või rohkem.

Poliitilise režiimi Venemaa ei viinud olulisi muutusi institutsioonide poliitilist süsteemi, kuid vahendid suunatakse ja tsentraliseeritud võimu. Juba see, mitte oligarhe, võttis ohjad suurima telekanalid. See tähendab, et kõik poliitilised otsused on nüüd selge ja hästi sõnastatud ja edastatakse kodanikele. Levitage mõju Kremli ja internetis ja trükimeedias.

Poliitilise režiimi Venemaa on viinud ka piirang autonoomia omavalitsuste piirkondades. Nüüd endine KGB ohvitserid ja kindralid eesotsas seitse peamist piirkonnad, mis on loodud V. V. Putinym. Conversion, mis põhjustas praeguse poliitilise režiimi Venemaa tehti ja Föderatsiooni Nõukogu - ülemine kamber Föderaalse Assamblee. Nüüdsest selle struktuur on moodustatud osalusel president. Ta kaotas valimised kuberneride poolt hääletab ja ta teeb need kandidaadid ametikohale juht täitevvõimu, mis kiideti heaks piirkondade seadusandlikud kogud. See ei valib juhatajate algas 2005. aastal ning määrama. See tõhusamaks juhtimissüsteemi ja tegevuse juhid piirkondades läbipaistev ja vastutustundlik.

Ka poliitiline režiim Venemaal jätkuvalt kaasa järkjärgulise nõrgenemise sõltumatuse Parlamendi. Võrdluseks, kui see on kontrolli all presidentide piirkondade ja ressursside nagu telekanalid, et pool "Ühtne Venemaa" võitis kõige rohkem hääli, kuid nüüd tema liitlased hoidke seda üle poole istmed parlamendivalimistel 2003. aasta lõpus. Kuid lahkumist poliitika SPS ja "Jabloko" on kadunud, ja poliitiline konkurents on muutunud vähem ilming demokraatia.

Siiski on teada, et praegust poliitilist režiimi on täielikult kooskõlas aega. Riik on tugevdanud oma võimete ja positsiooni ning seega võimalik täita põhivajadusi kodanikele. Näiteks tundnud oma tegevuse valdkonnas haridus, paigutuse teede ääres, võlg pensionäridele ja riigitöötajate. On loomulik, et see ei tohiks siin peatuda ja jätkuvalt edukalt tegutseda valdkondades nagu tervishoid, avalik julgeolek, võitlus korruptsiooni, et tagada tarbijakaitse. Kui me võrrelda langus 90 aasta jooksul on kasv majandusele viibimise ajal V. V. Putina võimul kasvanud ligi 7%. Samuti on tendents ületavad eelarve tulusid kulutuste üle.

Muidugi, suur roll Venemaa majanduskasvu on olnud tõus gaasi ja nafta hinnad. Aga need ressursid ei ole lõpmatu, nii riigi edasise arengu sõltub innovatsiooni majanduses.