Materialismi ja idealismi - lihtne

Igaüks teab, et filosoofia on üsna mitmesuguseid filosoofilisi kontseptsioone. Kana või muna? Mis oli esimene tõeliselt? On see küsimus natuke erinevalt koostatud, kõik küljed õpivad materialismi ja idealismi. Loomulikult, sel juhul me räägime teadvuse ja asja, nende otsene seos ja ülimuslikkuse. Ja selline vastuolu, muidugi saab teha oma kahelda seisukohast kellelegi. Isegi täna, kui maailma märgitud andmeid, saate leida toetajaid nii filosoofiline trend. Ja selleks, et mõista sisuliselt nendes valdkondades, on piisav, et mõista, et mõned usuvad ühte asja, ja teised - teise. Tuginedes asjaolule, et mida maailmavaade te kummardama saate määrata funktsioonid taju maailma enda ümber.

Materialismi ja oma olemuselt

Vaatamata sellele, et materialismi ja idealismi - vastase maailmavaated puudumisel mõni neist oleks väga raske otsustada isiklik suhtumine küsimusele ülimuslikkuse, materjali, ideaalne ja teine filosoofiline kategooriad. Seoses ühiskonna historitsism asjaolud olid sellised, et inimesed olid sunnitud uskuma, et esmane ikka oluline. Ja väita raske, sest inimene on sunnitud teatud toiminguid. Ja näiteks, kui te võtate vaimse protsessi (see on täiesti ebaoluline, mida sa valida: mälu, tähelepanu, mõtlemine) - see on üsna ilmne on, et kui on olemas aju (mis on üsna materjali), siis ei ole neid protsesse. Seetõttu vaatepunktist materialismi, teadvuse - ei ole midagi, kuid toode aktiivsuse närvisüsteemi.

Selles mõttes, see on aktiivselt hajutatud mehhaanilised materialism, mis vähendab kõike banaalne mehaanika ja tema seadused, erinevaid looduslikke protsesse, kaasa arvatud bioloogilised, keemilised, vaimsed ja teised. Aga alati jäi kategooria teadlased, kes on täiesti erinevat seisukohta, keelates materialism. Ja idealism sai vastupidine väljavaated.

Põhitõed idealistlik maailma

See suund oli täiesti vastupidine kõigi funktsioonide materialismi. Esindajate sõnul kogu materjalivoo - uuesti. Esialgu esindajad nagu Platon, Akvinskiy Foma ja hiljem Hegel, hakkas rääkima, et mis tahes täiuslik algus ei sõltu materjali ja mis tahes materjalist eriti. See oli eesmärk idealism, mis tuli asendada subjektiivne, põhiidee, mis oli veel suhte inimmõistuse välismaailmaga, tema suhted ja põhilised omadused. Hiljem subjektiivne idealism ja Fichte lisanud selle maailmavaate hoone süsteemi aktiivne sisuliselt mees. Tegelikult Fichte kasutusele mõiste "I" ja mitte "I", kus "mina" - on konkreetsed teod eneseteadvuse, mille hulgas on tahe ja tegevus. Aga "Ma ei" - see on kogu maailma meie ümber, mis võib ainult tean abil "puhas I". Seetõttu kontekstis idealism palju olulisem see oli midagi immateriaalne, mis loomulikult on kritiseeritud.

Põhiideid filosoofilised suunad andmed on üsna selge. Üks neist on teatud argumentide ja teooriate ja eriti õigust eksisteerida. Pealegi, kui me vestelda mis tahes pooldaja trend, see on selge, et igaüks on veendunud, et on õigsuses teooria, millel see põhineb. Seetõttu materialismi ja idealismi alati vastandada suundumusi ja määravad, millised neist on rohkem kui piisav, kasulik või usutav kindlasti ei saa keegi. Lõppude lõpuks, ükskõik kui palju aega on möödunud, küsimus kana ja muna jääb, ja temaga probleem ei kao kuhugi, materiaalse ja immateriaalse, ja nende peamine suhtlemist.