Mis ähvardab rikkuja Art. 114 Kriminaalkoodeksi?

Kuriteod isiku, peetakse kõige suuremaks. Mõnikord nad toovad korvamatut kahju. Rünnaku ajal, keegi keelab meest kaitsta. Aga sel juhul võib mõjutada mitte ainult ohvri kuid süüdistatav ise. Detailid sel teemal arutatud Art. 114 Kriminaalkoodeksi.

oluliseks tunnuseks

Kui inimene on rünnatud, ta püüab alati kaitsta ennast. See juhtub alateadvuse tasandil. Just vallandas enesesäilitamise instinkt. Sel hetkel, see on halvasti kontrollitud tema tegevust ja võib minna lubatud piiridesse.

Art. 114 Kriminaalkoodeksi kohtleb neid juhtumeid täpsemalt. Muidugi, keegi väita, et te ei saa kasutada jõudu, tõrjusid kurjategija. Oleks ebaloogiline. Kui isik paneb toime rünnak, ta leiab end olukorrast, kus pead valida oma ohutuse ja võimalike tagajärgede toimepandud tegu. Seadus lubab süüdlase vastata füüsiliselt. Seda nimetatakse "vajalikud kaitsekulud" ja on ette nähtud artikli 37 Kriminaalkoodeksi. Aga mõnikord ohver tegude liigse julmuse ja põhjustades tõsiseid kahjustusi ründaja. Ja ta teeb seda tahtlikult. See on koht, kus kunsti jõustumist. 114 Kriminaalkoodeksi. Seda rakendada, peab sul olema täielik usaldus, et selles olukorras, puudus vajadus sellise äärmuslikke meetmeid. Liigne julmust saab täis raskeid tagajärgi ja kunagi õigustatud.

Art. 114 Kriminaalkoodeksi sätestab lisaks karistuse korral tõsiseid vigastusi vahistamisel. See osa on ka üsna oluline.

olulisi täiendusi

Seadus püüab olla aus ja karistada neid, kes vastutavad oma tegude, kõiki asjaolusid arvesse võttes. 2011. aasta märtsis oli uus seadus, mis on tehtud olulisi muudatusi kriminaalkoodeksis riigis.

Pärast sellist tasakaalustavat kirjet. 114 Kriminaalkoodeksi kommentaaride pakub järgmisi meetmeid:

1. Esimeses osas substraadi raske (ja raske) kahju, kui ei tööta §37 kurjategija saab rakendada karistusena parandus või sunnitöö, samuti piirangud või vabadusekaotusega kuni 1 aasta.
2. Kui need teod on toime pandud ajal, mil isik kinni pidada kurjategija, kes on toime pannud kuriteo, siis saab rakendada samu meetmeid, kuid kuni 2 aastat.

Tehes lõpliku otsuse kohtunik muidugi hoolikalt uurides kogu toimikus. Ta oli sel ajal kohtuotsust ei tohiks olla varjus kahtlust karistuste kohaldamine.

erijuhud

Kohtupraktikat art. 114 Kriminaalkoodeksi sisaldab mitmeid erinevaid olukordi, kus enesekaitse vastu Edge of Reason.

Näiteks üks inimene läks teise tänava ja ebaviisakalt proovinud ära võtta tema isiklikud asjad. Vastuseks sai ta tulistas-tühi või nuga ja seejärel tõsiseid vigastusi pärast pikaajalist ravi. Mõnikord on need juhtumid on lõppenud surmaga. See valik on üsna tavaline tänavatel suuremates linnades. Inimesed veavad relvi, et tagada oma turvalisust. Aga õigustatud, kas selline äärmuslik meede sel juhul? Muidugi mitte. Selle ja loeb 1. osa käesoleva artikli. Isik võib proovida hirmutada ründaja või lihtsalt haiget, kuid ta tahtlikult toimepandud põhjendamatu meetmeid, mis viisid sellise tagajärjed. Või näiteks, varas põgened koos varastatud asi, ja kapten või tavalise mööduja, et aidata taastada õiglus, tappes teda tulistas taga. Sellises olukorras toimib osa 2, kui kriminaalmenetluse kinnipidamise läbi ülemäära vägivaldne ja ohtlik viisil. Mõlemal juhul on üks funktsioon, et inimesed kaitsele ületanud peened kui viha unustada õiglus.