Mis on arhailine? Näited kasutamiseks kaasaegse kõne

Keel ei seisa kunagi paigal. Ta on elav organism, allutatud järeleandmatu arengut. Mõned kihid tema oluliselt muudetud, mõned on asendatud uutega. Muidugi, mõju protsessi ja ühiskonna arengu (muutused sotsiaalses struktuuris, hierarhia), ja edusamme teaduse ja tehnoloogia. Mitte juhuslikult seoses Interneti areng ja arvutiseerimine täheldatud voolu keeles suur hulk uusi sõnu - Neologismidele barbaarsuse ajalt (st märkide ole veel õppinud täielikult sageli erinevate võõrkeelte kirjalikult). Kuigi vananenud sõnad ja mõisted kuuluvad minevikku. Aga nad ei kao täielikult, sest see on aeglane protsess. Ja nii kaua, kui inimesed elavad, teades, mis näitab, näiteks sõna "Komsomol" või "tehniline kool" või kunstiteoste, mis kasutavad vananenud sõnad (sageli iseenesestmõistetav tänapäeva lugeja kujul kommentaare, joonealused märkused, toidulisandid), absoluutselt nad ei sure . Jättes viimase märgid võib omakorda edasi arhaismid ja historitsism. Viimane - tähendavad sõnad vananenud mõisteid ja nähtusi, asju. Näiteks '' s mantel "," mantel "," vedu "," sekretär "- täna ei ole enam seda tüüpi riided, sõiduki positsioone. Nr pärisorjad ja bojaaridest. Seetõttu on historitsismi. Aga mis on siis tegemist arhaismiga? Nüüd on välja kasutamine sõna, mis näitab olemasoleva nähtus, mõiste, eseme. "LANIT" - sama põsed, "sõrmed" - sõrmed, "kaela" - kaela. Aga me ei räägi. Et paremini mõista , mis on arhailine ja milline on tema roll keel ja kirjandus, analüüsida, millised on tema vaated.

Juba mitu sõna see ei ole muutunud väärtus tahes kirjalikult, kuid nad on väljendunud kaasaegses kõne erinevalt. Näiteks "Muusika", "sümbol". Lõppude lõpuks, 19. sajandil ei olnud rõhk kus nüüd ütles: "Muusika", "sümbol". On foneetiliselt vananenud sõnu. Ja mis on semantilise anakronism? See sõna, mis lõppes üks või mitu väärtust. Näiteks "armu ei anna kõhuga." Me ei räägi konkreetse kehaosa. Kui see sõna tähendab "elu". Või "lurjus" - üks kord sõna ei olnud needuseks, needus, ja osutas mees kõlbmatuks sõjaväeteenistust. See tähendab, et sõna on jäänud, kuid see on nüüd kasutatakse väga erinevas kontekstis, erinev tähendus.

Mis on arhailine leksikaalse või leksikaalse tuletamisel? Näiteks, kes on "varas" on fraseologismide "Aki varas öösel"? Kui see sõna tähendab "varas", nüüd kasutada ainult osa sellest idioom, ja see on äärmiselt haruldane. Vargad olemas, kuid sümboolne on vananenud. Ja siin, näiteks "osadus" asemel "sõprus", "kalurid" asemel "kalur" on üsna selge, et meie, vaid muutunud sufiksid. See leksikaalse arhaismid Vene sõna-formatsiooni. Me mõistame, et "dollarit" - "oru", "küsimus" - "küsida", kuid selliseid sõnu nagu "puding" (toit, toidu) või "mõni päev" (päev enne) juba pea kommentaare. Siiski arhaismid, vananenud sõnad (sh historitsism), aidates taastada maitse ajastu kirjanik. Seega nad mängivad rolli stiili, eriti kui kasutatakse kõnesid või kirjutisi eakaaslased. Sageli aru, mida on arhailine, abi ja nime (näiteks programmi "teisel päeval" ja seda kasutatakse sageli viimastel aastatel sõna "kinnisvara" pealkirja) ja idioome, mis on vananenud elemendid ( "geenius" - alates " span "- meede pikkus). Et mõista, kui tähtis on nimi või jaotama, peame pöörduma eriline sõnavara (nt vananenud sõnu ja väljendeid).