Mis on proosa tööd? Erinevus salmid proosa tööd

Asjaolu, et selline proosa töö, otsustas rääkida ainult tausta poolest erineb teksti salmi, kuid Kummalisel hoolimata näilisest ilmsus erinevused poeetilise teksti teksti proosa väljendada, mida täpselt on see erinevus, sisuliselt eripära luule ja proosa, miks on need kaks liiki kõne, on üsna raske.

Probleemid diferentseerumise ja proosa salm

Kaasaegne kirjandus, õppimise vahe luuletus proosa töö tõstatab järgmised huvitavad küsimused:

1. Mis see on rohkem loomulik, et kultuur: salmis või proosa?
2. Mis on proosa töö taustal salmi?
3. Millised on täpsed kriteeriumid piiritlemine salmi ja proosa tekst?
4. Milliseid vahendeid keele proosa tekst muutub luule?
5. Kui sügavale on vahe poeetiline ja proosaline kõne? kas see on piiratud organisatsiooni kõne või muresid mõttesüsteemidel?

Mis tuleb esimese: luule või proosa?

Kirjanik ja kirjanduskriitik Yang Parandowski, kajastades asjaolu, et selline proosa tööd, ütles kord, et ei ole teaduslikke tõendeid, et inimkonna esimese rääkinud luule, mitte prose, kuid päritolu eri maade kirjanduse väärt salmis mitte proosa kõne . See juhtus tänu sellele, et see salm on esimene minna kaugemale üldkeeles ja poeetiline kõne jõudis täiuslikkuse ammu enne oli esimesi katsetusi väljamõeldis.

Jan Parandowski veidi ebasiiras, sest tegelikult on märkimisväärne hulk teaduslikke hüpoteese, mis põhinevad eeldusel, et originaal inimkõne oli poeetiline. Rääkisin sellest ja John. Vico ja G. Gadamer ja M. Shapiro. Aga Parandowski täpselt märganud üks asi: maailma kirjanduse tegelikult algab salm, mitte proosa. Žanrid proosa žanrid töötatud hiljemalt salm.

Miks oli poeetiline kõne, ei ole teada. Võibolla see on tingitud täitmise üldine ritmizovannosti inimese keha ja ümbritseva maailma mees, ehk algse rütm lapse kõnes (mis omakorda ootab selgitust, liiga).

Kriteeriumid vahet salmi ja proosa

Tuntud stihoved Michael Gasparov näinud erinevalt luuletus proosa töö, mis tundub nagu poeetiline tekst üha suuremat tähtsust ja on mõeldud kordusi ja memorization. Poeetiline tekst, lisaks sellele, et see on jagatud osadeks ja pakub soovitusi ja edasi jagada neid osi, mis on väga lihtne haarata teadvuse.

See tähelepanek on sisuliselt väga sügav, kuid see ei ole instrumentaalselt, kuna puuduvad selged eristamisalustel hõlmab luule ja proosa. Pärast proosa võib olla ka üha suuremat tähtsust ja võib olla ka kavandatud memorization.

Pidulik märke erinevuste proosaline ja poeetiline

Pidulik märke erinevuste - lühikesi pakkumised - ka ei saa pidada piisavaks põhjenduseks. AG Mashevsky märgib, et tegelikult salmid võib omakorda veelgi artikkel ajalehes, vaid jagada oma soovitusi tükkideks erineva pikkusega ja kirjalikult iga neist uus rida.

Siiski on liiga märgatav, et ettepanekud on jagatud meelevaldselt, ilma täiendava mõttes on see jaotus ei lisatud teksti, kui humoorikas või irooniline toon.

Seega erinevused proosa ja luule ei ole ükskõik märk, kuid soovitan mõned aluseks erinevusi. Et mõista, mida proosa tööd, mida pead teadma, et proosaline ja poeetilise teksti suhtes kehtivad erinevad seadused organisatsiooni teksti ja järjekorda oma elemendid.

Sõna salmis ja proosa

Juhtus nii, et traditsiooniliselt proosa määrab selle Erinevalt salm. Enamasti nad ütlevad ei ole umbes iseärasuste proosa võrreldes salm, ja vastupidi - vahest luule ja proosa.

Niisiis, umbes sõna salmis Vene teadlane Yu. N. Tynyanov ütles, et see tihedamalt kui proosa, on ühendatud teiste sõnadega, et teha tihedamat ja selle seoses struktuuri tervikuna, ta nimetas seda "õiguse ühtsust ja kompaktsus salm seeria" ja see on oluline teada kirjanduskriitika nii kaugele.

Kaks suundumusi küsimuse lahendamisel

Kaasaegne teadus palju katseid sõnastada, mis on proosa tööd, erinevalt poeetiline ja need katsed on üsna selgelt võimalik eristada kahte suunda. Mitmed filoloogid Arvatakse, et kõige olulisem kriteerium - eriline heli teksti. Selline lähenemine võib nimetada foneetilise. Kooskõlas selle traditsiooni, mõistmist ja proosa salm räägib veel VM Zhirmunsky, kes usub, et erinevalt poeetiline kõne on "õigustatud, et heli kujul." Kuid kahjuks või õnneks mitte kõik proosaline ja poeetiline teoste eristuvad üksteisest foneetiliselt.

Erinevalt seda traditsiooni graafiline teooria nõuab ülimuslikkuse, milline on teose salvestamist. Kui kirje on tellida poeetiline (kirjalik "veerus" tähendab töö on poeetiline, kui tekst on kirjutatud "kooskõlas", siis ta on proosa). Kooskõlas selle hüpoteesi, kaasaegne töö stihoved Yu. B. Orlitsky. Kuid see kriteerium ei piisa. Nagu eespool mainitud, ajalehe kirjutatud teksti "veerus" ei saanud poeetilise. Proosa teosed Pushkin, kirjutatud luuletus, ei ole selles salmis.

Seega tuleb tõdeda, et väline, formaalsete kriteeriumide erinevused proosa ja poeetilise teksti ei eksisteeri. Need erinevused sügavus ja touch ja heli ja grammatiliste ja intonatsiooni ja žanri töö iseloomu.