Nagu on kirjeldatud juht enamlased oma kolleegidega

Ja täna, rääkimata esimese kümnendi kuna XX kongress, kuulete kohtuotsuse iseenesest kommunistliku Lenini idee on õige, see lihtsalt moonutatud klammerduvad püha põhjus Kurjategijate.

Oht lõhestatud ja isikuomadused Kesk komitee liikmed

Kes siis olid need bolševikud? Juhid partei tuli võimule 1917. aastal, oli erinev iseloomuomadusi, oli oma seisukohti erinevates küsimustes, mõned neist paistis ilukõne, teised on rohkem vait. Aga midagi ühist neil kõik sama, muidugi, see oli.

Kes võiks nad teavad paremini kui juht, innustaja ja peadirigent teoreetik proletaarne revolutsioon? Lenin, bolševike juht, tema "Kiri Kongressile" on iseloomustanud kõige aktiivsemad liikmed CC ja on meetmed, mis tema arvates võiks takistada partei lõhenemine.

Kui see on. Teiseks puoluekokous (1903 Brüssel - London) viskasin pool liikmeid kaks vastandlikku laagrites, Lenin ja märtsis. Mis Ulyanov jätkuvalt pühendunud proletaarne diktatuur, ja Martov - kõik ülejäänud. Seal oli ka muid erinevusi, mitte peamine.

Bolševike juht kirjutas kirja ei ühe istungi. 23. 26. detsember 1922, töötas ta põhiteesid ja 4. jaanuar järgmisel aastal lisandus. Tähelepanu juhitakse korduva soov suurendada koosseisu EKP Keskkomitee 50-100 liikmed, et tagada jätkusuutlikkus töö. Kuid peamine põhjus, et see tähelepanuväärne dokument on olnud pikka aega (1956. aastani) ei ole erapooletu ja isegi kommunistide juuresolekul omadusi andmed kõige aktiivsemad partei liikmed lõpus 1922.

Stalini või Trotski?

Vastavalt Lenin, esmane roll ( "rohkem kui pool"), et tagada stabiilsuse poole mängima suhe kahe Kesk komitee liiget - Trotski ja Stalini. Siis - viimasel. See juht enamlased, keskenduda võimu "tohutu" enda kätte, ta arvas juht, ei saa seda kasutada "päris hoolikalt." Nagu hiljem selgus, oli mul võimalus. Tegelikult Lenin, Stalin tuli igas mõttes, see on lihtsalt ebaviisakas ja väga kannatamatu "tema seltsimehed." Kui täpselt sama, kuid rohkem lojaalne, viisakas ja tähelepanelik ( "tema seltsimehed"), siis kõik oleks korras.

Teine juht enamlased, Trotski, võime kõik liikmed CC, kuid mõned ülbe juht. Ja kannatavad Bolshevism. Ja nii üldiselt on ka hea.

Aga ülejäänud?

1917. aasta oktoobris, Kamenev ja Zinovjev üldiselt peaaegu tühjaks kogu revolutsiooni. Aga see ei ole nende isiklik süü. Inimesed on hea, pühendunud ja võimelised.

Teine juht enamlased - Bukharin. See on suurim ja kõige väärtuslikum teoreetik pool lisaks universaalne lemmik. Kuid miski kunagi uuritud, ja peab seda mitte täielikult marksistlik. Tema ja skolastilise dialektika "mis tahes hammaste jalgsi," kuid siiski teoreetiline.

Teine juht - Pyatakov. Väga tahtejõuline ja võimelised, kuid nii Murheen administraator, et sa ei saa tugineda teda igal poliitilisi küsimusi.

Hea ettevõte. Kiri Kongressile võimalik täielikult kõrvaldada illusiooni, et kui Lenini pärand sai teise osapoole, siis asjad oleks olnud hea. Pärast selliste omadustega tahtmatult pähe, et seoses ignoramuses ja tühja jutu mehi riffahven Stalini kandidatuuri ei ole nii halb.

Ja kui tema asemel töötab riigis oleks olnud Trotski tema idee "tööjõu armeed", et mured juht inimesed oleks varises veelgi. Umbes Pyatakov, Bukharin, Zinovjev ja Kamenev ja eeldused ei ole vaja ehitada ...