Õigusnormid seotud teavet. andmekaitse

Edu teaduse ja tehnoloogia arengut praeguses etapis sotsiaalse arengu näidata infotehnoloogia valdkonnas ülemaailmne saavutused inimkonna. Üks suurimaid avastusi selles valdkonnas kahtlemata pidada tekkimist ja arengut Internet, ressursse ja võimalusi, mis on pidevalt kasvav.

Positiivsed ja negatiivsed aspektid infotehnoloogia areng ühiskonnas

Positiivset rolli arengu infoühiskonnas on vaieldamatu ning vaevalt vajab selgitamist, kuid me ei tohiks unustada, et kõik saavutusi teaduse ja tehnoloogia arengut, kuna reeglina on nii positiivseid kui ka negatiivseid külgi. Ka eraldi küsimus on õigusnormide seotud teavet.

Seoses infoühiskonna on oluline märkida, et arengu ja parendamise süsteemi kommunikatsiooni sidemed üksikisikute mitte ainult optimeerib saamise protsessi andmeid, kuid loob ka uusi skeeme side. Sellisel juhul rikutakse teatud isiklikud piirid. On probleem privaatsuse säilitamiseks teket ja arengut infoühiskonnas, toetudes õigusriigi seotud teavet.

Nähtus massikultuuri ja juurdepääsu teabele "power"

Selles kontekstis on oluline ka see, et areng nn massikultuuri - sotsiaal-kultuuriline aspekt iseenesest ebaselge. Tuginedes teooria tööstus Toffler, võib märkida, et levikut massikultuuri Lääne ühiskonnas XX sajandi oli tingitud ühelt poolt selliseid tegureid nagu areng linnastumine, mass kirjaoskuse, leviku massimeedia ja teiselt - kasv rahulolematust ja stressi, seotud intensiivistamist enamiku tööd, samuti leviku tarbija väärtused ühiskonnas.

Seega popkultuuri on jõudmas uuele tasemele organisatsioon, omandada uusi teadmisi, võttes uue teabe, mis annab suurema juurdepääsu ressurssidele ja võimalusi ühiskonnas. Tegelikult massid on juurdepääs ressurssidele, mis olid varem privileeg eliit ühiskonnas. Seega mastering ressursside selline, popkultuuri ja saab uue valitsuse üks tähtsamaid tingimusi võimsus muutub valduses on asjakohast teavet, samuti infoturbe.

Liikuvust ja juurdepääsuvõimalusi

Tuleb märkida, et skaala ja liikuvust nende andmeid, mida praegu omab (ja võiks korraldada) laiatarbekaupade, on äärmiselt suur. Sel juhul teabe kaitse on ebapiisav täna. Oluline on meeles pidada, et sellise teabe kättesaadavus ei pruugi alati kasutada heade kavatsustega. Kahjuks sotsiaalse ja moraalse kultuuri kaasaegse informatsiooni tarbija on kaugel täiuslikkusest. Sellega seoses järsult tõstatab küsimuse mitte ainult võimalust saada andmeid, vaid ka nende piirangute ja privaatsust, eriti juhul, kui vabade isiku rikub eraelu puutumatust ja on olulise tähtsusega õiguslikud sätted, mis on seotud informatsiooni.

Probleem andmete privaatsus kaasaegses ühiskonnas

Üks selle säilitamise tingimused privaatsust inforuum on intellektuaalomandi - kehastab seaduste õigus intellektuaalse omandi ja arengu vahend teabe kaitse.

Vastavalt artikli 1228 tsiviilseadustiku autor tulemus intellektuaalse tegevuse on kodanik, kelle loomingus on loodud selline tulemus. Intellektuaalomandi õigusaktide toetumine õigusnorme, mis on seotud teabe määrata monopoli autorid kasutavad tulemuste intellektuaalse ja loomingulise tegevuse omal äranägemisel ja lubada või keelata nende kasutamise teised.

Kategooria autoriõiguse

Samuti hõlmab intellektuaalomand autoriõigusega kaasnevate õiguste. Nende hulgas - esitajate õiguste tööd, fonogrammitootjate, või kaabli ringhäälinguorganisatsioonidele kirjastajad, andmebaasi tootjate, patendid, erinevat tüüpi tööstusdisainilahenduste kasulike mudelite, ärinimesid, kaubamärke, sümboleid, teenuse kaubamärgid.

eluline küsimus

Praegu ägeda piraatlust teabe tingitud asjaolust, et andmekaitse, tingimusel arengu kaasaegse infotehnoloogia, ei saa anda täielikult. Probleem on keeruline mitte ainult arengu erinevaid tarkvara, mis pakub rohkesti võimalusi võrgustike rööv. Individuaalne keerukus on, et puuduvad selged kriteeriumid, et määrata kindlaks õiguse andmekaitse. Hulgas liiki ebaseadusliku kasutamise tarkvara on võimalik kindlaks teha ebaseadusliku omandamise ja tootmine teavet tooteid. Isikuandmete kaitse seaduse ja ja teine puudutab rikkumiseks autoriõigusi.

ebaseadusliku omandamise

- Softlifting ( "vaikiva varguse") - omandamine litsentsitud tarkvara ja installida mitmesse arvutisse sisse tingimuste rikkumist litsentsilepingu.

- Piiramatu Client Access - ostuorganisatsioonile litsentseeritud tarkvara paigaldada üks või mitu arvutit (või paigaldada serverisse piiratud arv kliente ettevõtte võrgus), kuid tegelik paigaldamine ettevõtte server ja avamine juurdepääs rohkem kasutajaid kui loaga määratud kokkulepe.

tarkvara jaotus

- Interneti piraatlus - pannes mõned kommertstarkvara tooteid internetis (nii et iga kasutaja web on võime alla laadida või kopeerida tarkvara), samuti avatud juurdepääsu piraattarkvara (või müügi laivõrgus).

- Võltsimisohu - on ette imitatsiooniga ebaseadusliku koopia litsentseeritud tarkvara (antud juhul sellise litsentsi koopia väljastatakse ja volitatud).

- Ebaseaduslik kopeerimine tarkvara välise meedia (kettaid, mälukaardid) levitamiseks (või müügi), kuid sel juhul koopia ei anta originaali.

- Kopeeri ja tarkvara müügist osad nende hilisemaks rakendamiseks riistvara (või komplekteeritud teiste programmide).

- Müük personaalarvutid paigaldatud litsentseerimata tarkvara.

- kasutamine mitteärilistel tarkvara kaubanduslikul eesmärgil. Pole tarkvara ostetud haridusliku või litsentsi piiratud kaubanduslikuks kasutamiseks (antud juhul rikkunud litsentsitingimusi). Selle toetuse adresseeritud haridusasutused, reeglina, allahindlust.

- Factory piraatluse - müük lahknemine ülejääk ja "hävitatakse" jookseb tehase toodangut. Seda tüüpi piraatluse tekib siis, kui taim toodab suurema arvu koopiaid toodet, kui oli õigus (või juhul kustutusvahendite jäänuseid saadetis). Sellised tooted ei loeta hiljem ebaseaduslikult müüdud.

Õiguslik alus tehniliste andmete kaitse

Tehnilised teabe kaitse põhineb järgmiste määrustega:

- "kaitse volitamata juurdepääsu teabele ning mõistete määratlemine.". Esimees Vene riigi tehnilise komisjoni otsus (30.03.1992).

- "automatiseeritud süsteemid Informaatika kaitse puhul volitamata juurdepääsu automatiseeritud klassifitseerimise süsteemi ja infoturbe nõuetele ..." Esimees Vene riigi tehnilise komisjoni otsus (30.03.1992).

- "Arvutitehnika Tulemüürid kaitseks volitamata juurdepääsu kaitse näitajad lubamatu juurdepääsu teabele ...." Esimees Vene riigi tehnilise komisjoni otsus (25.07.1997).

- "kaitse infosüsteemi seotud volitamata juurdepääsu tarkvara vahendeid teabe salastatuse taseme kontrolli puudumine deklareerimata funktsioone ..." Esimees Vene riigi tehnilise komisjoni otsus (04.06.1999).

Tuleb meeles pidada, et tehnilise teabe kaitse praegu on halvasti vormistatud ülesanne. Teisisõnu, kui viimane on mingit ametlikku meetodid lahendamisel täna.

Eripära raskusi korraldada tehnilist kaitse

- Suur hulk tegureid, mis mõjutavad ehituse tõhus infoturbe.

- Raskused, millega täpselt originaal sisendandmed.

- Raskused matemaatiliste meetoditega, et saada optimaalne tekstile täitematerjali sisendandmed.

mõiste mõiste intellektuaalomandi probleem

Ankurdada õigusaktide õiguse teabe ja intellektuaalomandi õiguste pruugi jõustada neid. Lisaks elementaarne pettuse on teatud olukordi, kus lahendus säilitades seda õigust täielikult ei ole lihtsalt võimalik, sest tema ebaselgust.

Näiteks üks problemaatiline küsimusi, mis määravad õigusliku kaitse standardeid teave on vastupidine inseneri tarkvara eetika (programmi muutmist, saavad võtmed, kasutamise algoritme ja ekspordi ja muud isiklikku informatsiooni). Ühelt poolt, reverse engineering tarkvara toimib kasulik õppevahend, teiselt - seda peetakse autoriõiguste rikkumises tarkvara koodi. Praeguseks ei ole informatsioon püüab tõestada kohtus kehtivuse süüdistuse pöördprojekteerimise. Need konfliktid ei lahendada kohtutes ning niikaua, kui olukord ei muutu, arutelu seaduslikkuse ja eetika tagasiside tarkvara arendamine jätkub.