Omadused Ranevskaya. "Kirsiaed" A. P. Chehov

"Kirsiaed" - üks populaarsemaid ja tuntud kirjutatud teosed Antonom Pavlovichem Chehovym. See peegeldab palju negatiivseid sotsiaalseid ja ajaloolisi nähtusi riigi süsteemi, et aeg, nagu moraalne vaesumine ja lagunemine aadel, tekkimist kapitalismi, ja koos sellega kerkinud uus klass - kodanlus. Ja ükskõik kui kurb see kõlab, kuid peamine teema teoste saatus oli kogu Venemaa, mis on seotud kirsiaias. Enne lugeja saab lehekülgedelt ajalugu elab Tsaari-Venemaa, mis oli ühtmoodi uuestisünni.

Motiiv: Love Ranevskaya ( "Kirsiaed")

Selles play Ranevskaya ja tema vend Poisid on minevikust, LOPAKHIN - Praegu Anya ja trofeed - tulevikus.

Kõik sündmused toimuvad kinnisvara toote Lyubovi Andreevny Ranevskoy, kus suured maa-alad hõivab kirsiaias. Kõik see kinnisvara müüakse, sest paljud armukest võlga. Ta välismaalt naasnud koju ajas kevadel, kui aed asub valge värv, vallatult laulavad kuldnokad, taevas sinine-sinine. Loodus on uuendatud ja koos sellega Ranevskaya katva lootus uus ja õnnelik elu. Ta imetleb imetlevalt: "Kõik, kõik valge! Oh, minu aias! ".

Tulevikus omanik, kaupmees Lopakhin, Kirsiaed - mitte ainult objekti hea tehing, kuid ka midagi enamat. Ta ütleb, et see ilus kinnisvara ta ei näinud midagi, sest tema vanaisa oli pärisori siin.

Portree iseloomulik Ranevskaya kohta "Kirsiaed"

Kui me võtame kirjeldus kunsti portree peategelane, pilt seisab meie ees, mis tundub väga kena ja atraktiivne esmapilgul. Ranevskaya tõesti tõeliselt ja liigutavalt hea meel, rõõmsameelne, ja mõnikord vsplaknet mälestused lapsepõlvest või tema poeg, kes suri.

Mis oli tegelikult Ranevskaya? "Kirsiaed" (iseloomulik kangelanna samuti) ainult üks kord, vaid paar lööki annab mõista Kergus tema iseloomu. Ta käitub liiga manipuleeriv seega kohe võimalik kahelda siirus tema tundeid.

See pidevalt hüppab üles ja läheb palju ärritunud, ütleb, et ta ei saa elada selle rõõmu koos suudlusi kapp ja ütleb: "Sa võid naerma mind, ma olen loll ...".

Omadused Ranevskaya ( "Kirsiaed") ütleb, et see on enesekriitilised ja üsna nutikas, kuid harjunud elama teiste arvel. Ta ei ole enam võimalik midagi muuta iseeneses, nõnda on saanud ori asjaoludel meeleolud ja väärtusetu mees, röövida tema.

Ranevskaya ta mõistab, et ta tranzhirka et kiiresti ja arutult tõmbab raha, samal ajal kui tema vastu tütar Varya toidab majapidamises piima supp ja vanad mehed köögis anda hernes.

armastus

Analüüsitakse järgmiseks objektiks meid mõjutanud, nimelt "Ranevskaya (" Kirsiaed "): iseloomustamine kangelanna," me tähele, et Lubov esimesel ei maksnud mingit tähelepanu telegrammi Paris tema poiss ja isegi rebimine neid kuni ta leiab ostja nimi tema nime . Ja siis ta viskab tõrjuma kõik (ja nende tüdrukud, Anya ja Varya, liiga) ja viimase raha vasakule Pariisis. Selles linna, ta läheb elama raha, et minu vanaema Ani saadetud osta kinnisvara. Igaüks mõistab, et nende see ei kesta kaua.

Selline käitumine väidetavalt õigustab mida süüdista teda armastus ebaaus inimene. Aga see on vaevalt kõrge mõttes, vastupidi, selles on midagi vile, eemaletõukav, isegi kui midagi naljakat.

LOPAKHIN

Täiendav kirjeldamine Ranevskaya ( "Kirsiaed") näitab, et see on isekas ja väga ebapraktiline, kuid see iseenesest ütleb, et see on väiksem kui armastus. Siiski on midagi väga naiselik, kerge ja atraktiivne, et ta on magus, lahke ja osavõtlik. Kuid järk-järgult kõik koos ilumeel kaob.

LOPAKHIN siiralt viitab Ranevskaya ta on samal tema ja jagada oma kirge erakorralise ilu kirsiaias ja kõik, sest ta on väga tundlik ja õrn inimene.

korvamatut kahju

Kuid Ranevskaya ole mõeldud säästa kallis tema südame aed, sest see ei ole kaubanduslikku veeni, ja ta ei saa teha seda uuesti kasumlik, nagu see oli pool sajandit tagasi. See rõhutab oma replica "... Mõnikord, kuivatatud kirsid vankrid võeti ja saadeti Moskvasse ja Kharkov. Raha oli! ".

Selle tulemusena Ranevskaya müüb kirsiaias ja ilu, et ei suuda ennast kaitsta. Ja nii kõik peab kaduma ja koos sellega püsivalt välja midagi väga olulist ja salajane.

Nagu abitu välimus ja tema vend Poisid, kes ainult oma silmaga oli väga aristokraat. Lopakhin ta vaevalt teated ja peab teda CAD, kes tuleb paika panna.

järeldus

Nagu näete, see omadus Ranevskaya ( "Kirsiaed"), samuti tema vend Gaeva ütleb, et olles kaotanud oma pesa, endistele omanikele midagi ja ei ole õppinud. Väga uudishimulik neid panna Maksim Gorki: "Isekas, nagu laste ja lõtv nagu vanad mehed, nad olid liiga hilja ja surevad aeg valu, nähes midagi tema ümber, ei mõista midagi, parasiidid ilma jõudu uuesti kinni elu."

Siiski, olenemata omadused Ranevskaya, "Kirsiaed" Tšehhovi loodud see komöödia, ja võib-olla see on teatri ja lavastaja avaldus on liiga liialdatud. Kes teab?! Või elu tuleks käsitleda samal muretu, lihtne ja lõbus, nagu seda tegi peategelane?