Rulers Roman siin Suetonius

Hulgas kogu galaktika Rooma ajaloolased nagu autori Suetonius, ei ole eriti hinnatud. Ta eelistas Tacitus või Plutarchos. Tõenäoliselt, sest valitsejad muistse Rooma oma kirjeldus pilk "lahkas" musta ja valge, paha ja õige, ja autor võtab seda kui enesestmõistetavalt. Ta ei satu retoorika ja ei alga spekuleerida, kuidas sellised vastandid võiks mahtuda ühele inimesele. Suetonius kritiseeriti ka asjaolu, et ta ei meeldi, et analüüsida poliitiliste ürituste raames, kuid see toob lugejani erinevate üksikasjad elu Caesars kuni üksikjuhtumitega. Tõepoolest, ajaloolane ei tundu nagu teised. Ja kas see on tal vaja? Iga autor tegeleb kirjeldus elulood, on oma eesmärk. Oli ta ka Suetonius.

Ajaloolane tegi Vana-Rooma ajal Keiser Hadrianus. Ta sai kuulsaks kui filantroop ja patroon Muses. Kasutades ära seda, ajaloolane algab tema geniaalne karjääri tema kohus kui kantseleiametnik ja seejärel korraldab aruandeid provintsides. Selles asendis ta oli võimeline töötama arhiivi ja kasutada neid koostada, ülista Teda läbi aegade. See on "Elab Kaheteistkümne Caesars" - biograafiline nimekirja, kus järjestikuste valitsejad on meie ees Roman Imperial korda. Ja põhineb see võime ka näha Suetonius piisavalt tõsine ajaloolane, kes vastasid Päevakajaliste nende eakaaslased.

Neil aastatel, roomlased hakkasid analüüsida kolmsada aastat valitsemisaeg oma keisrid. See oli väga oluline, sest see on poliitilise korra lubatud seda suurt riigi pikka aega säilitada jõudude tasakaalu Caesar ja senat. Autor on selle süsteemi augustis. See oli lõpuks kindlaks Flaviusten dünastia, ja see oli siis, et Roman ajaloolased nägi, et see oli kõige veretu ja vastuvõetav juhtimine variant, sest "erinevad" ja suur riik. Seega püüdsid nad oma töös, et õigustada Imperial struktuuri Roman ametiasutused, hoolimata asjaolust, et seal on olnud traditsiooniliselt väga kõrge austusest vabariikliku valitsuse vormi.

Kuid see oli väga keeruline küsimus. Vaatamata soov, et probleem on järjest pärast Augustus jäi väga pinges. See kajastub ka hindamise selle eelkäijad. Eluea jooksul valitseja ta meelitatud ja fawned ja pärast tema surma hakkas halvustada optimist. Modern ajaloolased on väga raske nüüd aru, et see meri verine tülisid ja kiitust, mida iseloomustab valitsejad Vana-Rooma ajast on tõde, ning et - propaganda. Seetõttu Suetonius püüdnud läheneda sellele probleemile ilma liiga palju moraliseeriv ja lihtsalt näha, kus tegevust valitsejad valitsevad head ja kus - paha. Seega, näiteks, luues sellise elulugu, mis on muutunud kõnekäänd, keiser, nagu Nero, ta üksi kirjeldab oma häid tegusid ja eraldi - mida peetakse kuriteo.

Ajaloolane ka väga huvitav tähelepanek, et need ja muud tegevused valitsejad Vana-Rooma põhjal tehtud sama motiive. Aga seda tõendada, et ta näeb välja fakte ja ainult fakte, peale poliitika. Seetõttu motiive oma mitte väga huvitatud - võtta ajaloolane tähtis on tulemus, mis lõpetas oma pardal järgmisel keiser. Sest see ei ole huvitav psühholoogiline "kaevamine" hing iga valitseja ja üksikasjad, "kuulujutt", võimalus - see oli lähedal siis-lugeja, jah tõepoolest huvitatud ja kaasaegne. See ei ole populaarne meie kroonikates seltsielu? Fun ja valik huvitavaid fakte - see on peamine ajalooline meetod, mis lähtus Suetonius, kujutades oma Caesars.