"Soul": fraasoloogia, tõlgenduse ja näidete tähendus

"Hüüdke karjuda." Frazoloogia tähendust peetakse täna. Tahtlikult petab, kas see on hea või halb?

Tähendus

Kui te seda mõelda, siis kõik vene kultuuris on seotud südame ja hingega - see on hea. Kui inimene räägib südamest või südamest, siis ta räägib siiralt, mingil viisil. Kui ei, siis tavaliselt kuulete: "See pole südamega". Ja see ei ole tegelikult oluline, mis see on - kingitus või sõnad.

Seega, "süüdi hing" (fraasoloogia tähendus järgneb) on rääkida või tegutseda mitte kooskõlas südametunnistusega, ebasoovitavalt petta. Igapäevases kõnes süüdi hing tähendab: rääkima truudust või tegutsema mitte nii, nagu see sobib. Südame moonutamine viib sõnade või tegude vastu, mis on vastuolus nende enda veendumustega.

Kinematograafiline näide

Advokaadid ja juristid ei ole rahva hulgas väga populaarne. Arvatakse, et neil pole südametunnistust. Hollywood kritiseerib seda veendumust vabatahtlikult, tehes filme inimestest, kellel ei ole süüdimõistmist, kes teenivad kohtus ja kaitsevad kurjategijaid. Tõsi, kirjanike ja režissööride laenudele tuleb öelda, et peaaegu kõik filmid ei pane midagi jumalateenistust, vaid need sisaldavad teatud moraalituid hetki.

Näiteks 1997. aasta film "The Liar, Liar" on peaaegu mees, kes on harjunud kritiseerima hinge (fraasoloogia tähendus on veidi kõrgem) professionaalselt. Filmi alguses on Jim Carrey kangelane (Fletcher Reed) täiesti juhusliku mehega, kes unistab rünnata ja oma teed tema poole ei tunne liiga palju teed. Ta asub kogu aeg. Isegi tema väikese poja juurde. Kuid ühel päeval, kui Max - Fletcheri poeg oma sünnipäeval, soovis, et vähemalt üks päev tema isa ei valeta. Muidugi, nagu näiteks F.Rid, on see katastroof, kuid kui jurist õpib rääkima "tõde, ainult tõde ja midagi peale tõde", mõistab ta midagi väga olulist. Näiteks ei ole nii hea kritiseerida hingega (fraasoloogia tähendust illustreerivad illustreerivad näited), isegi suure raha pärast. Lisaks materiaalsele rikkusele on ka kõrgemad väärtused.

Kui mees on igapäevaelus hing

Vastus pealkirjas esitatud küsimusele: kahjuks peaaegu kogu aeg. Inimesed valetavad:

• Kodus.
• Tööl.
• On sõpru

Ja kuigi peaaegu ükskõik millise kultuuri mees tunnustab täiusliku ja absoluutse tõe teoreetilist väärtust, eelistab ta nurgaid tasandada ja petta oma naabrit, aga mitte kurjast. Kodus valitsevad inimesed, et nad ei solvata neid, keda nad armastavad. Tööl on ta sunnitud öelda, et teda ei vallandata ega teenida lisapunkte oma ülemustelt. Ta langeb sõpradele, nagu esimesel juhul, sest tõde teeb neile valusaid. Fraasi "süüd süütu" tähendus ja tõlgendamine panevad mõtlema paradoksi vastu: ühelt poolt on tõde väga hea. Tõeline inimene on väga teretulnud, teda nimetatakse põhimõtteliseks. Ausust austatakse inimeste seas. Ja teisest küljest on inimene, kes ütleb: "tõde, tõde ja midagi peale tõde" puudub süda. Viimane on üsna ilmne.

Dr House: "Kõik inimesed valetavad." Kas see on hea või halb?

Dr. House on näide sellest, et ainult kõvendatud küünik võib kummardada täiuslikku tõde. Geniaalne arst väsitab väsimatult inimese olemust ja peidab endalt oma loomuse kallaku.

Loomulikult surutakse hinge süüdistuse (fraasoloogia) tähendus ja tõlgendamine öelda: "Jah, teadlik silmakirjalikkus on halb." Kuid faktide pidev moonutamine on ühiskonnaelu lahutamatu osa. Tõde on liiga kibe, et visata seda käputäisidega inimestele. On ütlus "Parem on kibe tõde kui magus vale", kuid ärimehed eelistavad kibeduse magusust.

Nii on halb süüdi, kui:

• Isik teeb seda kohtusaalis ja teiste inimeste saatused sõltuvad tema südamest.
• Inimene palutakse tõde rääkida.
• Seda tehakse edutamise ja muude hüvede huvides.

Kuid süütu hing on vajalik, kui inimene teab, et tõde põhjustab valu.

Kuid siin on vaja eristada valu nartsismist ja illusioonist. Kui inimene teab, et kui ta tõde väljendab, satub ta närvisse, siis on vaja hoiduda ja kui ta on kindel, et ta vabastab inimese illusioonist, nartsissismi vangistusest, siis peab üks hägustuma eesmärgi ületama. Raskuseks on see, et üksteise ja teise piiri vahel on ähmane ja inimene võib neid üksteisest harva eristada.

Fraasioloogia tähendus, mille hing on süüdi mõistetud, ei kujuta endast erilist raskust ja mõistust, kuid võime vaidlustada moraalseid järeldusi väljendist lõputult.