Stabilisatsioonifondi Venemaa

Iga majandus vajab kindlustus kindlusvaruna. Selline varu viitab stabilisatsioonifondi Venemaa, mis on muutunud edasiarendamine eelarve lubanud 1998. aastal ja lõpuks moodustatud 2004. aastaks.

Põhi eelarve tulud riigi täna - energia eksport, mis paneb Venemaa majandus sõltub maailma naftahinnad. Allikas peamised Vene tulu ei ole igavene ja seega tegutseb ajas. Lisaks on enamik majandusarengu riikide tegeleb energia säästmise programmid. Ja Venemaa peaks vähendama oma sõltuvust üldisest hinnatõusust energia.

Idee arendamise eelarvest (1998) põhines vajadust rahastada riigi suurim ja kõige olulisem võimalusi riigi, mis võib muutuda omamoodi "vedurid" mil kriis.

Uus pakkumine stabilisatsioonifondi oli algselt vastupidine "arengu eelarve". Algselt pidi kindlustada reservide loomise eelarve rahastamine on hinnalanguse "musta kulda" (õli), mis oleks lihtsam kontrollida inflatsiooni, kuna kavandatud ülejäägist investeerida suurim välisvarade. Lisaks RF stabilisatsioonifondi võimaldaks probleemi lahendada rahastamise riiklike pensionide süsteemi. Idee luua fond toetab peaaegu kõik: tava toimimist selliste vahendite teistes riikides juba tõestanud.

On 2008/02/01 loodud stabilisatsioonifondi jaguneb: Fondi reserv (umbes 3,7 miljardit rubla.) Ja National (National heaolu (umbes 783000000000. Rub.). Kogusumma kasumit seotud SKP kasvas umbes 1% aastas ja see oli 2010 fikseeritud umbes 3,7%.

Kontroll ja fondi juhtimise eest lasub Rahandusministeerium Vene Föderatsiooni. Kontrollida, et Valitsuse määratud. Osa asutus hallata andnud Venemaa Keskpank (vastavalt kokkuleppele valitsusega).

Stabilisatsioonifondi, sõltuvalt sihtkohast võib osaliselt asub võlakohustuste teiste riikide nimekiri, mille on heaks kiitnud Vene valitsus. vahenditega saab kontrollida mitmel viisil, nii individuaalsed samaaegseks. Peamised valdkonnad:

• omandamise võlg teistele riikidele;
• osta valuutade teiste riikidega (paigutamist kontosid, mille intressimaksed).

Tundub, et fondi loomine - see on kasumlik ja selgelt toob kasumit, ja kasum tohutu ja kiiresti. Siis miks on mehhanism juhtimise Fondi põhjus sellise suure tähelepanu mitte ainult sotsioloogid, juristid, rahastajad, majandusteadlased ja politoloogid, vaid ka laiema avalikkuse? Vastus peitub olulisi erinevusi esitamisel teooria ja praktika toimimist. Ei ole kahtlust, positiivne positsioneerimine fondi ühelt poolt ja negatiivsed tegurid - teiselt eelkõige:

• organisatsioonilised probleemid;
• kahtlane otstarbekuse majanduslikust seisukohast;
• ebatõhusus legaalse tarkvara;
• rahulolematust maksumaksjatele;
• vaimse ja emotsionaalse stressi kogu ühiskonnale tervikuna.

Teema on oluline ja on omandanud riikliku iseloomu. Neli aastat tagasi VTsIOM (keskel uuring ühiskonna arvamus) uuringu, mis leidis: 90% venelastest on kasuks "re-entry" stabilisatsioonifondi, 5% ülejäänud usuvad, et fondi kulutuste tohiks olla umbes 5% protsenti kahtluse alla sellise tegevuse vajadust. 90% vastanutest 32% pakkumise, et saada raha tervishoiule, 28% - kuni tõsta pensione, 26% - suurendada palkade riigitöötajate 19% - haridusele, 3% - eest sotsiaaltoetusi (orvud, puuetega).

Meeleolu kodanike selge. Siin ei saa aga nõus populistlik ja solvav avaldus Sergei Glazjev: "Poliitika on Vabariigi Valitsuse ebamoraalne ja absurdne Kui vaesuse palk, katastroofiline alarahastamise tervishoid ja haridus, mille laiendamine õiguskaitse süsteem, mis mõjutab korruptsioon, külmutamine sadu miljardeid rubla vastuvõetamatu .."

Raha fondi voolab täna jääb saladuseks palju tihendid. Vaata kus, kuidas ja kelle korraldusi liigub eelarve täna tavakodaniku Venemaa on võimatu, sest teave jääb kättesaamatuks.