Tunnusjooned ja omadused despotism. Vana idamaade despotism. Despotism - see on ...

Sõna "demokraatia" huuli palju, kuid inimesed sageli ei tea täpset tähendust sõna ja kasutada seda asjakohaselt ja täielikult. Allpool selgitame , mida despotism kui tõlgendada seda sõna erinevatest allikatest, ja millised on tema omadused.

Despotism - mis see on?

Alustame kõige üldisem mõiste sõna. Nii despotism - erivorm, kus kogu võim kuulub üksnes monarh. Selline võim ei ole seadusega reguleeritud, monarhia on tavaliselt pärilik ja joonlaud eeskirjad, toetudes sõjaväe juhtkonnale.

Enamasti despotism täidetud kui valitsemise vorm Vana impeeriumid. Näiteks Egiptuses, Assüüria, Pärsia, Babüloonia, Hiina, India. Loomulikult, sel juhul sõna despoot oli õigus ja ei arutatud. See oli despotism võetud kõige loll ja verine seadusi. See ei ole üllatav, sest valitseja isiku idolized. Ilmekaim näide sellest - egiptlased. Isegi pärast surma vaarao oli võrdne Jumal ja ta avaldas austust sobiva kiitusega. Vaatamata sellele, et võimu despoot oli de jure piiramatu, de facto, kõik oli vale. Tegevus despoot oli piiratud ja sageli allutatud huvide kitsas ring aadel. Seega despotism - mugav valitsemise vorm, et eliidi ja sageli eksisteerib koos oligarhia.

Mõtle mõiste "iidse idamaise despotism"

Mõiste Oriental despotism läheb isegi Herodotos - isa ajalugu. Ta kirjeldas olukorda, kus valitsejad ei ole lihtsalt suletud kirikud, suured ja väikesed, vaid ka sundinud inimesi ehitada ise suur, majesteetlik haudade ja haudade. Mõiste iidse idamaise despotism oli teatud omadused. Seega riigipea, vahekohtunikuks kohus ja personifikatsioon universaalne seadus oli despootlik valitseja. Ta oli teeninud, idolized, ta hüljati ja kartsid. Valitsemise vorm oli muidugi Monarkisti ja võimu oli päritav. Aga despoot ei reguleeri abita võimas harunenud haldusaparaadi. Ta pidi hakkama erinevate ühiskonna tõhusalt, mis on juba moodustunud erinevate kiht, rääkimata täielikult moodustatud vara ebavõrdsust. Isegi muistsetel aegadel Ida ühiskonnas aset kuju ja omandas elemente, mida saab jälgida ka täna. Näiteks on liigendatud ja iga sotsiaalse kihi mitte ainult oli oma koht hierarhias, vaid ka tuntud oma organisatsiooni, õigused ja kohustused. See on see sihtasutus võib võtta kuju ja õitsevad vägivaldne värvi algus despotism Ancient East.

Hierarhia iidse Ida ühiskondades

Rääkides ühiskonna iidse Ida, ei saa me ignoreerida sellist sotsiaalset nähtust orjad. Enamasti oli see nn koduorjuse, kui ori oli vara suur pere. Lisaks orjad vaevaline templi kompleksi ehitus, väljad. Kes sai ori?

Põhimõtteliselt ori võib olla kellelegi. Enamasti see ühiskonnakihist täiendatakse vangid. Aga see ka juhtub, et ori võiks olla vaba mees. See võlaorjuse. Mida rohkem ja rohkem muutub kogukond, seda suurem ulatus omandatud võlaorjuse. Kui me räägime orjusest üldiselt Egiptuses ja Hiinas on omakorda 2-3 sajandeid, isegi luua turgudel, kus orjad müüdi ainult igale maitsele. Servant võiks endale osta isegi karjane, aednik või käsitööline keskpärane. Samuti on osa funktsioone despotism. Kõik see viitab seotute orjakaubanduse.

Iseloomulikud tunnused Oriental despotism

Esiteks, see on religioosse sisuga võimu despootlik valitseja. Monarch all despotism tunne taastunud Jumala kehastus. Seega tema on antud võim ei keegi muu kui Kõigevägevam ise, ja seal oli absoluutne.

Monarh peeti ainsaks kohtunik meetme seaduslikkuse teos. See ütleb kõik: alates suhe monarhi oma pealkiri. Selline probleemi formuleerimise võimu pidi ühendama ühiskonnas. Ja see ühendab. Lõppude lõpuks, kui volitus anti monarhi jälle, kui see on antud Jumala poolt, vastupidiselt kuberner on lihtsalt mõttetu. See on rumal, sest jumalik vägi, definitsiooni järgi, tark ja avalikkusele suunatud hea. Seetõttu võimsus despoot ja hoida, inimesed on lihtsalt kardavad minna vastu oma reegel. Eriti kuna ta peeti keegi muu kui ülempreester või pea kogu preesterlikke hierarhia. Mõtle teiste iseloomulike despotism.

Ülesanded despoot juhina preestri hierarhia,

Ta oli täielik õigus teostada kõiki religioosseid tseremooniaid seotud sünni ja viljakuse tsükkel. Mõningatel juhtudel, valitseja võib isegi kaotada kummardama vana jumalad ja luua täiesti uus religioon (nagu juhtus Egiptuses).

Aga mis igal juhul ei tohiks teinud valitsev monarh, - on osaleda rituaalid seotud surma. See oli osaliselt tingitud asjaolust, et jumalik jõud võib viia ainult hea, ainult võita, kuid mitte külvata surma ja kurbust. Lisaks mõnikord valitsejad kasutusele oma kultus. See jättis mulje terviklikkust, pühadust valitseja keha. Seetõttu püütakse võiks võrdsustada jumalateotuse, kõnesid vastu Jumala (või jumalad) ja karistati kõige rängemalt. Näiteks õnnetu tapja võiks täita saatma, jms. Kuid mitte kõik oli nii sile.

Golden puuri despoot

Despotism ei ole immuunsust. Monarch elas kuldse puuri, kui on seotud paljud piirangud. Näiteks tema elu oli rangelt reguleeritud palee etikett, konventsioonide ja eelarvamused. Sageli on see kõik tehtud selleks, et kaitsta püha monarh. Kuid mõnikord isegi tappis kuberner võiks lihtsalt, sest vastavalt astroloog, tema elu maa peal on lõppenud. See ei ole vajalik, et selgitada, miks kohtud on alati olnud mustkunstnik-ennustaja. Iga valitseja oli huvitatud sellest, kuidas maksimeerida astroloog pikendab selle eluiga. Selle tulemusena on astroloogid mängis rolli "hall kardinalid", nagu sõltus nende paradoksaalselt elu semi-jumalik valitseja.

Me puudutada funktsioone võimu despootlik monarhi

Tema seisukoht oli midagi pistmist identifitseerimine valitseja ja riik ise. See lihtsalt võtab selle koha muud kohustuslikud institutsioonidega. Ja veel oma võimu ei olnud nii piiramatu. Näiteks kuberner esitatud kogum seadusi ja eeskirju sätestatud varem. Jah, kuberner oleks kehtestada uued eeskirjad elu, andes seadused ja määrused, kuid samal ajal on need seadused on olnud mõned piirangud.

Eelkõige ei tohiks vastuollu põhialuste ühiskonnas. Heaks näiteks selle kohta võib olla Indias. Kuigi kuberner ja võib anda ükskõik dekreedid, nad ei ole mingil viisil seotud rikkumisi kastisüsteemi ja eluviisi inimesi, küsimusi, mis on seotud usu. Üsna huvitav on küsimus, kes otsustab, vastab õiguse jumalate tahe või rikkuda seda. Isegi Paabeli vastu seadused ei tohi olla vastuolus traditsioonilise õigusriigi põhimõtete järgimist. Isegi esimese seadustik loodi püüdes kaitsta traditsiooniliste tellimusi uute hävitava nähtusi ühiskonnas.

Ma võiks hinnata despoot?

Lisaks despoot võim ei hõlma seaduslikke õigusi. Ta oli vaikimisi vahekohtunikuks õiglus. Ta võiks armu kurjategija või karistada teda mingil põhjusel. Mõnikord on selline kuninglik õigusemõistmine, näiteks esindaja selline kohus oli Solomon. Seega despotism - see ei ole sageli, mida mõeldakse sõna inimesed.