Ärge kohtke rõivaidel: suulist kõnet kultuuri indikaatorina

Paljud kuulsad kultuuritegelased on kindlad ja ei ole mõistlik, et mees, kes oma emakeelt petab, on metsik. Spetsialistid peavad õigesti vene keelt kui suurt jõukust. Lõppude lõpuks on see keel, mis ei tunnista mitte ainult ühiskonna saavutusi ega puudujääke, vaid ka inimese kultuuri, tema haridust.

Üks vene keele aspekt on suuline kõne. Kahjuks on see täiesti ebasobivas olukorras. Enamiku elanike kõne on halb, täidetud žargoonide väljenditega, argo sõnadega, kõverad sõnad.

Kuid inimese muljet koosneb kõigepealt tema suutlikkus rääkida. Suulise kõne kultuur on just see "kleit", mis on täidetud. See näitab inimese harimist, tema kuulumist kindlasse sotsiaalsesse kihti.

Probleem meie ühiskonnaga on see, et isegi inimesed, kelle elukutse on seotud sõnaga, on nende kõne suhtes hooletu. Poliitikute, ajakirjanike suuline sõnavõtt on täis tühjuttuid, valesti sõnastatud lauseid, valede grammatiliste vormide kasutamist. Lisaks sellele lubavad paljud poliitikud oma sõnavõttudel ettepanekute liiga ekspressiivset värvimist, mis on avalikel kõnelustel vastuvõetamatu . Näiteks on presidendil sõna, et "... võib Venemaa korralikult roheline kasvatada."

Paljud poliitikud on nii sõltuvad "verbaalsest loovusest", et nende suuline kõne on täielikult amortiseerunud. Siiani, kohtuistungil, Chernomyrdini arutlusel, et "... Venemaal ei ole see, mida te vajate." Ära jäta teda ja kaasaegseid ametnikke.

Mis on see tsitaat (Chelyabinski kõrgema ametniku raportist): "Sünni määr selles piirkonnas oli ... madal, kuid piirkondliku kuberneri meeskond [...] koordineeris oma jõupingutusi ja ... sündis 2000 lapsele rohkem."

Erakorraliste hädaolukorras oleva ministri üllatuslikud ilmutused: "Kui ma lähen hea äriettevõttega vannile, on kusagil alati katastroof." Muidugi on suulise kõne omadused selle emotsionaalsus, kuid sel juhul on kommentaarid üleliigsed.

Et tagada suuline kõne oli elav, kujutlusvõimeline ja kõige tähtsam - arusaadav ja loogiline, on soovitatav järgida sõnaraamatus fikseeritud norme, eeskirju.

Vene keeles on jäigalt sätestatud järgmised punktid:

• Lexical relevance. Selle normid on fikseeritud leksikaalsõnastikus. Vale sõnade kasutamine viib sageli lause või lause tähenduse täieliku moonutamise või kadumise juurde. Sagedine viga on homonüümide või paronüümide kuritarvitamine - luu (mitte seisva) mõtteviisi asemel ; Nahk (naha asemel), rahakott.

Vahel inimesed lihtsalt ei saa aru oma sõnavõttesse sisestatud sõnade tähendusest (näiteks Venemaal toimub teine juhtum).

• Samuti on fikseeritud grammatilised vormid. Nende hulka kuuluvad sõna moodustamise, süntaksi, morfoloogiaga seotud eeskirjad.

Sõna moodustamisel on fikseeritud viisid, kuidas sõnad moodustuvad. Tüüpilised vead on kinnituste vale kasutamine: transformatsioon (ümberkujundamise asemel), sügavus (sügavuse asemel).

Morfoloogia määrab sõnade moodustamise ja kombinatsiooni reegleid, nende täpset kasutamist kontekstis. Te ei saa öelda: kohandatud postipakki, raudtee, pisikesed pilved.

• Süntaktilised normid nõuavad lausete, sõnakombinatsioonide õiget ehitamist. Kõige sagedasem viga on tänapäeval halvim pöörde väärkasutus . Reeglitega viitavad nad tegusõnale, tähistavad selle täiendavat tegevust. Seepärast on kategooriliselt vastuvõetamatu fraas "tõusev tänavale, ma tundsin kuuma", "tulevad ruumi, valju häälega".

• stiilist. Määratleb sõnavara kasutamise reeglid olenevalt konkreetsest olukorrast. Te ei saa kasutada äri kõnes näiteks räägitavaid sõnu.

• Hääldus

• Aktsentratsioon

• Intonatsioon.

Viimased kolm normi on fikseeritud ortopeetlikes ja õigekirjavormides.

Suuline kõne on üks näitajaid üldisest kultuurist mis tahes isik. Seda tuleb pidevalt täiustada ja arendada. Korrektne kõnelev inimene saab kiirelt saavutada oma eraelus, professionaalses suunas.