Art. 165 Kriminaalmenetluse seadustiku uus väljaanne kommentaaride

Art. 165 Kriminaalmenetluse seadustiku on läbinud väikese, kuid olulisi muutusi. Saamise kord luba uurijad ja asutused uurimise kasutamise kohta teatud menetluslikke meetodid on väga raske, eriti kui see on kohtu. Ja need raskused on vaja katta, et täpselt aru protseduurist ja selle tagajärjed.

Mis on uurimistoimingute

Õiguskaitseorganid on palju võimu, et võimaldada neil täita püüdmine süüdlased ja vältida sotsiaalselt ohtlikud tegevused. Kuid üks peab alati meeles pidama, et kõik toimingud ei teinud oma, mõned neist nõuavad mõned esialgsed menetlused. Need punktid tuleks liigitada uurimistoimingute jaoks, mis on oluline uurimise.

Mis peetakse kõige vastuvõetavam meetodeid õiguskaitseorganite? Uurimistoiminguid - tehnikate kogum, mis aitavad uurimisorganid ja uurijad koguda ja kontrollida kõiki tõendeid puhul. See on peamine vahend, millega tõde, sest see on reguleeritud tolliseadustiku ja muude erinevate föderaalseadusi.

Väärtus kõnealuse meetme

Art. 165 Kriminaalmenetluse seadustiku uues versioonis ütleb, et uurimise, kuigi mitte kõik, kuid nõuavad kohtu heakskiitu. See on esimene kord, mis määravad, kui tähtis on sellise tehnika. Iga menetlusotsuse ja tegevus on õiguslikud tagajärjed ja mõjutavad kriminaalmenetluse käigus ja seega tuleb jälgida, ja see on tänu sellele sättele.

Teine sama oluline aspekt - tõde. Komplekt tööriistu, mis on seaduses sätestatud õiguskaitse ametnikud, aidates saavutada parimaid tulemusi võitluses kuritegevusega. Mida tõhusam uurimise, seda kiiremini ja õigemini need on tehtud, seda rohkem võimalusi saada täpsed ja õiged tõendeid, samuti kinnitada nende õigsust.

Liiki uurimistoimingute

Klassifikatsioon meetodeid ja võtteid, mida uurijad on üsna mitmekesine. Kriteeriumid võivad olla teemad, ulatus meetmed, mida kasutatakse, nende rakendamise tellimusi, koostise nende osalejate tegevuse ja paljud teised. Siiski täpsustab seadus tüüpi tööriistu, mis aitavad koguda ja kontrollib tõendeid. Isegi Art. 165 Kriminaalmenetluse seadustiku keskendub mõned neist, võttes arvesse selle eripära.

Seega kriminaalmenetluse seaduse määratakse kindlaks järgmised sammud: läbiotsimine ja arestimine, ülekuulamise, uurimine, uurimiseksperimendis. Lisaks teostada läbivaatamist, kontrolli, identifitseerimise tõestamiseks, vastasseisu, arestimise mail, salvestamise ja pealtkuulamist. Kuid mitte iga üks neid vahendeid nõuab kohtu otsuse alusena taotluse esitamisel.

Art. 165 Kriminaalmenetluse seadustiku esimese osa ütleb, et siduva otsuse kohus puhul läbiotsimine ja arestimine konfiskeerimise, pealtkuulamise ja kommunikatsioon kasutajate vahel, samuti rakendamise kontrolli. Teised eespool soovitatud uurimiste saab teostada ainult tellimuse alusel saadud uurija. Samuti kohtulahendi on vajalik väljakaevamise, kui see on vajalik uurimise.

Tingimused uurimistoiminguid

Enne juht uuriv osakonna või päringuid minna kohtusse palvega korraldada nende või muude meetmetega, mis on oluline uurimise, tuleb veenduda, et sa vastama mitmetele tingimustele, mis põhimõtteliselt võimaldab kohaldada mis tahes viisil kogumise ja testimise tõendeid. Nimetage mitmeid nõudeid, mis peavad olema täidetud enne edasist menetlust viidates eesistuja.

Esimene nõue - olemasolu menetluse algatamist. Kui seda ei juhtu, siis me ei saa rääkida mistahes eespool mainitud uurimise. Teine tingimus - sanktsioonide olemasolu. Tavaliselt see pärineb prokurör. Kolmas - teema, mis on toime tuleb hagi isik, kes on selleks volitatud. Ja veel üks tingimus - menetluslikud nõuded olema täidetud vastavalt kriminaalmenetluse koodeksi või mingit võimu, nad lõpuks ei pea.

Taotluse uurimistoiminguid

Küsimus läheb kohtu lubada teatavate vahendite kasutamist saamiseks auditi tõendusmaterjali ja kehtestatud art. 165 Kriminaalmenetluse seadustiku muudetud. Mis kommentaare selle normiga võib täielikult valgustada vaadeldava küsimusega, ilma pöörduvad muule õiguse allikad. Niisiis, milline on menetluse taotluse esitamiseks rakendamise uurimistoiminguid?

Uurija või uurija läheb kohtusse. On oluline, et kas juhi nõusolekul uurimise osakond, või koos prokuröri nõusolekul vastavalt. Independence selles küsimuses ei ole õigust töötajate kohustuslik järelevalve asutuste poolt. Iga tegevuse, sealhulgas kaebuse kohtule, reegel ja salvestatud toimikus.

Mõnel juhul vaidlustas tegevuse uurija prokurör. Siiski, kui ei keeldumiste alates juhid organite ei järgnenud ja kohus nõustus andnud, siis veelgi siirdub järgmiseks sammuks, nimelt kohene taotluse läbivaatamine kohtule ja vastu võtta konkreetsed lahendused.

Etapis taotluse läbivaatamine kohtu poolt

Esimene asi, mida peaks pöörama tähelepanu - kohus. Art. 30 Kriminaalmenetluse seadustiku muudetud luuakse mitmeid võimalusi, mis annavad võimaluse õppida puhul erinevas formaadis. See võib olla ühine otsustamisõigus, ja võib-olla ainus, sõltuvalt abinõuna ja mitmed teised sarnased tingimused.

Kui me räägime teema uurimise, seadus määratleb selgelt reegel. Art. 165 Kriminaalmenetluse seadustiku fikseerib, et need petitsioonid tuleks kaaluda üks kohtunik üksi, ja see on ringkonnakohtus või sõjalise vajaduse spetsiifikaga puhul. Teine variant otsus ei saa olla, kuna kriminaalmenetluse seadus kategooriline selles osas.

Nagu osalejatele kohtumenetluse, kriminaalmenetluse seadustiku ka selgelt määratleda viibivaid inimesi seda. Kohus on ainus osa uurija või uurija, sõltuvalt sellest, kes suunab taotluse ja sellele vastavalt, prokurör, kes tihti täidab selles osas järelevalve funktsiooni. Samuti on võimalik kostja osales vastavalt tsiviilseadustiku.

otsustamise

Taotluse läbivaatamine toimub vastavalt Art. 165 Kriminaalmenetluse seadustiku. Kommentaarid selle artikkel, võite määrata, et kuidas otsus tehakse ja mis see on põhimõtteliselt võimalik. Esimeestele põhineb ainult fakte ning vajadust kasutada neid või teisi uurimistoiminguid.

Kohtunik kaalub avalduse esitamist juuresolekul kõik osalejad protsessi. Vajadusel saab ta kuulata selgitusi ja mitmeid argumente, mis kinnitavad vajadust kohaldada ühtegi meetmed. In the end, koosoleku juhataja otsustab mis tähendab mis tahes taotluse rahuldamise või rahuldamata jätmise ta.

Otsuse edasi kaevata kohtu

Iga otsus kohtuniku poolt, kas otsus, otsuse või määramine vastavalt seadusele võib edasi kaevata kõrgemasse kohtusse. Ükskõik küsimus pöördutud kohtu eesistuja, tulemus võib muuta vastavalt soovile sidusrühmadega. Apellatsioonikohus load ja toimetamine petitsioonide esitanud uurija või päringu.

Reegel kaebuse - see on omamoodi üldistus kunsti. 165 Kriminaalmenetluse seadustiku. Niisiis, huvitatud läbivaatamise kohtu otsus võib edasi kaevata kõrgema astme kohus, st piirkondliku, et otsustada kohaldamise uurimistoiminguid, või vastupidi, eitamine neist on muudetud. Seda saab teha, kui uurijad ja uurijad ja prokurör. Mõnel juhul võib olla huvitatud tsiviilkostja.

Välistamise tundi. 5 v. 165 Kriminaalmenetluse seadustiku

Seadus määratleb selgelt loetelu tegevustest, mida oleks võimalik rakendada üksnes kohus. Siiski on juhtumeid, kus reeglina on võimalik rikkuda, sest kiireloomulisuse tegevuse, nende tähtsust ja vajadust kohtulikku kontrolli selle teema võib võtta aega, mis oleks väga väärtuslik.

Osa 5, art. 165 Kriminaalmenetluse seadustiku ütleb, et krampide, arestimise vara ja muudel juhtudel võib olla puudumisel kohtu otsust. Kui selline tegevus on kiireloomuline ja aeg kasutatava menetluse lihtsalt ei ole, siis uurija või uurija lihtsalt teha otsuse rakendamise meetodid lubatud ilma õigusasutusele, antud juhul 24 tundi teavitab eesistuja ja prokurör.

Kuid ja see on Erandiklausli. Kommentaarid artikkel näitavad, et mõned uurimise, nimelt väljakaevamise, krambid riigi oluline dokumente, telefonikõnesid, samuti sunnimeetmete kasutamise kui eeldus kliinikusse, ei võimalda sõltumatuks kasutamiseks, ei loeta kiireloomuline ja peab alati olema lisatud kohtu otsus .