Art. 124 ja art. 125-kood. Resolutsioon vastavalt Art. 125-kood

Siseriiklike õigusaktidega võimaldab pooled edasi kaevata vastu võetud otsused seoses kriminaalmenetlusega. Nagu õiguse subjektid võivad olla sidusrühmad ja kodanikud, kelle huve mõjutada andis toiminguid.

Omadused Nõuded

Need on esitatud Art. 124, 125 Code. Need artiklid pakkuda vaidlustamise tegevusi / tegevusetuse ja otsused:

1. Küsija.
2. Uurija.
3. keha uurimine.
4. Prokurör.
5. Juhataja uurimisasutuse osakond.
6. Chief uurijad piirkonnaks.
7. Kohus.

Art. 124, 125 koodeksit kohaldatakse:

1. Rikkumine on mõistlikel tingimustel kohtueelses menetluses kriminaalasi.
2. Otsused tegevusetuse / action ametnikud, alustamisest keeldumine, tootmise lõpetama - .. st kord huve puudutavaid osalejate ja teiste isikute, kahjustamata oma vabadusi ja õigusi, mis loovad takistusi kohtu ette.

Taotluste läbivaatamisel juht uurimise, prokurör

Mil viisil menetluse viib läbi nende väidete ametnikud, asutatud Art. 124 Kriminaalmenetluse seadustiku. Head uurimise asutus, prokurör kaalub taotluse kolme kuu jooksul alates selle vastuvõtmisest. Mõningatel juhtudel, kui see on vajalik taotleda teatud materjalide või võtta muid meetmeid menetluse käigus nõude saab pikendada kuni 10 päeva. See tuleb taotleja poolt. Selle tulemusena arvesse ametliku otsuse teeb osalise või täieliku rahulolu kaebuse või keelduda sellest.

kommentaar

Kui kaebuse koostatud ja saadetud ettenähtud menetluse osas. 2, art. 123 Kriminaalmenetluse seadustiku, otsuse peaks andma juhised menetlustoimingud, mida tuleb teha, et kiirendada juhtumi materjale. Lisaks seab nende täitmise tähtajad. Säte artikli 124, h. 3, põhiseadusliku ja õigusliku tõlgendamise ei võimalda prokuröri keeldumist, uurija, kohus, uurija uuringu ja hindamise argumendid kasutatud taotluse (edaspidi taotlus). Seega tegemisel nende lahenduste korral ametnikud peavad motiveerida teda, osutades konkreetne ja piisavalt kooskõlas mõistlikkuse põhimõttest, alused, mille kohaselt lükati tagasi või nõustuda põhjendusega. Taotleja peab teatama heakskiidetud seaduse, samuti selle raamatu edasisi kaebusi kohe. Nagu kavandatud kood, uurija, uurija võib vaidlustada otsuste, tegevusetuse / tegevuste osakonnajuhataja või prokuröri ülemus.

Kaebuse vastavalt Art. 125-kood

Ta oli otsuse kohta keelduda avada juhul kriminaalmenetluse lõpetamise:

1. Pea uurimise osakond / asutus.
2. Küsija.
3. Uurija.

Tegevusi / tegevusetus milline, mis võib rikkuda vabaduste ja õiguste huvitatud kodanikud, saab ka kaebuse. Art. 125 näeb ette, et nõue tuleb saata ringkonnakohus, mis asub kohas esialgse uurimise käigus. Kuna teema taotleja kasuks õiguse kaitsja, seaduslik esindaja. Kohane nõue Art. 125-kood võib saata otse kohtusse või prokurör, juht uurimisorgan, uurija.

oluline tegur

Kui otsuse vaidlustamise Art. 125 Kriminaalmenetluse seadustiku võimaldab kannatanu esindajat osaleda taotluse läbivaatamine tegevusetusega / toimingu või otsuse prokurör, uurija. Sel juhul pole oluline, kui ta oli varem või mitte. Esindaja peaks olema piisavad volitused kinnitada kirjalikult.

Euroopa Kohtu ülesanne

Filed under Art. 125 seadustiku (proovi dokument on esitatud artiklis), peab sisaldama täpset ja selget esitatud faktid, millega autor ei nõustu. Kohus omakorda alusel esitatud väited kontrollib kehtivust ja otsuste seaduslikkust, tegevusetus / ametnike tegevust. Norm kehtestatakse ajavahemik, mille jooksul nõue ettepanek uuritud. Järjekorras Art. 125-kood ei ole rohkem kui 5 päeva. Arvutamine jooksul alates taotluse esitamise kuupäevast.

Kuidas on kaebuse?

Art. 125 näeb ette, et tasu esitatud väiteid avalikul kohtuistungil. Erandiks on sätestatud artikli 241 kohaldamist. Kohtuistungil hageja osales, seaduslik esindaja / kaitsja, samuti teiste kodanike, kelle huve mõjutavad vaidlustatud otsuse või tegevuse töötajate eespool. Osapoole puudumine, mis olid õigeaegselt ja nõuetekohaselt teavitatud aeg ja koht koosoleku, ei ole takistuseks tasu nõude. Alguses kohtuistungil kohtunik teatada taotlus mõista, see on, kes olid need isikud, selgitada osalejatele nende kohustused ja õigused. Seejärel peab taotleja olema õigus põhjendada oma väidet. Ta tsiteerib asjakohased argumendid, annab tõendeid. Pärast oma kõnes, kuulata teisi, kes ilmuvad koosolekul. Taotlejal on õigus teha replica. Vastavalt Art. 125 koodeksi tulemusena tasu nõude kohus otsustab. Tema sõnul:

1. Action / tegevusetuse või toimingu ametlik tunnustatud põhjendamatu või põhjendamatu. Sellisel juhul, vastavalt artiklis. 125 koodeksi kohus kohustab vastavate töötaja rikkumise heastamiseks.
2. Nõudest rahuldamata.

Koopiad järjekorras, väljastatakse kooskõlas Art. CCP 125, uurimine peaks olema suunatud pea keha ja Attorney taotleja. Vastuvõtmine väide ei ole põhjust peatada vaidlustatud aktid, samuti otsuse täitmise. Erandina ja vajaduse korral peatada vaidlustatud protsess võib kohtunik, prokurör, uurija, juhataja uurimise / uurimise keha.

Meetodid avaldused suunas

Kaebus saab esitada:

1. Isiklikult kontoris uurimisasutus, prokuratuur, kohus.
2. Telegraph / mail.
3. Läbi teostav töötaja uurimise.

Õigusaktid võimaldab ekspressiooni nõude, mitte ainult kirjalikult kui ka suuliselt. Viimasel juhul tuleb protokollida. See dokument, kirjutatud kaebuse päeva jooksul uurimise saadetud pea keha või prokurör. Nõude peab olema allkirjastatud mitte ainult taotleja poolt, vaid ka töötajaid, kes uurimist läbi viia. Kui suunas protokolli ja kaebuse viimase ülemuste peaks minu selgitus. Attorney tähtaeg 10 päeva kaaluda taotluse. Seda perioodi peetakse maksimaalselt. See ei saa pikendada mingil juhul.

märkus

Sisu art. 125-kood põhineb põhiseaduse sätteid. Vastavalt artikli 46 põhiseaduses igale kodanikule on tagatud kohtuliku kaitse oma vabadusi, õigusi ja huve. Seega ebaseadusliku tegevuse / tegevusetuse otsuseid riigiasutuste, kohalike omavalitsuste, avaliku sektori organisatsioonid, samuti ametnike auastmelt võib vaidlustada kohtus. Sätteid artikli kehtivad ainult asjaolusid, mis toimusid kohtueelse menetluse. Eelkõige viiakse laval erutus tootmise, eeluurimist teostava. Kuna hageja ei räägi mitte ainult riigi, vaid ka juriidiline isik.

lisaks

Kommentaarides artikkel. 124 Kriminaalmenetluse seadustiku sätestatud, et:

1. Prokurör peab täitma nimel riigi vastutusele. Samal ajal oma ülesanne on teostada järelevalvet parandava tegevuse jagunemist uurimise / uurimist.
2. Prokurör leidis, ja lahendada kaebusi käitumuslike ametiisikute toimingute läbiviimisega seotud kriminaalmenetluse vastavalt kehtestatud nõuetele vastavas seaduse ja kriminaalmenetluse seadustiku.
3. Tunnustatud nõude on uuritud kolme päeva jooksul. Pärast seda perioodi, prokurör esitab vastava otsuse. HR. 6, art. 148 Kood tähtaja arvestamine mõned avaldused otsuse uurija uurija keeldumise alustada kriminaalmenetlust ja vastuvõtmine aktideta on piiratud kuni 48 tundi.
4. Kui kolme päeva jooksul, et võimaldada nõude võimatu, on prokuröril õigus seda suurendada kuni 10 päeva. Selline olukord võib tekkida juhul, kui saadud materjali ei piisa tegemise objektiivse otsuse. Kui laiendus kaebuse nägu, tema õigust olla teavitatud sellest korralikult.
5. Ajavahemik, mille jooksul nõue on lahendatud, pärast selle kättesaamist prokuratuuri enne päeval saates Vastuseks hageja.
6. Kui leiti olevat õigustatud prokurör peaks võtma meetmeid, et kõrvaldada õigusrikkumisi. Sellega seoses selle otsuse võib esineda juhiste ametniku konkreetsed tegevused ja meetmed, et ta peab täitma, ja termin see.
7. Osaline või täielik rahuldamata jätmise kaebuse tuleb tingimata põhjendatud selgitus, viidates õigusaktidele, tõendid ja muud materjalid.
8. Taotleja teade tehtud otsusest kirjalikult.
9. Kui kaebuse prokurör on kohustatud selgitama võimalust pöördumast kohtu või taastusravi rikutud õiguste taastamise.

Advokaat küsimused võib edasi kaevata kõrgema ametnikuga.