Art või sport? Mis on poleemikat?

Inimesed on pidevalt vahetada seisukohti. Nii maailm toimib. Ta on öelnud, et iga oma. Koondada piiri ideid teatud küsimustes, on vaja selgitada, mida mõeldakse selle või teise määratluse mõiste, fakt. Lõppude lõpuks, igaüks näeb midagi! Rasketel juhtudel võivad parandada seisukohti või lihtsalt vahetada arvamusi kasutatud argument, arutelu, arutelu. Kuidas nad erinevad üksteisest? Mõningatel juhtudel kasutanud teatud tüüpi suhe? Olgem uurida.

Vaidlus eritingimusi

Alustamiseks teada, mida poleemikat. See aitab sõnastikke. Ükskeelne väljaanne üheselt mõistetav. Poleemikat nad iseloomustavad kui selline vaidlus, kus koostööpartnerid või vastased veenvalt ja üksikasjalikult väljendada oma seisukohta. See ei ole lihtsalt kanda väljendeid. See on mõned tõsised avaldused, mis on hoolikalt koostatud, on valmistatud tõendeid, et on loogika. Sellised on näiteks teaduslik poleemika. Selline vaidlus võib kesta aastaid, et selgitada tõde sa pead koguma ja peegeldavad palju andmeid, et saada neilt jada, mis seejärel tehtud teooria, ja nii edasi.

On selge, et eesmärk poleemikat - ei ole lihtne veenda vestluskaaslase. Ei. Selle töö tulemusena on kahe või enama osapoole sündima käesoleva arvamuse, mis võtab arvesse kõiki seisukohti ja mõtteid, mis on tõele lähemale osalejate seda sündmust. Tuleb välja, et väita, et selline arutelu, on vaja arvesse võtta palju arvamusi ja seisukohti, õppida taktika ja strateegia, mõista päritolu selle esinemist.

Pisut ajalugu

poleemikat kunsti tunti Vana-Kreeka. See suur filosoof, nagu Zeno, isegi liigitada selle liigid. Ta leidis, et vaidluse saab läbi viia erinevatel eesmärkidel. Kui keegi soovib veenda oma vastasele, seda nimetatakse avatud küljest taktikat. Kui sama eesmärk - võita vastaspool on "kokkusurutud rusikas". On arusaadav, et tehnikat nende arutelude olnud erinev. Iseloomustab asjaolu, et eri taktika uuriti tagasi vanasti. Asjaolu, et see vaidlus oli tuntud Vana-Hiinas. Kuigi meetodeid Lähis Kingdom elanikud üldiselt olid väga erinevad Kreeka. Siiski Hiina uskusid, et kunst poleemikat tuleks õpetada, mis ei ole võimaldanud vastased langes skandaalid.

Kaasaegne välimus ja reeglid

Praegu kunst poleemika palju tähelepanu pööratud. Me ei saa öelda, et mõistmatust oma meetodeid viide konkreetsetele eeskirjadele peetakse halb vorm. kindlasti selgitama koolid, mis on poleemiline. See on aktsepteeritud teaduslikud, majanduslikud, koolid, kohti koolituse tulevikus ajakirjanikud, töötajate kultuuri ja kunsti. Esiteks, kellega ja millistel juhtudel on võimalik väita. On väga konkreetsed tingimused. Niisiis, sa ei saa vaidlema teemal, kus inimesed on saamatud. See on loogiline. Läbiviimiseks poleemikat peab olema põhjalikud teadmised teema, tema võime edastada kuulaja argumendid, kättesaadav, mõistetav.

Personal suhtumine poleemikat

Kõige tähtsam kunsti vaidluse on võime kontrollida oma emotsioone. Üks esimesi reegleid, mis reguleerivad "õige" poleemikat on järgmised: ärge tegelege arutelu inimestega, kes ilmutada vaenulikkust kõlari või arutlusel olevat küsimust. See on mõistetav. Selline kõne näeb skandaal, isegi kui toimuvad kõrgeima kultuuri tasandil. Lisaks on juhtumeid, kui vastane satub arutelu, kes ei taha kuulda teist arvamust. Selle eesmärk - teha oma up üldsusele. Otsusta - kallates vee mill. Nii ei ole alati ratsionaalne. Esmalt tuleb mõista seisukohta vastane. poleemikat kunst - suur oskus. Ta peab otstarbekalt õppida oskuslikult rakendada elus.