Ebaseaduslik vabaduse (artikkel 127 Kriminaalkoodeksi.): Analüüs ja kommentaar

Igal kodanikul on garanteeritud seadusandja õigust isiklikule vabadusele. Seega ebaseadusliku vabaduse (Art. 127 Kriminaalkoodeksi) kogu maailmas kuriteoks.

Eesmärk pool

Vene kriminaalõigus kehtestab vastutuse otsene teo toimepanemise, mis on äravõtmine inimvõimete valida asukohast mingeid piiranguid tema liikumisvabadust. Tegelikult on see kuritegu saab väljendada siduvad (kehtestamist put), lukustatud eluruumi või hoone majanduslikku eesmärki, sunniviisiline kinnipidamine õiguskaitse ja nii edasi. Asetage tegu ei mängi rolli, kui kuriteo artikli analüüsitud. 127 Kriminaalkoodeksi võib toimuda tänaval või mis tahes institutsiooni või asutuse ja isegi maja ohvri. Viis hoida meest on petmine ja / või vägivald (füüsiline või psüühiline). Seega tähenduses Art. 127 Kriminaalkoodeksi süütegu on kavandatud formaalne.

On vaja teha vahet vabadusekaotust kodaniku ja tema röövimist. Erinevalt esimesest röövimise eeldab eemaldamist kodus või muus tavaline elupaik ja sundümberasustamisi erinevas kohas.

Milline on kuriteo

Tunnustada kuritegevus, on vaja veenduda, et see on varjatud iseloomu. See tähendab, et kurjategija ei ole õigust käsutada ohvri vabadust. See õigus tekib üksnes erandjuhtudel loetletud kriminaalõigus. Kuna selliste asjaolude loetakse ebaseaduslikuks.

Subjektiivse külje

Ebaseaduslik vabaduse (Art. 127 Kriminaalkoodeksi) eeldab alati, et toimepanija otsese tahtlusega. Süüdlane on mitte ainult teadlik äravõtmisega ohvri liikumisvabaduse ja asukoha, vaid ka tahab jätta kuuluvate isikute õiguste seda seaduse alusel.

Motiive analüüsitud seadustes ei ole tunnustatud kvalifikatsiooni funktsioone ja seetõttu saab kasutada kohtunik individuaalseks kriminaalvastutuse. Motiiv sageli teenib lihtne pahandust, kuid sagedamini, praktikas on olemas meetmed, kättemaksust või ahnus.

teema

Tunnustada sissetungija suhtes kuritegu, mida soovite seadistada oma meelerahu ja vanus. Seaduse järgi vastutust ebaseadusliku vabaduse (Art. 127 Kriminaalkoodeksi) kaasas kuusteist aastat vana.

Ametnikud ebaseaduslikult ilma isiku vabaduse asukoha ja liikumise, võivad teiste artiklite alusel kriminaalkoodeksi. Nende tegevus võib pidada võimu kuritarvitamine, võimu kuritarvitamine või ühena kuriteod kohtusüsteemi.

võrdlev analüüs

On kolm kompositsioonid mõnes mõttes sarnane üksteisega. See on tegelikult kunsti. 127 Kriminaalkoodeksi, eespool nimetatud kodaniku röövimise ja pantvangi võtmine. Raskused saamise kuritegude et vabadusekaotust võib tegelikult edu röövimises. Kõik sõltub konkreetsetest asjaoludest igal üksikjuhul, ja tõenäoliselt vangistuse on osa röövimisega (ilma sõltumatu kuritegu). Mõlemad artiklid tuleks eristada tegude määratletud pantvangi võtmine. Erinevus seisneb objekti, samuti objektiivse ja subjektiivse külje toiminguid.

võrdlus pantvangi

Kui pantvangide võtmise eesmärgiks on avaliku ohutuse, mis on mõistetav, kuna põhineb õiguse ja üldtunnustatud reegleid, mis elu ja käitumist ühiskonnas, mis tagab kaitse ja põhiõiguste inimõigusi. Kui täielikuks rakendamiseks, et isik on kuriteo kavatsused ei saa rikkuda väärikust, vara, elu ja heaolu teistega nende arvelt läbirääkimisi riigiga.

Seega, kui hõivamiseks pantvangi erinevalt käsitleda kunsti. 127 Kriminaalkoodeksi puhul on ohvrite eritüüpi. Kurjategijad ei ole seoses ohvrite püüdmisel kuna tal ei ole midagi pistmist sissetungijad. Pantvangid on vaja ainult selleks, et sundida valitsust kuulata ja teha pahatahtliku nõuded ja nendele nõuetele, ei mingit seost lõksus inimesi. Statistika järgi kõige sagedamini väljendatud nõudlus kanda suuri rahasummasid, narkootikumid, laskemoona ja relvi. Sageli sissetungijad vaja õhusõiduki ületada riigipiiri.

Erinevalt analüüsitud toode. 127 Kriminaalkoodeksi, kriminaalmenetluse pantvangi võtmine iseloomustab suurem skaalal ebaseadusliku tegevuse, tekkimist paanika inimesed, trotsides põhiseaduslikke õigusi olla ohutu. Meetod on ka üsna spetsiifiline ja isegi registreeritud pealkiri: püüdmiseks. Sõnastuse kohaselt on selge: Art. 206 Kriminaalkoodeksi kirjeldab kuritegevus on palju ohtlikum kui vabadusekaotust kodanik või röövimine. Pantvangi võtmine on seotud väljendunud ilmingud vägivalla mitu raskusastmega ja vabadusekaotus kodaniku ja tema röövimist võiks teha ilma vägivalda.

On veel üks vahe Art. 206 Kriminaalkoodeksi arutlusel õigusriigi ja kunsti. 126. kaaperdajad pantvangis nii kaua kui riik ei täida oma nõudmisi. tapmine pantvangide ei tehta isiklikust motiive ja emotsionaalne motiive, kuid soov sundida riigiasutusi kiirusta otsuse.

järeldused

Seega, mida esindab kaupa. 127 Kriminaalkoodeksi tuleneb kommentaarid, mis võib analüüt tegutsema mitte ainult moodustada eraldi kategooria kuritegude, aga ka osa muude kuritegude.

Tähelepanuväärne on, et röövimise kodanik ja sellele järgnenud säilitamise varastatud tuba rikkumise oma õigust vabalt liikuda ja asukoha hõlmatud sisuüksuse. 126. Vene kohtupraktika näitab, et antud juhul ei ole vaja täiendavalt hinnata kriminaalset tegevust teise ja artikkel 127.

Tegelik korral vabadusekaotust kodanik ei ole alati seotud kriminaalse tahtluse ja mitte alati kuriteona. Et eristada intsidendist inimestevahelised suhted kuriteo, on vaja tuvastada ja tõendada puudumisel nõusolekuta kodanik eitamine liikumisvabaduse ja asukoht. Kokkuleppe puudumine peetakse ilmne ja ei vaja tõendeid puhul kodanik vabaduse puuduse põhjuseks on tema vastu vägivalda või selgesõnaline pettusest osa ründaja.