Tutvumine kriminaalasja materjalidega: tellimus. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 217

Tutvumine kogu kriminaalasjaga ja selles sisalduvate materjalidega on süüdistatavale ja tema kaitsjale väga tähtis. See on lihtsalt vajalik selleks, et kohus saaks nõuetekohaselt üles ehitada enda kaitseliini ja mitte kaotada maksu. Samal ajal aitab üksikasjalikult uurida kõiki kohtuasja nummerdatud lehti, et tutvuda üksikasjalikult kõigi tunnistajate ja teiste protsessis osalejate ütlustega, mis hõlbustab oluliselt advokaadi tööd, et kaitsta süüdistatav kohtuistungil.

Süüdistatava poolt kõigi kohtuasja lehtede uurimine

Pärast ohvri ja tema advokaadi tutvumist juhtumiga on aeg süüdistatavale ja tema advokaadile temaga tutvuda. Selle menetlustoimingu rakendamisel ei saa advokaati ja tema klienti ajaliselt piirata. Juhul, kui kriminaalasja materjalide tutvumine on hilinenud ja uurija on kindel, et süüdistatav ja tema kaitsja teevad seda otstarbel, siis kohtuotsuse alusel võib protsessi käigus nende osalejatega tutvumiseks aega piirata.

Juhul, kui advokaat ja tema klient ei tutvustanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kohtuasja materjale, on uurijal õigus seda protseduurilist menetlust lõpule viia ja seda parandada vastavas protokollis.

Juhul, kui juhtum koosneb mitmest mahust, saab advokaat ja tema klient korraga igale maale uurida, teha eksemplare, teha koopiaid ja teha fotosid.

Avaldus

Enne kohtuprotsessi materjalide tutvumist võib süüdistatav ja tema advokaat esitada uurijale asjakohase avalduse, milles palutakse uurida juhtumit üksteisest sõltumatult. Sellise avalduse esitamine käesoleval juhul on kohustuslik, sest selline reegel on sätestatud artiklis. 217 kriminaalmenetluse seadustikku ning protsessi osalejad peavad seda kohustuslikult rakendama.

Kirjaliku ametliku avalduse esitamisel peaks uurija koostama avalduse järgmisel näitel:

Luchezarny linna siseministeeriumi uurijale õigluse kapten Koshechkin

Advokaat Shlyapnikov, toimides määruse nr 11111 alusel

Süüdistatava Lipovniku huvides art. 155 kriminaalkoodeksist

Avaldus

Ma palun teil anda mulle võimalus tutvuda kriminaalasja nr ___ materjalidega G. Lipovniku vastu. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 155 kohase kuriteo toimepanemisega muust kliendist eraldi, andes talle hiljem sama õiguse kriminaalmenetluse seadustiku artikli 217 alusel.

Defender __________________ Shlyapnikov

Kui uurija võtab selles küsimuses menetlusotsuse, saadab ta ka taotlejale vastava vastuse.

Juhul kui uurija lükkab kriminaalasja materjalidega tutvumise avalduse tagasi, on sellel keeldumisel võimalik vaidlustada kriminaalmenetluse seadustiku artikli 125 alusel .

Tutvumine ohvri juhtumiga

Juhul, kui ohver ja tema kaitsja soovivad tutvuda juhtumaterjalidega, peavad nad uurija sellest teavitama, sest tutvumine ohvri ja tema advokaadi ning tsiviilhageja kriminaalasja materjalidega toimub ainult pärast vastava avalduse ilmumist.

Kui uurija saab positiivse vastuse, saavad protsessiosalised tutvuda juhtumiga samade reeglitega nagu süüdistatav ja tema kaitsja. Ohvril ja tema advokaadil on õigus teha väljavõtteid ja koopiaid, samuti mobiiltelefoni abil pilte, kui kaamera kvaliteet seda võimaldab.

Tsiviilhageja ja tema esindaja saavad kohtuasja uurida vaid nende nõuete osas, mis on seotud nende esitatud nõuetega.

Juhul, kui uurija mingil põhjusel ei võimalda protsessis osalejate andmeid juhtumiga tutvumiseks, võib menetlusosalise selliseid toiminguid edasi kaevata kohtusse.

Kriminaalasja materjalide tutvustamine ohvritele toimub enne süüdistatava ja tema kaitsja ärakuulamist - see on kriminaalmenetluse reegel.

Juhtumaterjalid, mis ei kuulu avalikustamisele

Süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus tutvuda kõigi kohtuasja materjalidega, sealhulgas tõendusmaterjalidega, välja arvatud teave, mida ei saa avalikustada kriminaalmenetluse seadustiku artikli 166 lõike 9 alusel. See juhtub siis, kui ohver kannab elu ohtu, samuti tunnistajaid ja nende sugulasi. Selleks, et nende osalejate andmeid selles protsessis liigitada, väljastab uurija kohase lahenduse juhtimispersonali nõusolekul või iseseisvalt, kui see ei ole paigas, ja seejärel pitserib otsuse, mis käsitleb ohvri, tunnistaja ja tema lähedaste andmete mitteavaldamist ümbrikusse, mida peetakse toimikus. Teave selles ei kuulu avalikustamisele ja tutvustamisele.

Sellisel juhul teeb uurimistoimingute aruanne fiktiivseid andmeid ohvri, tunnistajate identiteedi kohta, mille järel protsessi osavõtjad temaga tuttavad ning panid ka oma julgeolekule fiktiivseid allkirju. Esimesel võimalusel peab uurija teatama sellest menetlustoimingust oma ülemusele.

Aeg tutvuda juhtumiga

Kriminaalasja materjalidega tutvumiseks ei saa protsessis osalejaid ajaliselt piirata, eriti juhul, kui juhtum on piisavalt suur ja koosneb mitmest mahust. Süüdistatav ja tema kaitsja, samuti ohver ja tema advokaat, tsiviilhageja tutvuvad juhtumiga Art. 217, mis näeb ette, et kaitsjat ja süüdistatavat ei saa juhtumi uurimisel ajaliselt piirata.

Juhul, kui on olemas olukord, kui tema kliendiga advokaat loeb juhtumi kõigi materjalide uurimise tahtlikult välja, võib uurija pöörduda kohtusse taotlusega esitada asjaomastele osalejatele menetlustähtaegadega tutvumine juhtumiga. Pärast seda määratakse kohtule kriminaalasja materjalide tutvustamise tähtaeg.

Juhul, kui süüdistatav ja tema kaitsja kohtusega määratud aja jooksul ei tutvunud juhtumiga, on uurijal õigus seda protseduurilist toimingut lõpetada ja seda protokollis protokollida, kuid ainult juhul, kui protsessi osalistel pole selleks õigeid põhjuseid. Juhul, kui advokaat ja tema klient ei tutvunud juhtumiga kehtivatel põhjustel (tervislikel põhjustel kaitsja reis), siis tuleks kriminaalasja materjalide tutvustamise aega suurendada.

Kaitse

Igal kahtlustataval ja süüdistataval on kriminaalasjas õigus saada advokaadilt kvalifitseeritud õigusabi. Kui see protsess ei võimalda üliõpilasel ise seda spetsialisti palgata ja maksta, peab ta olema varustatud riigi kaitsjaga, kes osutab oma kliendile teenuseid tagastamatu toetuse alusel.

Praegu on advokaatide teenused kriminaalasjades üsna kallid, ja mitte kõik kaitsjad ei õigusta oma klientide ootusi. Mõnikord juhtub, et riigi advokaat täidab oma ülesandeid palju paremini kui kaitsja, kellele maksti palju raha.

Enne advokaadi poole pöördumist tuleks väga hästi õppida oma praktikat, kui võimalik, küsida temalt sõpru ja lugeda internetist kommentaare. Lisaks on advokaat ja tema kaitsja lihtsalt vaja leida ühist keelt, vastasel juhul ei anna süüdistatavate huvide kaitsmisele ja esindamisele suunatud ühistegevus mingit tulemust.

Enne advokaadilepingu sõlmimist peate väga hästi uurima iga lepingu punkti ja vajadusel seda muutma. Kriminaalasjades advokaatide teenuseid ei tohiks kirjutada ainult paberkandjal, vaid ka põhjendatult punktide abil, nii et kaotatud juhtumi puhul oleks võimalik tagaküljele makstud summa tagasi tagastada.

Tõendid

Kohtumisel tutvumiseks peaks süüdistatav ja tema kaitsja väga ettevaatlikult uurima väidetava süüdlasega seotud tõendeid. Eriti puudutab see materiaalset tõendusmaterjali, mida saab puudutada ja kuidas neid pakendada ja säilitada, kas pitseeritud kott avati ja kas seda asja kasutas keegi teine.

Uurija peab esitama kriminaalasjas olulisi tõendeid, et tutvuda kaitsja ja süüdistatavaga. Juhul, kui uurijal ei ole võimalust esitada tõendeid läbivaatamiseks vajaliku protsessi osalistele, peab ta esitama asjakohase otsuse.

Võimalikud vastuväited

Pärast kriminaalasja kõikide kättesaadavate materjalide uurimist ja tutvustamist on advokaadil ja tema kliendil õigus avaldada oma vastuväiteid ja muid märkusi kogu eeluurimise läbiviimise kohta. Uurija peaks küsima taotluse tagasivõtmisest või muudest taotlustest protsessi osavõtjatelt, kui nad on juhtumiga täielikult tutvunud. Kui sellised avaldused on kättesaadavad, teavitatakse neid uurijale kas suuliselt või kirjalikult, pärast mida need on kantud uurimistoimingu protokollile.

Kohtuasja edastamine kohtusse

Kui kõik uurimistoimingud on lõpule jõudnud, saadab uurija juhtumi kohtule, mis tulevikus otsustab süüdistatava saatuse. Juhtumi arutamise ajastamine pärast kohtule üleandmist on täiesti erinev ja kohtu otsus on sõltumatu. Kohtupraktika ajal saab advokaadi kriminaalasja materjalidest korduvalt tutvuda, sest mõnikord juhtub, et advokaat, kes esindas oma kliendi huve esialgse uurimise ajal, ei õigusta tema lootusi ja seetõttu tuleb seda muuta Teine kaitsja. Kuigi süüdistuse tutvustamine kriminaalasja materjalidega pärast selle üleandmist kohtule ei ole enam lubatud. Sellepärast on uue kohtuprotsessi uurimine uue advokaadi otsene kohustus.

Kohtuvaidlused

Praegu on kohtupraktika struktureeritud selliselt, et kõik kriminaalasjad, mis jõuavad kohtuliku kontrolli etapini ja kellel on prokuratuuri poolt kogutud piisavalt tõendeid, lõpevad alati veendumusega. Tühistamiste protsent on väga madal ja prokuratuuri poolt praktiliselt ei lubata.

Õigusemõistmine liiklusõnnetustega seotud kriminaalasjades, mis on seotud ainult ühe kümne kohtuotsusega, õigustab täielikult süütu sõidukijuhi, teistel juhtudel karistatakse ebaõnnestunud sõidukijuhtidega reaalsetes tingimustes ja karistatakse vabadusekaotusega kohtades, seega saavad nad karistusregistris ja võlgnevusena moraalsete hüvitistena Vigastatud kahju, mis tavaliselt makstakse alles pärast süüdimõistetu vabastamist. Kuigi tahtlike kuritegude eest annavad kohtud süütuks tingimuslikke tingimusi ja võimalust parandada ühiskonnast eraldatust.

Ühe kohtuotsuse näide

Kodanik tegi korteri varguse, mille järel müüs ta kogu varastatud vara sõbra kaudu ja teenis selle. Ebaseaduslikult saadud tähendab seda, et konkreetne kodanik veetis laenu võlgade tagasimaksmiseks, mida ta pikaajaliselt ei maksnud ja mille kinnitasid panga töötajad ja videokaamera fikseerimine. Otsingu tegemise tulemusena peeti meest kinni, mille järel ta mõistis oma süü ja mõistis teeneid. Kohus leidis teda süüdi kuriteos ja mõistis talle üheaastase vanglakaristusega trahvi 60 tuhande rubla ulatuses.

Antud näitel on näha, et kriminaalasjade kohtupraktika on peaaegu alati järgmine: kohus määrab süüdlased karistuse, mis ei ole seotud ühiskonnast isoleeritusega, sest nad on teadlikud oma süüst ja saavad ennast ise parandada väljaspool kolooniat.

Näide õnnetuse korral kohtu praktikast

Kodanik käis oma autos mööda tänavat öösel ja rikkus sõidu reegleid, lubas sõita jalakäija, kes oli vigastatud peas ja hiljem suri, mida kinnitab eksam. Uurimise ja kogutud tõendusmaterjali tulemusena leidis kohus, et naine on süüdi ja kohustatud täitma karistusi vabadusekaotuskohtades mitme miljoni rubla ulatuses tekitatud kahju hüvitamisega, mis on õigustatud kohtu otsustada.

Antud näidetest võib näha: tihti juhtub, et tahtliku kuriteo puhul ei ole karistust nii rangelt kui röövitud. Kahjuks on paradoksid meie riigis kohtupraktikas igavesed satelliidid.