Ekspertarvamus: The Case of. Põhjused ja proovi ettevalmistamine

Miks me vajame eksperdiarvamuse? Näide sageli tegemist kohtuvaidlusi, on ta muidugi on olemas, kuid selle kasutamine ei piirdu ainult nendega. Diverse ja nõuded selle rakendamine ja väljatöötamine.

Mõiste ekspertarvamuse

Ekspertiisid - uuringu ekspertide vastavas valdkonnas, et leida vastus küsimustele, mis nõuavad spetsiifilisi teadmisi. Mõjutatud teaduse, kunsti ja tehnoloogia. Ekspertarvamus - näiteks võib leida artikli - sisaldab uurimistöö tulemusena ja järeldused eksperdid.

Õigusaktid selles valdkonnas on piisav maht. Hulgas seadused on järgmised:

• Seadus kohtusüsteemi, riigi ekspert aktiivsus.
• Sätete kohaselt, küsimustes uurimise.
• Muude seaduste ja määrustega.

Viimaste hulka kuuluvad Linnaplaneerimise Code, seadus hindamise tegevuse tehnilise normi ja nii edasi. E., Selline erinevus on tingitud asjaolust, et iga piirkond on oma eripärad.

Üldiselt ekspertarvamusi - see on, mida jõuab ekspert või uurimistöö, kui töö toimub rühmas.

juriidilise ekspertiisi

Nende hulka kuuluvad tegevuse erikoolides, ei pruugi riik, kes on kontrollitud. Nende tegevus on sätestatud koolitatud spetsialistid.

Vastavalt seadusele, peamiselt valitsusväliste organisatsioonide esitatud vajadustele õiguskaitseorganite kriminaalasjades.

Ekspertiisid tsiviilasju nende valduses juhul, piirkonna puudub organisatsioon, mis võiks viia läbi uuringu. Peaaegu kõikjal on olemas mingi sõltumatu eksamikeskus. Kõik nad, sõltumata oma staatusest, osutada tasulisi teenuseid.

Erinevus seisneb selles kohtuekspertiisi?

• kohtu poolt määratud või uurija või küsija;
• Ekspert on arvatud tsiviilvastutuse ja isegi kuritegeliku keeldumise läbiviimisest või tahtlik esitamine valesid tulemusi.

Erand - nimetamise notar läbivaatuse enne otsuse avada juhul kohtus ülikond. Viiakse tavaliselt läbi, et tagada tõendite (nt hinnates üleujutuse ja luua selle põhjused), t. Et. Aja jooksul on võimatu.

Määruse uuringu erineb kriminaalmenetluses on töö vastavalt oma sihtotstarbele, formuleerida küsimusi, hindamine kuulub peamiselt uurimise ametnik või uurija. Muidugi, samas viiakse ellu kohtunike kui vaja.

Peamised reguleeriva raamistiku

Vorm eksperdiarvamuse on tingitud nõuetele osakond, näiteks Ministry of Economic Development vastu toimingute rida, mis on seotud uurimine hindamise.

Need õigusaktid on heaks kiitnud Justiitsministeeriumi tervishoiuministeeriumi organisatsioonid, mis alluvad. Samamoodi toimib MIA.

Niisiis, enne kui õppida tulemusena peaks uurima ekspertarvamuse näide vastava piirkonna ja osakondade tellimusi.

Kohtupraktika näitab, et kohtunikud üha pöörates tähelepanu konkreetsel juhul.

Sisunõuded

Järeldus on tehtud läbi vormi ja tavaline leht.

See peab sisaldama:

• kuupäev, koht (linn, linn);
• täisnimi institutsiooni;
• Juhul;
• vastused küsimustele või erinevad järeldused, sõltuvalt seaduse nõuetele;
• allkiri, pitser.

On vaja täpsustada positsiooni ja nimetada need vastutab raporti.

Vastutus ebaõige ülesannete täitmiseks seadusega kehtestatud ja annab teile tagasimakse automaatselt. Samal ajal, uurija või kohtunik otsuse viitavad artiklid kriminaalkoodeksi nimetamise kohtulik uurimine. Muidu siis ei ole põhjust, et viia see õiglus. Reeglid kehtivad võrdväärselt riigiasutuses ning keskmes sõltumatut uurimist.

Kuidas edasi kaevata kontrollimise tulemused

kas eksperdiarvamuse on tühistatud? Näiteks ei ole üks. Kui me räägime kohtuliku ekspertiisi tulemused, selle kohaldamine edasi kaevata koos kogu lahendus. Vaatamata sellele, et see on tehtud eksperdid, kohus ei ole kohustatud temaga nõus.

Pooltel on õigus osutada vastuolud juhul asjaoludel ja kohtunik võib määrata uue uuringu või ignoreerida oma järeldused.

Muude tüüpi teadmisi on erinevad suurusjärgus, näiteks linnade kogemusi. On olemas spetsiaalne dokument, mis sisaldab:

• nõuded kaebuse;
• algoritmi meetmete läbivaatamiseks;
• põhjused muudatuste vastuvõtmise või täielik tühistamine järelduste esmane järeldused.

Muudel juhtudel, näiteks hinnates seadus lubab huvitatud isikutel taotleda kohtult kuulutada ebaseaduslikuks tulemusi.

Enamasti tühistatud kohtulahendi alusel võetud uurimistulemuste puhul osalemise teiste ekspertidega.