Hageja - kes ... Kes oli hageja ja millised on õigused?

Igal tsiviilkohtumenetluses tuleb kaaluda kohtud, tundub, et mõlemad pooled istuvad diametraalselt ametid: hageja ja kostja. Et mitte täiendavat segadust mõistete anda määratlus iga pooled. Hageja - isik, kes on esitanud kohtud kaitsta oma huvid või õigused. Vastane selles uuringus on kostja. Samal ajal kui mõlemad pooled võivad tegutseda mitte ainult üksikisikute, vaid ka organisatsioonid, mis on staatuse juriidiline isik. Täna me räägime, kes on hageja ja mida ta ei ole õigust.

Tsiviil hageja

Avaliku hageja peetakse juriidiline isik või füüsiline isik, esitada nõude hüvitada tema tekitatud materiaalse kahju kui kuriteo tulemusena ja tunnustatud otsuse prokuröri, organite uurimise ja kohtu.

Et ohver oli tunnustatud tsiviilhageja, siis peavad olema järgmised asjaolud:

- andmed tuleb esitada, mille alusel võib väita, et rikkumine toimus olema;

- selle tulemusena kuriteokoosseisu oli põhjustanud olulist kahju tuleneb kuriteo.

Alates hetkest, mil kannatanult tunnistati tsiviilpoolena ta muutub täisosaline kohtuprotsessi. Seega hageja - isik, kes ei ole ainult õigused, vaid ka kohustused, mis on rangelt reguleeritud kehtivate õigusaktidega.

Õigused ja kohustused hageja

Hageja tsiviilmenetluses on palju õigusi seadusega ette nähtud.

1. Esiteks, hageja ei tohi olla ainult parema kuid võimeline, samuti kohustusliku peab osalema kohtuistungitel. Kui ta ei saa osaleda kohtuprotsessi, siis peaks teatama kohtule ette sellest.
2. Nagu kostja, hageja on täielik õigus üksikasjalikult tutvuda puhul materjalid, teha koopiaid. See kehtib mitte ainult seotud dokumente üksnes hageja, vaid ka neid, mis kuuluvad kostja.
3. Hageja on õigus esitada vastuväiteid, mis on tõstatada küsimuse asjakohasuse kaasamine isikud või materjalide kohtuprotsessi kooskõlas põhjustel seadusega ette nähtud.
4. Hageja on õigus esitada tõendeid, esitada küsimusi kõikidele osalejatele protsess, ja esitada avaldusi. Eelkõige võib ta nõuda talle esitatud tõendeid, mitte ainult sõnades, vaid ka kirjalikult. Kirjalik taotlus on alati seotud kohtuasja, ja suulise sisestatud kohtuistungi protokolli.
5. Hageja on seadusjärgne õigus anda mõistlik argumendid on tekkinud kohtumise käigus küsimusi vastase liikumise, mida pakub teiste isikute uuringus osalevatele.

Eksklusiivne hageja õiguste

Vastavalt Art. 39 GIC RF ainult hageja õigust:

- teha muudatusi aluse, samuti väite objektiks ise;

- muuta nõutava suurusega materjali hüvitise suuremates ja väiksemates pool;

- täielikult loobuda nõude sõlmides lepingu.

Seega hageja - isik, kellel on ainuõigus. Olgem puudutada natuke detailsemalt need elemendid ja kaaluda põhi nüansid.

Muutuvad aluste või punktile subjekti

Teema nõue on, et hageja taotleb. Põhjus - asjaolud, mis on aluseks nõuded, koos tõenditega, et täielikult kinnitada need faktid.

Ainult hageja on seaduslik õigus muuta kas väite objektiks või mis alusel ta kuulutati. Aga me ei tohi unustada, et kui asendati ning ja teine, siis on see täiesti erinevad nõude pidada erinevas kohtuprotsessi.

Muutmine rahalise hüvitise suurus

Hageja kooskõlas kehtiva õiguse on täielik õigus mitte ainult suurendada, vaid ka vähendada kulusid varasemaid väiteid.

See taotlus võib välja nii suuliselt kui kirjalikult ja saadetakse kohtusse. Selline otsus on võimalik teha mitmel põhjusel. Eriti juhul, kui selle käigus koosolekul selgitas, et nõude summa on palju väiksem tegelikult põhjustatud varakahju. Vähendamine nõuetele - väga haruldased ja tavaliselt tingitud arusaam, et väiksema rahalise hüvitise suurus on palju parem kui selle puudumine.

Hageja - kes oli kuriteo ohver, mille tulemusena moraalne, materiaalsete või füüsiliste kahjustuste eest.

Äravõtmise nõude

On tsiviilhagejal õigus loobuda punktile varem (täielikult või osaliselt) nii suuliselt kui ka kirjalikult.

Kui otsustati lõpetada rike, kohtumenetlusse lõpetatakse täielikult, sest kuulutavale kohtulahendini. Kui osalise rikke kohtuprotsessi jätkub, kuid ainult osa mahajäetud nõudeid.

Kui hageja on otsustanud loobuda juhul või asula kokkuleppele jõutud, tuleb meeles pidada, et:

• kordusravile sama sõnastust ja hageja nõue on võimatu;
• Kohtukulude hageja kantud kostja ei tuleks maksta;
• hageja kohustusliku vastaja hüvitab kõik kulud läbiviimisega seotud juhtumi.

rahumeelsele kokkuleppele

Kokkuleppesse võib läbi viia mis tahes etapis kohtumenetluse. Eelkõige ja läbivaatamise, lahendamisel.

Tähendus kokkuleppega on see, et pooled otsustavad loobuda osast oma nõuetest. Aga paremal protsessiosaliste sobitada sel viisil ei peeta absoluutselt. Kohus ei ole õigust võtta tagasilükkamine hageja väidetava tegevuse või aktsepteerida kokkulepet puhul, kui see on vastuolus seadusega või rikub seaduslikke õigusi ja huve teised.

Asendamine hageja

Mõnikord asendades hageja tsiviilmenetluses võimalik teha. Et mõista, miks see juhtub, siis tuleb mõista, mõned Hienoudet kohtuliku terminoloogia.

Seal on sellised asjad nagu head ja halvad küljed protsessi. Esimene on võitja vaidlustatud õigusi ega kohustusi. Ja vale pool on isikud, kes on aluseks materjalide puhul välja mitmeid omanike vaidlustanud suhted.

Seega, kui kohus vastavalt Art. 36 CPC leidis, et hageja (või kostja) on ebapiisavad, on täielik õigus, ilma peatumata prooviperioodi asendaks algse hagejad (vastajate), et asjakohane.

Kui algse hageja ei taha välja langeda Selles uuringus õige kohtu teavitatakse sellest, et ta saab osaleda selle kolmanda isiku, kellel on õigus teha oma väiteid.

Mõned õiguslikud peenutsemiseks

1. Kui algse hageja ei anna oma nõusolekut käsutuses kohtumenetluses ja õige ei taha tegutseda uue, juhul peetakse ilma asendustoote. Aga samal kohtu kohtuasi Hagi eitab.

2. Kokkuleppel uue nõude esitaja sõlmida kohtuvaidluste puhul on kestnud kahe esitajad. Ja sõltuvalt asjaoludest, kohus teeb otsuse, mis seoses nõuetekohase sissenõudjale. Esialgu poolte seletused (hageja) tema kohtuasi keelatud.

3. Olukorras, kus vale hageja nõustub selle kõrvaldamine kohtu kaudu, ja õige jõustub see, see on hakanud uuesti.

Nagu näete, hageja kohtuasi hulgaliselt õigusi. Sa pead teadma, ainult põhiosa. On palju õiguslikke Hienoudet, kuid see teema teise arutelu.