Järelevalve teostamine: mõiste ja korra erutus

Võimalus vaadata otsused, mis on jõustunud, on kaebuse (järelevalve) tootmine on üks eripära on siseriikliku õiguse alusel. Enamikul välismaa süsteemide institutsioon ei osutata. Tema kohalolu Venemaa tõttu sotsiaal-poliitiliste ja geograafiliste tingimuste riigis. Mõelgem veelgi, mida kujutab endast menetluse kohus järelevalve- näiteks.

Ülevaade

Praegune kriminaalmenetluse seadustiku nüüd kindlaks, et järelevalve kriminaalasja puhul saab algatada vaid pooled. Sel juhul olemasoleva koodi peaaegu ei piirata isikute õigus esitada taotlus. Analüüsi TKK eeskirjad võib defineerida, et tootmise järelevalve struktuuri kohus toimib menetlusstaadiumis, kus suurem keha kontrollib kehtivust ja seaduslikkust otsuse, mis jõustus. Menetlust kohaldatakse muu hulgas kaebuse määramist. Samuti iseloomustab järelevalve in tsiviilkohtumenetluses.

etappidel

Õigusaktid luuakse mitme järelevalveasutuse tootmis-:

1. Suund otsuse peale kaebuse, mis jõustus.
2. Otsuste tegemine volitatud isik. Kohtunik võib otsustada tunnustada kaebuse menetluse alustamine või sellest keelduda. Viimasel juhul võib esimees tühistada ja suunab taotluse läbivaatamiseks.
3. Kaebuse läbivaatamise raames järelevalve kord.

väärtus

Järelevalve kord täidab olulisi ülesandeid. Esiteks käigus seda kontrollida tegevuse üle allasutustega. Osana järelevalve menetluse Riigikohtus ja asjakohaste sõjaväekohut järelevalvet tava, tagades selle ühtsuse alusel täpse kohaldamise seaduse ja sõltumatuse põhimõtet. See tegevus on vajalik sätete rakendamisel sätestatud Art. 19 Põhiseaduse. Tema sõnul on kõik isikud on seaduse ees võrdsed ja kohtud. Võimalust muuta määruste jõustumist, ühtlasi peamine tagatis õiguste ja huvide individuaalne.

oluline tegur

Tootmise järelevalve- Näiteks võimaldab otsuste läbivaatamiseks, mis ühe või teisel põhjusel ei ole apellatsioonkaebuse või erinevas järjekorras. Sellest järeldub, et kontrolli teostatakse seoses piisavalt suur hulk tellimusi. Järelevalve kontrolli menetluse tsiviilasjas edendada tegevuse ühtsuse, mis täidab olulist rolli tagamisel õigusriigi juhtumite käsitlemise.

eripära

Järelevalve teostamine ja apellatsioonimenetluse suures osas sarnased. Siiski on mõningaid erinevusi nende vahel. Neist me peaks mainima:

1. Kontrolli punkti. Järelevalve kontrolli algatatud otsuse kohta, mis jõustus.
2. Korduvalt kontrollimiseks. Järelevalve teostamine võib algatada mitmel korral erinevates volitatud asutused.

Eripära andnud

Kaebuste esitamise koostatud kõiki reegleid õigusega, kassatsioonikohtu vaja uusimaid kaaluda seda. Teisisõnu, juhul automaatselt üle kanda ühest keha teise. Järelevalve kontrolli menetluse eelneb selle uuringu pädeva ametniku. Tal on õigus tunnistada, et oma avalduses ei ole põhjust selle otsuse läbi vaadata. Sellest järeldub otseselt, et asjaolu, et kaebuse koostatud kooskõlas õiguslike nõuetega, see ei tähenda, et seal on algatatud järelevalve menetluse.

Üldised reeglid

Järelevalve teostamine eeldab teatud aja jooksul kaebuste ja esindused. Nende määramiseks, et vältida viivitusi otsuste tegemisel. Järelevalveasutus vaatab taotluse läbi viieteistkümne päeva jooksul. Selle aja jooksul, sealhulgas vastuvõtmise ajal vastava akti. Kell, kuupäev ja koht järelevalve- menetluse kohus teatab pooltele õigeaegselt. See nõue tagab rakendamise äri osalejad oma õigustest. Tuleb öelda, et TKK ei anna teate tsiviilkostja ja sissenõudja, erasüüdistajana, samuti nende esindajaid. Vahepeal nende huve mõjutab laekunud kaebusi.

Kohaldamise kohta aruande

Osana järelevalve menetluse esimese etapi esimese tegude presiidiumi liige, lubatud kohtuprotsessi või muu ametnik ei osalenud varem menetluses. Vastavalt artikli 407 (osa 4) TKK aruanne sisaldab kokkuvõtet asjaoludel sisu kohtuotsuse, otsuse / määramine kaebuse põhjus, seaduse varakult läbi. Arvatakse, et kui ametnik ei tegutse juhatuse liikmed osalesid arutelu, kuid mitte osa järelevalve kohus, tuleb anda võimalus rääkida juhul mitte ainult aruande, kuid pärast teo osa. Enne algust lõppfaasis, kus tehakse otsus põhiküsimuses, raportöör peaks väljendama oma arvamust osapoolte seisukohad, lisamaterjale, mis nad esitasid kohtumisel. Ta võib kippuvad küsimused.

nüansse

Pärast viimast kõne kõneleja ette prokurörile. Vastavalt Sec. 6 Kriminaalmenetluse seadustiku, et ametitoimingute süüdistuse. Kohtumisel on vaja arvestada, et prokurör asutamislepingu artikli 11 (ch. 1, 2) on kohustatud tagama nende õiguste, kaasa arvatud asjaomased kannatanu ja süüdistatava / kahtlusalune. Muud aspektid protsessi, millel on õigus pöörduda petitsiooniga, ei õnnistatud võime toetada teda. Aga ohver, kes oli süüdi ja muid isikuid, kes annavad oma suulisi selgitusi pärast prokurör tegutseda. See võib kaasa põhjendus kaebuses ümberlükkamise argumente teiste osalejate.

Otsus

Otsustavad esitatud kaebused pärast arutelu ametnikud kättesaadavuse põhjused muudatusi või tühistamise otsuse, mis on testitud järelevalve kord. Kehtestatud õigusaktid peavad vastama artikli 388 TKK. Mõiste kirjutavad alla kõik liikmed kohtu otsuse - esimees koosolekul. Otsus muuta / tühistamise jõustus ja tõestatud akti läbi enamus. Juhul Häälte võrdse jagunemise kaebuse / esitamise loetakse tagasilükatuks.

õiguse subjektid

Õigusaktid selgelt piirab inimeste arv, kellel on võimalus saata järelevalve- kaebuse. Need teemad on järgmised:

1. Kahtlustatav / süüdistatakse.
2. Õigustatud.
3. Nuhtlema.
4. Ohver.
5. Kaitsjad / seaduslike esindajate pooled.

Prokurör on õigus esitada järelevalveametniku jõudlust. Nagu varem öeldud, õigusaktide välja teemasid tsiviilõiguse transponder ja sissenõudjale. Sel juhul kriminaalmenetluse seadustiku võimaldab taotluste esitamise osalemiseks Nõukogu koosolek kohus.

Seadusega nõutud

Järelevalvekomitee esindatuse / kaebus peab vastama nõuetele eeskirjadele. Nõuded on sarnased sätestatud apellatsioonkaebuse rahuldamata. määratlemata tagajärjed, mis tekivad siis, kui mittevastavus õigusaktide sätete. Praktikas kohtud Sellisel juhul kohaldatakse artikli 375 TKK analoogia põhjal.

Struktuuri kaebusi

Nagu suhtes toime ebaseadusliku, ebaõiglane, põhjendamatu otsuse jõustumist. Tehes kaebuse tuleb täpsustada kohustuslikke andmeid sätestatud käesoleva dokumendi tüüp. Taotlus tuleb saata pädevale asutusele vaadata vaidlustada akti. Seadus nõuab, et jada taotlejale. Eelkõige nõukogu otsuse peale kaebuse ringkonnakohtu ei saa saata College of Armed Forces, mööda Presiidiumi ringkonnakohtusse. See reegel, vastavalt normotvortsev teenib taotleja. Juhul kaebuse tagasilükkamist madalama astme kohtus, võib ta taotleda kõrgema samadel põhjustel. Sel juhul võib subjektiks kaevata ja lause ja määramiseks.

Lisad kaebuse

Koos taotluse esitab asjaomane isik annab otsuse koopiad (kohtuotsuse) tuleb üle vaadata, apellatsioonikohtu (kassatsioonikohus) mõiste. Vajadusel kehtestatud ja muid dokumente, mis vastavalt kaebuse, kinnitas argumendid toodud neile. See on vajalik, et öelda, et certiorari ei peeta kohustuslik kord. Otsustavad järelevalveasutus võib läbi viia alusel vastuvõetud materjalid taotlejale.

Võimatus olukorras halvenemine

kehtivate õigusaktide varem ei võimalda läbivaatamise veendumust, määramine järelevalvesüsteemi seoses vajadust kohaldada eeskirju tõsisem tegu, sest pehmust karistuse süüks ja teistel põhjustel, mis võivad aidata kaasa muutuse olukord halvimaks. Täiskogu Sun dekreet № 6 alates 1978/12/05, antud selgitused selles küsimuses. Eelkõige on tegu installitud baasi olukorra halvenemine isik. Nendeks seotud küsimusi:

1. Application amnestia seaduse.
2. Mittetunnustamine tegevuse toimepanija kordumise eriti ohtlik märk.
3. Kohaldamise edasilükkamiseks karistuse või tagasilükkamise ideid selle kaotamist.
4. Matemaatiline lause.
5. Süüdlasele tingimisi või asendamine karistuse kergemad karistus.
6. Tühistas.
7. Vabanemine karistuse.

Asjaolud, mille puhul halvendaks olukorda teema, ka on ülestunnistuse kohta loeb, mida ta ei olnud arvestatud karistuse, tõrjutuse kergendavad asjaolud lause jne ei loeta halvemaks kõrvaldada aritmeetiline vead ja ilmsed trükivead ja kirjavigu .. Keeld halvenemise suhtes sätteid kohaldatakse otsused esimese ja teise astme, samuti otsuseid nõukogu järjekorras.