Jumal: sõna tähendus ja mõiste määratlus

Meie sõnavaras on piisavalt sõnu, mida me kasutame absoluutselt mõtlematult, harjumuselt, ilma et nende tähendus oleks liiga uhkeldav. Üks selline kontseptsioon on "Jumal". Sõna tähendus tähendab nii sõnasõnalist kui ka kujutilist tõlgendust ning paljudes aspektides sõltub see, kes räägib usu astmest. See mõiste on sügavalt tunginud sõna otseses mõttes kõigisse eluvaldkondadesse, mistõttu on peaaegu võimatu sellest vabaneda või vähemalt seda abstraktseks muuta. "Jumala" paradoksaalne kohalolek isegi absoluutselt materiaalses teadvuses viib loogilisse järelduseni: on vaja mõista selle sõna päritolu, mis tähendab mõistet. See võimaldab teil sõnavara teadlikult moodustada ja paindlikumalt aktsepteerida üldtunnustatud keelt.

"Jumal": sõna tähendus ja määratlus sõnastike järgi

Kõik selgitavad sõnaraamatud lähenevad põhiliselt: Jumal on mingi müstiline kõrgeim, millel on absoluutne jõud, vägi ja voorused, mis reguleerib kõiki asju vastavalt nende jumalikule disainile. See võib olla üks Jumal, nagu kristluses või islamis või mingisugune jumalik kogukond, mis on enam-vähem seotud sellega seotud sidemetega, nagu ka senisest polytheistlikest uskumustest.

Kõigis maailma religioonides on ühel või teisel viisil olemas Jumalat. Selles mõttes sõna tähendus langeb kokku peamiste parameetritega. Enamasti on see teatav kõrgem vaimne isik, demiurge, see tähendab looja. Monotestlikes religioonides korraldab Jumal lihtsalt asjade järjekorda, kuid polytheistlikes on kõik jumalad isiklikult seotud selliste tavapäraste asjadega nagu vihma või põudade saatmine, äikesetormide ja välkide tootmine, samuti igasuguste teaduste ja käsitöö patronaaži.

Sõna päritolu ja hääldus vene keeles

Mitte ükski keeleteadlane ei jaga veendumust, et sõna "jumal" tuli sanskriti keelest või itaalia keelest vene keelde. Siiski tuleb märkida, et siin leitakse ühised juured, seetõttu on sellel versioonil õigus elule. Kui me leiame seda kui sõna "rikkus" tuletist materiaalses mõttes, siis on just selle juure "jumal" osa, mis eristab selgelt - antud juhul mõistetakse sõna tähendust "kaupade andja", "heaolu". Loogiliselt peab kogu tegur seda tegema ja levitama selle kannatuste seas, selgub, et Jumal jagab kasu oma äranägemise järgi.

"Bushi" hääldamine koos viimse nõusoleku summutusega loetakse vananemaks, kuigi see on lubatav ühises kõnes. Siiski tuleb märkida, et tahtlikult kõlbulik "g" on selgelt kuulnud ainult siis, kui nimisõna on loobutud: "jumal", "jumal". Viimase kaashääliku ebaselge jaotus on iseloomulik Odessa-murdele ja praktiliselt ei esine teistes piirkondades.

Sõna "jumal" kasutamine erinevates tähendustes

Seda sõna võib kuulda nii tihti, et kuulaja hakkab kahtlustama haruldasest sallimatusest, mis on sõna otseses mõttes kõik need, kes on ümber. Mida inimesed mõtlevad, kui nad ütlevad "jumal"? Selle sõna tähendus sõltub antud kontekstist. Näiteks, kui nad ütlevad "ja Jumal teab", on kõneleja tõenäoliselt silmas, et keegi ei tea.

Kas selline sõnastus näitab ateistlikke tundeid? Tegelikult on see stabiilne väljend, mis hääldatakse peaaegu mehaaniliselt, ilma religioosse närvita.

Kuidas jõudis inimene mõiste "jumal" juurde?

Usutakse, et inimene pöördub üleloomulikuna ainult siis, kui ta ei saa seletada, mis toimub loogiliselt. Näiteks kui keegi viskab kivi üsna täpselt, ohver langeb ja kui see on suur kivi ja tugev visk, on võimalik, et see on surnud. Miks see nii juhtus? Inimene suudab vastata ja selgitada, sest kogu loogiline peegelduse ahel on üsna ilmne, see on sõna otseses mõttes silma ees. Ja miks, äikesetormide ajal tabab taevas välk - seda ei saa seletada visuaalsete faktidega, samuti pole see seotud äikesega. Mitte teisiti kui keegi vägev viskas pikselöögi, nagu mees laskis noolt.

On ebatõenäoline, et iidsetel aegadel inimesed küsisid endalt: "Mis on Jumal?" - lastele selgitati sõna tähendust üsna uduseks. Jumalad on kõikvõimas, nad näevad kõike, kuulevad kõike ja kui te kahtlete, siis karistatakse. See eeldus, et uskmatuid karistatakse, on punane lõim sõna otseses mõttes läbi kõigi inimeste uskumuste.

Esimesed inimese jumalad

Teadlased usuvad, et isegi shamanismi algust ja igasuguseid maagilisi tavasid on juba seotud teatud jumalikud isiksused. Võimalik, et primitiivsete inimeste hulgas sõna "jumalad" tähendus on tihedalt seotud looduslike loodusnähtustega, on võimalik, et joon "vaimude" ja "jumalate" vahel on määritud. Hea näide on slaavlane, keda vältiti, nimetades seda tõeliseks nimeks. Ta võib tulla ja sööb kõiki, kes tunnevad tema nime. Seetõttu on slaavi murdes eufemism "karu" - see, kes teab mett - on kindlalt kinnitatud. Kuid eluruumi nimi annab välja metsalise tõese nime: den, st kirja lair.

Loomulikult ei olnud karu jumal, vaid juba selgesti ilmunud üleloomulikud anded, vähemalt võime teada, kes, millal ja millisel määral avaldas oma tegelikku nime lugupidamatuks. Iidsete rahvaste loogika oli üsna lihtne: kui karu on müstiline olemus, kuid järgib aastaaegade muutumist ja satub talveunesse, siis keegi seda haldab. Kes? Tõenäoliselt mingi jumal või võimas vaim. Loodus ei kiideti asjata, see andis inimestele võimaluse mitte piinata ebakindlust, arendades välja esimesed ellujäämiseeskirjad.

Jumalate Pantheon

Polüteistide uskumustes on olemas terve kogukond, millel on erinevad jumalikud essentsid. Kui näiteks Kreeka pantheoni peetakse, muutub selline jagunemine loogiliselt arusaadavaks: iga jumalad valitsevad mitmesuguseid kutsealasid ja elustiili. Näiteks loeti Athena tarkuse jumalannaks, kummardasid seda kõik, kes tahtis oma meelt teritada - filosoofid, teadlased. Hephaestus oli sepp, käsitööliste patroon. Aphroditele paluti armastuse abi, ja Poseidonile meeldis meremeeste suurim austus jumalateenistustel.

Siinkohal on Piiblist huvitav hetk, sest kristlus on monoteistlik religioon. Sõna "Mina olen sinu Issand, armukade Jumal, omistatakse Loojale. Ärgu enam teisi jumalaid, enne kui olete enne minu nägu. " Paljud teevad sellest lihtsa järelduse: kristlik jumal pole ainus, ta on kadedus ega taluta teiste jumalate jumalateenistusi. Teoloogid eitavad teiste jumalate olemasolu ja tõlgendavad seda kui lihtsalt soovi mitte otsida teist usku.

Teises Piibli osas on koht, millel on kindel nimi - "hulk jumalaid", selle tähendus ei tähenda üldsegi seda, et see on mõne muu jumaliku olevuse kogum. Piibli tõlgid selgitavad seda tõlkevigadega. Originaal on rangelt määratletud koht, millel oli nimi, mida hiljem tõlgiti kui "hulgaliselt jumalaid".

Jumalik perekond

Inimestel on alati olnud tavaline, et nad ennast jumalatega tuvastavad. Võib-olla oli just sellepärast, et jumalikud pantheoonidel olid selged poognateemiad. Ollimpuse samad jumalad olid ühel või teisel moel seotud perekondlike sidemetega, nende seos kisusid kirgedega: reetmine, vaidlused, mõrvad, andestused ja karistused - kõik nii nagu maa peal. Sellest moodustunud mütoloogiline eepik. Jumalad näisid olevat mänginud lõputu malemängu, samas kui arvud olid inimesed. Ülekandes vastutuse sündmuste eest jumalikule ennustusele - see meetod toimub sõna otseses mõttes kõigis maailma religioonides.

Polüteistilises usus tähendas sõna "jumalad" sageli väljendit "jumalik perekond". See on iseloomulik kõige kuulsamatele minevikukultidele: egiptuse mütoloogia, kreeka ja hiljem rooma. Täheldatavaid perekonnakujunduse märke on täheldatud ka hinduuse religioonis.

Kõige populaarsemad kaasaegse kultuuri jumalate pantheoonid

Vana mütoloogial on nüüd populaarsuse teine tipp, eriti kinos. Kui kirjanikud tüdisid väikestest üleloomulistest olenditest ja kunst oli vampiiride ja elfudega liiga palju küllastunud, liiguvad nad julgelt kõrgema kategooriasse. Tänu sellele ilmusid palju uudishimulikke tõlgendusi.

Näiteks fantastiline film "Tähevärav" ja seeria, mis järgnesid täispikka pildile, tutvustasid Egiptuse jumalate pantheoni kui võimas rahvaste võõras rassi, kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni, mis kord oli meie planeedil külastanud. Egiptuse poolt esile tõmmatud väliskeskkonda iseloomustavad valitsejate nimed jumalate nimed: Osiris, Seth, Anubis ja teised.

Huvitav on see, et isegi sellise lähenemisega on peaaegu täielikult säilinud sõna "jumalad" tähendus: võimsad olendid, kellel on jõud inimorganismi kontrolli all.

Monoteism tasakaalustamaks iidsetest uskumustest

Loomulikult oleks vale pidada monoteismi suhteliselt noorteks usundite kategooriateks. Vastupidi, esimene monoteistlik usund loetakse üheks vanimaks - see tähendab, et Zoroastrianism viitab ainult monoteismi tüüpilistele esindajatele ja isegi peetakse kõigi abrahamite usundite esivanemaks.

Uuemate maailma monoteistlike usundite noorim on islam. Jumal, see tähendab, et Jumal (sõna ja mõiste tähendus väheneb kristusest) on kõigi asjade looja ja valitseja.

Kas aheism võib olla usk?

Ühises sõnavõtus peetakse ateismi kui usu puudumist, ehkki see ei ole päris õige määratlus. Kui me leiame usku laiemasse mõistesse, on veendunud ateistid, kes on usu kandjad jumaliku ennustuse puudumisel. Kui te küsite ateistalt: "Selgitage sõna jumalate tähendust", siis vastus sisaldab selliseid mõisteid nagu eelarvamused, folkloor, lumised.

Samal ajal mässulised ateistid mäletavad jumalit peaaegu sagedamini kui kiriku rahvad, kes mäletavad Looja soovi mitte oma nime asjata asjata. Kui me peame usu peamise tunnusena soovi pöörduda selle poole, et tuua nad tõe valgust ja kahjustaksid agressiivselt mis tahes muu usu ilminguid, siis võitlevad ateistid selle kategooria sobivaks. Agnostikute jaoks on palju lihtsam, kes tunnistavad, et ülalt on mingisugune võimu, kuid nad ei fikseerita end dogmadele ega ühele usu suunas.

Kasutades sõna "jumal" isoleeritud religioonist

Venelas traditsiooniliselt mainitakse Jumalat kohale ja kohale. On ebatõenäoline, et see tõstab tõsiselt usuandja positsiooni, kui me mäletame, et "Jumal" ei ole nimi, vaid ... ametikoht. Fraas "Jumal abiks" nõuab sõna otseses mõttes üleloomulisi jõude, et aidata, kuid praktikas on tööprotsessis edu saavutamise soov.

Kui me mõtiskleme lühidalt sõna "jumalad" tähendus, siis on see võimas nähtamatu jõud, kõikjaline ja kõikvõimas. Võib-olla on seepärast ekspressiivne hüüatus "Oh, jumalad!" Või "Oh, Jumal!" Ei ole midagi pistmist palvega. See on pigem emotsionaalse kuumuse lühim väljend, mis on edastatud kõige sobivamas vormis.

Igapäevane ja slängi kasutamine

Tuhandeaastased inimkonnad tuginesid jumalatele, seega ei ole selle kontseptsiooni pidevas kasutamises midagi üllatavat ka nendel elualadel, kus pole midagi jumalikku määratluse järgi. Siiski tuleb märkida, et selle kontseptsiooni kasutamine igapäevases kõnes võimaldab emotsioone väljendada väljendusväärselt, rõhutada nende poolitoneid.

Filoloogilistes töödes on sageli püütud selgitada tähendust "Jumal ei ole andnud oma poega vanuseks" - see on Marshaki luuletuse "Sõnastik" tsitaat. See on ilus näide sõna "jumal" kasutamisest kunstiloomes. Ja kuigi luuletus ja stanza ei olnud pühendatud religioonile, vaid ajajärgule "vanus", kasutatakse seda fraasoloogiat sageli kurb illustratsioonina inimelu ajukestvusest.

Väärib märkimist, et sõna "jumal" ei tähenda slängi-fraasidena nii levinud, vaid see on vene keele jaoks tüüpiline. Kui me peame ameerika inglise keelt , siis on see släng rikas viidete jumalikkusest koos täiesti ootamatute lausetega, mis rõhutavad ülimat ekspressiooni.