Kahjustamata süütu

Vene õigusaktid näevad ette selline asi nagu vahejuhtum või teise - süütu kahju tekitamise. Selle tähendus on ilmnenud artiklis 28 kriminaalkoodeksi mille kohaselt hagi (tegevusetuse) isiku loetakse toime süütult kui ta ei olnud teadlik ja ei saa olla teadlik asjaoludest siseasjadesse sotsiaalne oht rikkumise või ei näinud ette võimaliku esinemise sotsiaalselt ohtlikud tagajärjed (PLO) ja ei suutnud võtta juhtumi asjaolusid ette näha neid.

See reegel kehtib ka isikute suhtes, kes, kuigi nad nähti ette, et võib rünnata PLO oma tegudest, kuid ei saanud seda ära hoida, sest mittevastavus oma psühhofüsioloogilisi omadused ülekoormuse neuro-psühholoogilise olemust ja nõudeid äärmuslikes tingimustes.

Vastutus, puudumisel süü, kahjulikkuse süütu ei esitata karistusseadustikuga. Sel põhjusel tuleb eristada tahtlikku kahju. Nad erinevad üksteisest kohta tahteline ja intellektuaalse hetki. Kui tahtlikult kahjustamata inimesed teadlikud sotsiaalse oht oma tegude, vaid hooletu inimene ei ole teadlik asjaoludest ei pruugi olla teadlik. Mees, erinevalt kavatsusega, kui vahejuhtum ei näe ette võimalust, et PLO. Ta ei soovinud tagajärgede, sealhulgas ei teadvusel eeldus ükskõiksus.

Innocent kahjustamata, näiteks: üürileandja mürk prussakad toidu, mis oli poti, lisada toksilisi aineid, siis äkki vaja, ja ta oli läinud. Sel ajal, korter on saanud varas, sest ta oli näljane, mürgitatud ja suri. Omanik korteri ei oodanud ja ei saanud ette näha algusega PLO - surma, mis toimus tänu vahejuhtum, ja ei taha selliseid tagajärgi. Korteriomanik ei ole kriminaalsete tegude ja ei too kaasa kriminaalvastutuse. Aga kui ta meelega jäetud üllatus vargad sel juhul kuuluks vastutus seaduse alusel.

Kahjustamata süütu ja tuleks eristada hooletusest, kui mees mitte ainult ei näinud võimaliku esinemise PLO, kuid juhtumi asjaolud ka ei saanud ette näha neid.

Kahjustamata süütu - eriline vaimne seisund isik, kes tegutseb (või vastupidi, on jõude) olukorras, mis välistab avalikku ohtu.

Eriliik juhtum - kui isik, kes põhjustas kahju, nägi võimalust PLO, kuid tänu mittevastavus oma psühhofüsioloogilisi omadused olemasolevate nõuetele äärmuslikes tingimustes, ülekoormus vaimse iseloomu, nad tunnistavad. See säte on registreeritud kriminaalõigus seoses tugeva närvis ja vaimse stressi seotud isikute juhtimise tehnikaid (näiteks veoautojuhid) või hädaolukordades (nt katselenduritel). Sellised inimesed sageli näha võimalust tagajärgi, kuid ei saa, sest nende omadused ja võimalused neid ennetada. Samal ajal sõltub kriminaalvastutuse, mis tekkis tema süül PVO nagu peidus puudused, mis takistavad rakendamise teatud tegevus või kehtestada ennast riik, mis välistas võimaluse takistada PLO tulemusena kasutamise alkoholi, narkootiliste, psühhotroopsete või narkootiliste ainetega.

Tahtmatu kahju tervisele ei kaasne õiguslikke tagajärgi, nagu kahjustamata tahtlik. Sel põhjusel, siis tuleb selgelt eristada neid ja saada õige tegevuse (tegevusetuse) isiku.