Kindlustus kaevata? juriidilist konsultatsiooni

Vaatame õiguslik alus selle olukorra näitena. 25.02.2012 oli õnnetuse kaks sõidukit: a / m ja Mazda / Ford m. Süüdi õnnetus on tunnistanud juhti / m Ford. Omanik Mazda kindlustatud tema auto kaskokindlustuse firma "Rosgosstrakh". Mööndes juhul on kindlustus firma tegi makse CASCO autoremondi Mazda summas 500 000 rubla. Seega pidi maksma kannatanu "Rosgosstrakh" LLC üle õigus nõuda hüvitist kahju eest vastutava isiku õnnetust ja kindlustusseltsi mis kindlustatud tsiviilvastutuse toimepanija «reso-garantii" all ka kohustusliku liikluskindlustuse. Haara nõude kindlustusandja süüdlane nõude "Rosgosstrakh" saab hüvitist piires kohustusliku liikluskindlustuse kehtestatud vastutuse föderaalseaduse "On Kohustuslik" summas 120 rubla. Seega suurust pole taastunud "Rosgosstrakh" kaotus 380 000, mis tuleb tagasi nõuda süüdlasi.

Mida teha, kui olete saanud nõude kindlustusselts regressi?

Selleks, esiteks, tuleb pöörduda kvalifitseeritud õigusabi. Kui te otsustate ise tegutseda, siis on see tavaliselt ainus võimalus - on püüda vähendada summa suurust, mida nõutakse. Selleks peate end kurssi viia esitatud dokumentide kindlustusandja poolt, et hinnata, kas töö mahtu saadud vigastuste autoõnnetuses (kahju registreeritud tunnistuse õnnetus ja seaduse kontroll), võetakse arvutamisel arvesse, kas makse summa (KP nõudmisi tehakse põhjal STOA kontod miks mitte arvestada kulumist). Kui kahju juhtum asjaomased avaldused ja arvutamise nõuded loetakse TS kanda, sellisel juhul on vaja taotleda sõltumatut uurimist. Tuginedes seaduse sõiduki kontrolli, tunnistuse õnnetus ja muud teie käsutuses dokumente hindaja koostab aruande kulude sissenõudmise sõiduki remondi. See aruanne käsitatakse tõendina kohtus ja on põhjust vähendades nõutakse kohtu poolt, või määrata kohtulik uurimine. Kui eelnevalt otsingut hindamise või ekspert luuakse vastuolu väidetava kahju saadud vigastuse õnnetus (tegelikult remontida töökojas suunas kindlustusselts. See võib juhtuda siis, kui ohver väidab, et kindlustusselts mitu kindlustus juhtudel vastavalt ei lahku arve eraldi kaotust teenuse paljastab ühe konto), see võib olla aluseks nimetamise või trasological autotechnical uurimine, mille tulemused ekspert udet välja arvutamiseks mitmeid vigastusi ei ole seotud kindlustusjuhtumiga. Sel juhul tingimata vaja juriidilist nõu. Puudumisel piisav Tõendusbaasi ja õige õigusliku põhjenduseta asjaoludel võib olla ka alust lükata ümber väide täielikult.

Samal ajal peaks pöörama tähelepanu ka sätteid para. 2 of Art. 966 tsiviilseadustiku mille kohaselt "aegumistähtaeg tulenevad nõuded kindlustuse vastutust võimalike tulenevaid kohustusi kahju elule, tervisele või varale teiste isikute volitused kestavad kolm aastat." In segadust, kui suur hulk juhtumeid, samuti kõik kohtueelse menetluse kindlustusandjad sageli igatsen tähtaega. Kui hetkest õnnetust, et esitamise kohtuasi, kulus rohkem kui 3 aastat, siis kohus on vaja kuulutada lõppemist aegumistähtaeg, mis toimib keeldumise põhjuseks kindlustusandja nõude täielikult.