Kokkuleppesse vahekohtu protsessi ja selle ebaõnnestumine

Kokkuleppesse vahekohtu protsessi kohtu poolt kinnitatud ainult siis, kui see vastab kõigile kriteeriumidele ja nõuetele täidetavaks. Nende hulka kuuluvad hästi määratletud ja selge, muidugi nõuetele. Venemaa seadusandluses on veel palju ebatäpsusi ja vastuolud, millega seoses eeskirjade kohaldamise üksikute artiklite kord raske.

Seetõttu arbitraažikohus heaks kiidetud maailma ainus kokkuleppele vaieldavate juhtumite menetlust. Sel juhul sõlmitud lepingu poolte kohustatud kuuluvad tingimusteta nõue on selguse ja kindluse, mis on omane mis tahes juriidiline dokument. rahumeelsele kokkuleppele vahekohtu kohtuprotsessi ei saa olla erinevad tõlgendused ja igasugused kahtlused, mis võivad olla täiendavad veelgi hagejalt.

Sõnastus teatud punktid lepingu toimub selge järjestus, kus võimalus rangelt määratletud, kellega leping on täidetud. See ei anna muid alternatiivseid rakendamiseks käesoleva lepingu. See tähendab, et kui üks osapool kannab tahes vara, ja siis tuleb käibedeklaratsioon läbi vara. Kokkuleppesse seaduse alusel ei saa olla alternatiiviks. Vara kokkuleppes ei saa asendada raha või teenuste osutamise. Kuna rikkumine kindluse ja selguse nõudlus tekitab raskusi täitmise.

Täitmata jätmine kokkulepet ei saavutatud Kohtu kinnitatud vahekohtu protsessi, tulvil sunnimeetmeid. Seega vastavalt Arbitrazh seadustiku (artikli 142), kohustus kohus on sisse lülitatud ja kontrollida vastavust kokkuleppega kirjed kehtivate õigusaktidega. Kuna puudumisel vabatahtliku nõuete täitmise täidetavaks alusel kohtu akti kohtutäiturid teenust. Sel juhul, kui kokkulepe on ebaselgus, ei vasta kõigile nõuetele seadust, ei vasta poolte tahtest, üleminek kohustuslikule õiguskaitsele on võimatu, kuna sel puudub põhjus ja on ebaseaduslik. Lisaks selgus, kindlus ja absoluutsuse lahendamise leping peaks ajendama pooled lõpetada vaidlus ja mõistlik.

Arbitraažikohtu kiidavad kokkulepet, kui see on alla kirjutanud volitatud isikud, kelle volitused on kinnitanud dokumendid, mis tõestavad õigust sõlmida käesolev kokkulepet. Kontrollin hoolekogu on õigus vahekohtus alusel Art. 53 GK Venemaa, mille kohaselt volitused ametnikud (direktor või president) toetab ametlike dokumentide. Samal ajal praktiseerida enne allkirjastamist kokkulepet nad peavad olema eraldi dokumentide kujul tellida või üldise volikiri alates asutajate ettevõte. Vastavalt Venemaa seaduste esindaja juriidilise isiku kohtus võib olla advokaat või muu autsaiderid. Seetõttu ebaõige loa kontroll volikirju osalevad vahekohtu protsessi ja logi rahumeelsele kokkuleppele ilma nõuetekohase loata võib kaasa tuua ülesütlemise. Siis kokkulepet loetakse kehtetuks ja tuleb tagastada uuesti kohtusse, kui juhtumi asjaolud ei vasta tõendeid.

Kokkuleppesse kinnitatud vahekohtu kohtu otsuse üksnes tingimusel, et selle liikmed - otse teisel pool, nimelt hageja ja kostja, mitte partnerid seda protsessi osa hageja ja kostja.