Miks halb eelarve kokkuhoiu

Hiljuti meie selts sagedaste kõnede küsimusega, mis päästab suur eelarve, kasutades riigihangete süsteem meetodiga, hinnapakkumised - noh, see on tõsi?

Jah, tõepoolest, avatud juurdepääsu teabele numbrite nullidega miljardär et (8-9 miljardit eurot. Aasta) kokkuhoid, kui kasutatakse elektroonilise ostu meetod hind pakkumisi hinna alandamise süsteemi [1]. Ja see ei saa aga äratada inimeste rõõmu ja uhkust sellise bürokraatliku "kokkuhoid".

Olgem kasutada kvaliteedi juhtimise tööriist tegeleb küsimusega sisuliselt. Protsess on siin järgmiselt. Ühiskonna aktiivsed liikmed tööd, luues lisaväärtust, väljendatud raha ekvivalent. Kõik ühiskond on huvitatud seda tööd, kuid mõistab, et see on vajalik ka rahastada sotsiaalseid programme (haridus, tervishoid) ja kandevõimega kulud (sõjavägi, politsei, kurjategijate). Otsus on tehtud taganeda toimimise avalikult ringluses rahastamise kujul maksud, nimetades seda riigikassa. Juhendada ühiskonna liikmed, ei ole hõivatud luua midagi väärtuslikku, ümber jaotada riigikassa vastavalt avaliku arvamuse, mis võeti vastu esimesel lugemisel valitud delegeeritud esindajad ühiskonnas. Need vahendeid kasutatakse kahes suunas. Esiteks, need ühiskonna liikmed, kes ei loo rikkust (sotsiaalne, vaimne, sotsiaalne ja teised.) Ja seega tagasi minna põhitegevuses ettevõtte. Teiseks, kui deklaratsiooni ei ole oodata (at sõjaline lasketiiru "üleandmine" teistesse riikidesse, ja teised.). On selge, et ühiskonna majandus on väga huvitatud, et abstraktne rahanduse võimalikult kiiresti tagasi ringlusse (raha teeb raha). Seda silmas pidades, meie palgatud "levitajad" kuulutada elektroonilise kauplemise kaupade ja teenuste. Süsteem on lihtne - kes annab madalama hinnaga, siis ta saab tellimuse. Teeme "avastus" - toote väärtus (kaubad ja teenused) määratakse astmelist seal kvalitatiivseid omadusi tööjõu ja soovitud kasumi. Seega, kui te langeda alla künnise tooted on kvaliteetsed (kasumi kui võimalik loobuda), siis saate "miinimumhinna - minimaalne kvaliteet". Seega, kasutades kaaslane Pareto reeglit, saame 80% riigi tellimus - puudusega toote, 19,85% - ehk vastuvõetav ja 0,15% salvestatud riigieelarve vahenditest. Kasutades arvud riigieelarve Vabariigi Kasahstan [2], need protsendid tõlkida tenge:

- riigihangete turg on hinnanguliselt 5423000000000.

- ostetud madala kvaliteediga toote - 4338000000000.

- arendamata vara - 8 miljardit.

Vastavalt "Kazinform" [3], Kasahstani SKP 2011. aastal moodustas 27 306000000000. Tuleb välja, et 15% meie heaolu "levitajad" kasutatakse ebaefektiivselt. Kui me rõõmustame SKT kasvuks 7,5%, see on selge, et see näitaja 15% on katastroof.

On veel üks nüanss. Tegelikult ostavad süsteemi, mille minimaalne tsitaat vastab üks riikliku programmi Aafrika riik. Oma olemuselt on see, et iga üksiku naine saab kohaldada riigi asutuse poolt valiku abikaasa. Hea idee, kuid üks väike hoiatus - ta mehe esimest korda nägin abielu voodi registreerimise käte ja täielik puudumine võimalusi oma ülejäänud elu. Nii et siin, "Üllatus" Sellise süsteemi valik toodete tarnija rikub peamine põhimõte kvaliteedi juhtimist - tarbija valikuvõimalusi. Nagu "edasimüüja toote" ise ei saa valida müüja, ja lõpuks ei vastuta kvaliteedi ostetud toode inimeste raha.

Peamine argument "isad" riik ostab sellise süsteemi puhul on muidugi korruptsioonivastases võitluses. Sel teemal on mul eraldi artikkel, mis ma kirjutasin pärast õpib lõputu võitlus mesilaste mett. Aga loomulikult selle raames avaldamist, tuleb tunnistada, et need on kaks väga omavahel küsimustele.

Kuid me püüame kokku meie arutluskäik.

1. Muidugi protsessi tuleks riigihankelepingute baasil ehitatud kaheksa kvaliteedijuhtimise põhimõtteid. Valige tarbija ja see, muide, firma ja mitte avalik teenistuja. Määratleda selge personifikatsioon juhtide vastutus ja tegelevad spetsialistid ostu ja mitte tugineda tarkvara ja riistvara.
2. Töö konkreetsed eesmärgid. Kui te otsustate võtta "masin", see viib lagunemist mees nagu inimene. Kui teie ettevõte on usaldatud hallata oma ressursse, siis on sinu tase avaliku juht peab olema piisavalt suur. Vajad koolitus kaasaegse juhtimise tööriistad ja väga kõrge kvaliteediga ideoloogia riigiteenistuja.
3. Line up peamised tulemuslikkuse näitajad protsessi kasutades riigieelarvest, mis ise on ainult osa ostuprotsessi. Ei ole vaja tegutseda suurte absoluutarvudes lihtsalt öelda, kui palju tulu saanud ühe tenge investeerinud.
4. Säästud või ületamise Finance see näitaja ei ole hea planeerimise ja tegevuse juhtimine. Oleme juba kord kogenud loosung "viie aasta plaani kolm aastat" - me teame, kuidas see lõppes. Ainult selge makromajandusliku kontrolli seadusi!
5. Peame kõvasti tagasisidet reguleerida "jätkusuutlikkuse" protsessi riigihangete ja eelarve tulemusliku täitmise alusel avaliku järelevalve ja läbivaatamise. Self-testimise ja enesevigastamise on juba ammu tõestanud, et ekslik. Suunatud kasutada oma rahanduse peremees peab ennast kontrollida, meie puhul see host peab olema ühiskonnas.

Oleme ammu õpetanud, kuidas elada, kuid mitte õpetada, kuidas juhtida oma elu. Proovime.

AV Bandura

aviso@aviso.kz

viited:

1. Tatiana Batishcheva, finants- ajakirjanik. (http://www.forbes.kz/blogs/blogsid_49/
2. Elektrooniline Vabariigi valitsuse Kasahstani. Aasta riigieelarve Kasahstani Vabariigi 1. jaanuaril 2012. aastal.
3. Kazinform. Meyrambek Baigarin (http://inform.kz/rus/article/2441319)