Mis on eelistungi kriminaalmenetluses?

Eelistung kriminaalasjas protsess - see on menetlusstaadiumis, mis on võimalik ainult teatud tingimustel. Nad on seatud Art. 229, tundi. 2 CPC. Mõelgem neid üksikasjalikumalt artiklis.

Alustel eelistungi kriminaalmenetluses,

Millistel tingimustel lubatud teatamise menetlust on järgmised:

1. Taotluse vastuvõtmine üks pooltest jätta tõendeid.
2. Avastamist millistel tingimustel tagastamise materjalid prokurörile lasti.
3. Avastamist fakte, mille olemasolu võib lõpetada või peatada menetluse.
4. Taotluse vastuvõtmine süüdistatava nimetada kohtudes osalemine vandekohtu.

Avaldus, mis toimib baasi eelistungi kriminaalmenetluses, võib esitada pärast uurimist kostja materjalidega või kolme päeva jooksul pärast selle saatmist prokurör kohtuprotsessi ja esitades teema süüdistus (järeldusele).

UPK retsepti

Eelistung kriminaalasjas algab vastava kohtu otsust. Üldine tootmise eeskirjade põhinevad kriminaalmenetluse seadustiku sätteid kohtuprotsessi tervikuna. Määratletud Sec. 35 ja 36 kood. Protseduuri eelistungi kriminaalasjas protsessi ja reguleeritud erisätetega. Nad on olemas artikkel. 234 Kriminaalmenetluse seadustiku. See säte täpsustab, et:

1. Eelistung kohta kriminaalasi läbi kinnisel istungil üks kohtunik. Pooled läbivaatuse juures materjale.
2. Eelistung kriminaalmenetluses, võib pidada tagaselja. Sel juhul peab ta saatma avalduse.
3. Saadetakse teade, et koosoleku kokku mitte hiljem kui kolm päeva enne päeva, mil see peaks toimuma.
4. Kuna isikute nõuetekohaselt menetlusest teavitatud, ei saa olla takistuseks selle rakendamist.
5. Kui see samm on tingitud ühe poole taotlusel jätta tõendeid, ja selgub, et teine osapool temaga nõus, et kohtunik annab see. Sel juhul eelistungi kohta kriminaalasja ei ole määratud.

täiendavad eeskirjad

Selle protsessi ettevalmistamisel või eelistungi kaitse võib esitada taotlus tunnistaja kinnitada kaasamine süüdistatava alibi. See taotlus tuleb anda kohtu poolt igal juhul. Lisaks riigikaitse võib esitada taotluse taastamise täiendavad tõendist. Kui kohus leiab, et nad on olulised menetluse taotlus tuleb rahuldada. Tunnistajad võivad olla mis tahes osalejaid, kes teavad midagi asjaolusid rakendamise uurimistoiminguid või tühistamise sissepääs dokumentide pidada koosolekul materjale.

oluline tegur

Peate määrama arv nüansse, mis kaasnevad eelistungi kohta kriminaalasja. Aruanne peab sisaldama kõiki sündmusi, mis leiavad aset koosolekul. Tulemuseks menetluse kajastub otsuse. Selles kohus, üldjuhul ei saa edasi kaevata. Saad vaidlustada otsus jätta juhul või valik ennetavaid meetmeid. Lisaks COP tunnistas kaebuse vastuvõetavust peatamise mis tahes kohtualluvuse muutusega.

Liikumise jätta tõendeid

Ülaltoodud protseduuri eelistungi kriminaalmenetluses on määratud sõltuvalt asjaoludest. Kui teile saabub taotluse tõrjutuse tõendite kohus otsustab eemaldamist teatud informatsiooni loendist, mis loetakse koosolekul. See avaldus pooled tuleb esitada kirjalikult. See tuleb austada kehtestatud vormi Art. 235 h. 2 CPC. Avaldus tuleb täpsustada, et tõendid, mis vastavalt pool, tuleks välja jätta. Lisaks peab taotleja põhjendab, mil võeti vastu otsus ja neid õigustavad asjaolud. Kohtunik omakorda peaks kontrollima taotluse. Selle protsessi käigus, on tal õigus küsitleda tunnistajaid, lisada taotluses märgitud dokumendi puhul, lugeda sisu tegude ja muid dokumente. Kui taotlus on tunnistatud põhjal, et tõendid saadi rikkumise kriminaalmenetluse seadustiku sätteid, et kummutada neid argumente peaks olema prokurör. Muudel juhtudel tõendada järjepidevust mõistuse võlgneb kaitsele.

Tulemused vastavad taotluse

Tunnustamise taotluse tähendab, et konkreetsed tõendid kaotab õiguslik toime ja ei saa arvesse võtta, kui karistuse või muid lahendusi. Lisaks ei saa kasutada, et uurida menetluses. Kui eelistungile kohta kriminaalasja nõuab žürii, pooled või muud üksused osalevad tasu materjalide ei ole lubatud teavitada vandemeeste olemasolu kohta tõendeid, kohus nimekirjast välja arvata. See ei ole lubatud, kui avalikustamine õigustavad asjaolud otsuse. Kui kohus otsustab nimetamise koosoleku tulemuste kohta eelistungi tuleb märkida välistades tõendeid ja materjale, mille kohaselt nad kõrvaldati protsessi. Samal ajal lubatud ajal hinnata hiljem tunnistada Tunnustamise avalduse kehtivaks.

Asjaolusid tagastamise materjalid prokurörile

Kui mõni on määratud eelistungi kohta kriminaalasja. See on lubatud kohtuniku algatusel või taotlusel pooltele. Nagu millistel tingimustel see materjal tuleb tagastada prokurör, on rikkumise KrMS nõuetele ettevalmistamisel süüdistus (vangistus), kui nad välista kohtuotsust või muu otsuse kohus.

Ebakindlus KrMS

Kood ei seadnud selge määratlus häire, mis võib lubada siseneda või valmistamisel seaduses. Mitte sätestatud kriminaalmenetluse seadustiku ja kriteeriumid, mille abil saame hinnata, on olemas võimalus, et kohus teeb otsuse või seda ei ole olemas. Sellega seoses üsna sageli praktikas on vaidlusi otsuste seaduslikkust langetatud tagastamise / non-return materjalide prokuröridele. Selgitas ajal andis COP ja Päikese Esimene, eriti märkis oma otsuses 2003/12/08, mille sätteid Art. 237 h. 1 KrMS ei välista kohtute pädevuse omal algatusel või vastavalt poolte taotlusel tagasi prokurör materjali, kui käigus kohtueelses menetluses olnud märkimisväärne õigusrikkumisi, ei ole mõeldud ühekordseks menetluses, kui ei ole seotud eelneva lõpetamist samal ajal sellise otsuse juurdluse või küsitluse. Konkreetsemad selgitused Sun pleenum resolutsioon 05.03.2004 Eelkõige Riigikohtu märkis, et rikkumisi ettevalmistamisel süüdistus (järeldusele) tuleb kajastada mittevastavuse sätete Art. 220, CPC 225, mis välistab võimaluse vastu võtta lahendusi sisuliselt vastavalt dokumendis. Viimane, eelkõige tekib siis, kui:

1. Puudumine dokumendis suunised teemal varasemaid süüdimõistvaid kohtuotsuseid tema asukoht, informatsioon ohver (kui see on paigaldatud) ja nii edasi.
2. Mittevastavuse tasud sisalduvad järeldusele / act, esineb otsus isik vastutusele süüdistatavana.
3. Puudumine allkiri uurija / prokuröri raisakotkas kinnitamiseks.

Arvestades eespool, saame järeldada, et eelistungi kriminaalmenetluses nimetab juuresolekul häireid koostamisel süüdistus / vangistati, kui:

1. Nad on olulised.
2. Vältida kohtu otsust.
3. Likvideerimise nende tagajärjed ei ole seotud lõpetamist täielikuks juurdluse või küsitluse.
4. Seaduse / koopia ei ole üle antud süüdistatakse.
5. Tagajärgede kõrvaldamiseks ei nõua aeganõudev üle 5 päeva.

Eesmärk tagastamist materjalid prokurörile puhul, kui aruande koopia ei esitatud süüdistatakse, on üsna mõistetav. Ametnik tagab rakendamise peavad uurimisasutuse tegevuse tegutseb tähtis menetluslik vahendid, mis tagavad realiseerimise suhtes tema kaitseõigust. Sellisel juhul võib kohus ise ei saa rikkumist parandada. See on tingitud juuresolekul üldsätete on asjaolu, et kohus ei ole õigust võtta meetmeid, mis põhjustavad kahtlusi tema osalemine süüdistuse.

Muud asjaolud tagastab materjalid prokurörile

Kui on vajadust koostada süüdistusakt / järeldus otsuse kohaldamise kohta kohustusliku meditsiinilise meetmed on ka määratud eelistungi kriminaalmenetluses. See asjaolu on tuvastatud kui küsimus paneb süüdistatakse arsti järelevalve all. Pärast tutvumist materjalidega kohus ei nõustu otsuse kohaldamise kohta meditsiinilise sunnimeetmeid. Seoses sellega on võimalik ära tunda, et menetlus tuleks läbi üldeeskirjad - koos juurdluse läbiviimist tervikuna ja tuginedes tulemused tema süüdistus / lause. Eelistung on määratud kriminaalmenetluses ka:

1. Nimetage asjaolud, mis võimaldavad tootmist ühendada ühte.
2. Puudumine selgitusi ettenähtud õigused süüdistatava Art. 217 tundi. 5 CCP, lugedes seda koos materjalidega.
3. Vajadus uurimistoimingute suhtes kehtivad peidus kohus.

Seaduse sätet

Kui tagastamise materjalid prokurörile peab arvestama mitmeid sätteid. Nad tuleb austada, sõltumata sellest, mida asjaolud olid põhjuseks tagastamise puhul prokurör. Õigusaktide ettenähtud järgmised:

1. Valik tõkendi süüdistatavale, mille materjalid kuriteo tagasi prokurör, kohtunik otsustab.
2. Tõendid saadud parandada rikkumised, mis on toime pandud ettevalmistamisel süüdistus / arvamuse, kui ta võttis rohkem kui 5 päeva, a priori lugeda vastuvõetamatuks.

Peatamine või lõpetamine tootmise

Kord eelistungile, kriminaalmenetluse sel juhul tuleb määratud olukorras sarnanevad suunata uurijad / uurijad uurimise. Kuid meil on kaks olulist erinevust. Loetelu asjaoludest, mis võivad juhinduda kohtunik planeeritud eelistungi kohta kriminaalmenetluses ei ole viidatud säte Art. 208 h 1 p 1 CPC - .. "tundmatu objekti, mis on mis kantakse pandud vaatamiseks." See on põhjendatud, kuna asutus ei saa materjale, mis ei ole süüdi. Kuid nimekiri põhjustel täiendada tingimusel, milles võib kohus peatada menetluse, kui juhul saadetakse taotluse konstitutsioonikohtu põhiseadusele kohaldatava õiguse kaalumisel materjale. Teine tegur on vastuvõtmine kaebuse tahes menetlusosaline. See protsessija on rõhutada rikkumise oma põhiseaduslikke õigusi tulenevalt kohaldamise võimalikke eeskirjade kohaldamist ei ole kooskõlas põhiseadusega Vene Föderatsiooni.

Selgitamine relvajõudude

Aasta resolutsioonis 31.10.1995, Pleenumi märkis, et esiteks peab kohus taotleda kirjalikult. Teiseks, et dokument on vajalik, et viia täpne nimetus, kuupäev, number, allikas avaldamist ja muud teavet õigusaktis tuleb kontrollida. Lisaks kohus oma taotluses märgitakse põhjused, millel otsus tehti taotluse saata. Ka relvajõudude küsimused soovitatav juhul samal ajal muuta sunni- ja süüdistatavale, kui ta oli sel hetkel kinnipidamise. See on üsna oluline, sest tasu taotluste konstitutsioonikohus kulub palju aega.

vastuvõetavaid lahendusi

Kui peatada kohtunik võib teha ettekirjutuse tagastamise materjalid prokurörile. Sel juhul kaks võimalikku varianti lahendusi:

1. Kui põgenemise süüdistatava vahi all, tehakse, kus prokurör taotles pakkuda otsing inimene.
2. Kui ettevõte elavate vabaduse kadumisest otsuse kohtuniku algatusel tahtis, kinnipidamise ja asetas arreteeritud.

erandid

Eelistungile, võib kohus ei tee otsust jätta juhul, kui asjaolud on ilmnenud, mis näitab taastamise põhjust sulgemist tootmise või lõpetamist menetluses. Sel juhul tootmine toimub vastavalt üldeeskirjadele. Pärast kinnitamist avastatud remontides asjaoludel teeb kohus õigeksmõistva. Ajal eelistungi saab tuvastada täiendavaid baas, mis kohustab tegema lõpetamise otsuse. Neid on keeldumine prokurör süüdistuse. Sel juhul kohaldatakse nimetatud eeskirjade Art. 246 h. 7 CPC.

žürii

Eelistung kriminaalmenetluses, kui on olemas taotluse hindajate atraktsioon põhineb ühiseeskirjad. Kuid arvestades spetsiifikat selle tootmise, õigusaktide luuakse teatavate piirangutega:

1. Kuritegevuse eest vastutavaks meelitada mõned teemad arvestada seoses neile kõigile, kui vähemalt üks neist sai andnud umbes tuues žürii.
2. Kui vastav taotlus ei saadetud või ei ole kinnitust leidnud koosolekul, menetluse läbi teise osa kohus. See on määratletud eeskirjad kunsti. 30 Kriminaalmenetluse seadustiku.
3. Resolutsioonis, mis on määratud eelistungi kriminaalasjas, lisaks lahendada muud küsimused määrab kandidaatide arvu vandemeeste kutsumist, mis ei tohiks olla väiksem kui 20.

Otsus nimetamise Valamiesoikeudenkäynti on lõplik. Seejärel kostja tähelepanuta jätmine juhul selles formaadis ei ole lubatud. Palvel pooled neile antakse otsuse koopia.

Spetsiifika menetlust

Sest põhjalikum iseloomustus eelistungi Instituudi tuleb öelda ka, et tegemist on kahe või enama põhjuse tema ametisse, toimus üks kohtumine. Tulemuste kohaselt sobivaid otsuseid teha. Näiteks praktikas ei ole haruldane, kui eelistungi toimus enne koosolekut, kus osalevad žürii, milles käsitletakse küsimustele ja jätta tõendeid või täiendada oma nimekirja. Otsused on tavaliselt fikseeritud ühes otsus.

järeldus

Kriminaalmenetluse seadustikus ei ole kahjuks selgitatud kriminaalmenetluse eelkäsitluse mõistet. Nagu teada, selles on mitu etappi. Esiteks uurivad uurijad uurijad või uurijad. Pärast seda materjalid lähevad prokurörile. Ta väljastab süüdistuse / otsuse ja saadab asja kohtusse. Menetlust võib läbi viia vastavalt üldistele eeskirjadele. Kuid ülalkirjeldatud asjaolude esinemisel on eelnev kohtuistung kavandatud. Üldiselt on üldiste eeskirjade kohaselt vaja takistada menetlustoiminguid. Kui kostjal on kaitsja, siis ei toimu kriminaalasja ilma advokaadita eelkuulamist. Lisaks sellele on paljudel juhtudel selle olemasolu äärmiselt tähtis ja vajalik. Advokaat suudab näiteks õigustatult tugineda õigusaktidele, et põhjendada toimikust tõendeid väljajätmist. Sessiooni määramisel peaksid kohtunikud võtma arvesse mitte ainult kriminaalmenetluse seadustiku norme, vaid ka põhiseaduse ja ülemkohtu selgitusi. Nende otsustes on täpsustatud õigusnormid, selgitatakse nende kohaldamise eripära. Erilist tähelepanu tuleks pöörata žürii esitamise küsimuse lahendamisele. Süüdistatav, kes esitab vastava taotluse, peab selgitama õigusaktide nõudeid, hoiatades, et tema edasine keeldumine sellise ärakuulamise ärakuulamisest ei võeta vastu. Samuti on vaja põhjalikult uurida prokurörile esitatud süüdistusakti.