Poliitiline kord - on inimeste saatuse või teadlik valik?

Poliitiline kord - süsteemi valitsuse, meetodid asutused kasutavad säilitada järjekorras, kuidas reageerida avalikkuse meeleolu. Mis aitab kaasa selle säilimise aastakümneid, ja mis võib põhjustada rahulolematust elanikkonnast ja saada põhjus, miks muutus valitseva režiimi?
Rääkides poliitilise režiimi märgime väike nüanss. Paljud (nagu selgus, et teatud aja ja autori liiga) sageli segadusse või segada kaks mõistet: "valitsemise vorm" ja "poliitilise režiimi". Levitage neid vähe. Valitsemise vorm on ühtne süsteem. Seda iseloomustab vastastikmõju võimude järjekorras valitsuse moodustamise ja määratluse riigipea. Poliitiline kord - see on rohkem iseloomu, vahendid ja meetodid, mille abil vastastikmõju ametiasutused ja ametiasutuste vahel ning elanikkonna. Näiteks poliitilise režiimi Jaapani - demokraatliku ja valitsemise vorm - konstitutsiooniline monarhia.

Kui me räägime erinevusi nende tingimustega, siis on loogiline, et keskenduda oma tüpoloogia. Poliitiline esile demokraatlik ja terrorismi (autoritaarsete ja totalitaarsete) režiimi tüübid. Nagu valitsemise vorm, siis on palju rohkem:

• Riigi: Federal (Austraalia), Islamic (Afganistan), rahvusvaheline (Boliivia), ühtse (Sri Lanka).
• Vabariik, sealhulgas föderaalse (Austria), unitaarne (Bangladesh), Islamic (Iraan). Vabariiklaste valitsemise vorm on omane enamus tänapäeva riikide, sealhulgas Venemaa.
• Monarhia - põhiseaduse (Jaapan), absoluutne teokraatlik (Vatikani), absoluutne (Brunei), parlamendi (Hispaania). Monarhia sellisena - Omaan.
• Parlamentaarse vürstiriik (Andorra).

Nagu näete, valitsemise vorm mitmekesisem. Lisaks mõned neist on olemas ainult üks riik. Üks näide selle kohta - Vatikan, Andorra, Iraan, Boliivia, Sri Lanka, Hispaania, Afganistan.

Tunnused poliitiliste režiimide Aristoteles

Õppimine materjalid Käesolevas artiklis, ma olin üllatunud lähenemine poliitilised režiimid, mis on kavandatud Aristoteles. Mulle tundus, et tema töö "Poliitika" sisuliselt poliitilise süsteemi oli sätestatud kõige kättesaadavamaks ja õige tõlgendus. Seega Aristotelese tõi välja 6 peamise poliitilised režiimid. Neist kolm olid õiged vormid, kuid kolm olid oma väärastunud variatsioone.

• Parandage poliitilise režiimi - see on (arvates suur filosoof) monarhia, aristokraatia ja riigikord. Nende õigsust on see, et valitsuse tegevus, mille eesmärk on kodanike huvides.
• Perversne poliitilise režiimi - moonutamist "õigsust" põhimõtete. Nendeks türannia, oligarhia ja demokraatia. Need tegevused on võimsuse juhtimise süsteem on suunatud "hea ise."

Huvitav on aga see, et Cicero tõlke käesoleva traktaadi, mõnede allikate kohaselt on asendatud mõiste "riigikord" mõiste "vabariik", mis oluliselt mõjutavad tõeline arusaam teksti. (Vabariigi tol ajal oli üks nimesid Rooma impeerium.)

legitiimsust režiimide

Paljud olid ilmselt huvitatud küsimusele, miks mõned režiimid, mis peaks põhjustada vägivaldse tagasilükkamise jäävad muutumatu sajandeid? on olemas termin sellise tunnustuse kui "legitiimsus". See tähendab, et riigi kodanike tunnustada võtteid ja meetodeid valitsuse poolt õige ja vastuvõetav. Sel juhul elanikkonnast on peaaegu mingit katseid segada kehtivat sotsiaalset ei teinud katseid valitsust kukutada ja muuta süsteemi. Kõik tegevused ja nõuded asutustele tajutakse loomulik, vajalik ja ainult tõsi. Nõus, väga sarnane sellega, mida poliitiline režiim Venemaal (või pigem Nõukogude Liidu) eksisteeris ajal valitsemisaeg Stalin. See on see põhimõte enam kui kümme aastat seal , Põhja-Korea.

Mis põhjustab selline "esitamise" on osa elanikkonnast? Korralikult ehitatud ideoloogia. Legitiimse poliitilise režiimi - on võim, mis põhineb esivanemate ja iidsed traditsioonid, usu, poliitilise orientatsiooniga (mis võib samuti pidada omamoodi religiooni), samuti põhimõtete otstarbekuse.