Sõjalise poliitika: eesmärgid. Riigi ja sõjaväe

Sõda iidsetest aegadest tuntud inimkonnale. Nad väidavad miljoneid elusid sajandite jooksul. Sõjalise poliitika - mõiste, mis tekkis hiljem võitleb ise. Kuigi selle põhimõtted ja neid kasutatakse alates esimesest kokkupõrked. Mis on sõjalise poliitika? Sest milleks seda kasutatakse, millised on mehhanismid? Olgem uurida.

ajalooline taust

Peame alustama sellest, et sõjalise teaduse iidse inimesed on eriti kasulik kunsti kogukonda. Võime luua ja kasutada relvi, mis on tehtud hõimu rohkem. See oli võimalus kaitsta oma territooriumi ja lüüa teisi inimesi, seega oli elujõuline. Arenenud sõjanduse erinevalt. Mõned riigid on lihvitud strateegia rünnak, teised tulla mehhanismid kaitsta. Sisuliselt laias laastus samaks. Inimeste ees oli oluline ülesanne kaitsta elu mehe ja territooriumide võimaldab kogukondade mängida. Ajaloolaste suurim probleemi olulisust on saanud asutamist riigi. Moodustumise mehhanism pidi väitega õigus eksisteerida. Esiplaanile suhetes sõjalise poliitika tuli kahekümnendal sajandil. Mõned riigid on alustanud militariseerimist, seades esiplaanile võimu relvi. Samal ajal kannatab tavalised inimesed neid ja naaberriikides. Nad pidid olema kohustus arvukate kohalike kontaktide ja kaks maailmasõda. Mis areng sõjalise poliitika tehnoloogia muutub keerulisemaks mehhanismid mõjutavad "naabrid planeedil." Nüüd ei ole enam vaja kasutada relvi. Aitab oht selle jõustumist.

Sisuliselt sõjalise poliitika

See termin peidab kogu mehhanism, mis koosneb valitsusasutused, ja mõnikord eraettevõtjad. Kasutage seda poliitikat, nagu iidsetel aegadel, huvide kaitsmiseks riigi ja selle kodanike vahel. Pärast Teist maailmasõda esiteks eesmärgipärases millega sätestatakse säilitamine suveräänsust ja terviklikkust riik. Tõepoolest, meetodeid mõju riigi muutuvas, parandades. Nüüd ei pea sisestama armee, et saavutada riigi hävitamine. Kõik me lugeda ja analüüsida uudised Ukrainas. See ei rünnata kedagi, kuid elektrisüsteemi riigi ühiskondlikus elus kiiresti halveneda. On selge, et see on tingitud eriline poliitiline mäng läbi globaalse hegemon. Süsteem mõju seotud kunsti sõda, jaguneb sise- ja pool. Kui on ohud teiste riikide, on vaja kasutada poliitilisi vahendeid nende vastu. Sisemine ebastabiilsuse muudab kasutada sõjalise poliitika küsimuste lahendamisel ühiskonnas. See tähendab, et abiga riik lahendab mitmed probleemid säilitamiseks selle olemasolust.

Venemaa sõjalise poliitika

Vaikus - see põhimõtteline seisukoht Vene Föderatsiooni. Võta selles valdkonnas ei ole loodud uuesti, ning põhineb selle süsteemi, mis loodi NSVL. Venemaa võttis sellest parima kõike. Samal ajal õppisin teiste riikide kogemus, et tutvustada arenenud tehnoloogiaid ja uusi meetodeid mõju. Loomulikult nende tavade lasti läbi prisma funktsioonide arengu Venemaa ja tema huve. Sõjalise poliitika Venemaal alates president, valitsus, parlament. Hulk Institutes töötavad selles suunas. See on vajalik mitte ainult parandada relvasüsteeme, vaid ka jälgida toimuvaid muutusi naaberriikides. Näiteks olukord Lähis-Idas kõik eelmistel aastatel on probleemiks. Development radikalismi ja terrorism ohustab Venemaale. Daishev toimib mitte ainult maa, vaid ka internetis, värvates toetajad, meelitab ressursse. Ja see on ohtlik territoriaalset terviklikkust naaberriikides ja need, mis on kaugel ka. Inimese rahulolematus elustandardi tekitab mõte ebaõiglust süsteemi, ja see viib leviku radikaalsete vaadetega kõige aktiivsem ühiskonnakihtide. On vaja välja töötada meetodid selle laine mahasurumine.

meetodid hegemon

On võimatu rääkida, mida see tähendab, et sõjanduse maailma poliitika, mõjutamata aktiivsuse USA selles valdkonnas. Igaüks teab, et hegemon on tugevaim armee maailmas (see oli alles hiljuti). Aga tänapäeva ajaloos ei ole andmeid võitnud rakendusi. Ameeriklased ei võita Vietnami inimesed on näidanud vähe tõhususe Lähis-Idas. Nad kiirendada oma sõjalist võimsust ei ole praktiliseks kasutamiseks relvi. See oli vahend survet "naabrid planeedil." Väed tegelikult rakendatakse ainult vastu väike riikides, kus ei olnud armee kui selline. Meenutagem ajalugu Grenada. Saare tõesti haaras sõjalise jõuga. Aga seal ei olnud palju vastupanu tõttu põhioskuste relvasüsteeme kooskõlas USA. Sel juhul - selge näide kasutamise sõjalise võimsuse kui rõhk protsessi. Nagu, kes ei kuula meid, et kuuenda Fleet purjed.

On sõjalise poliitika eesmärgid

Lähme tagasi otse meie teema. Relvajõud peavad olema kaasaegsed riigid. Mitte kõik neist on riikliku iseloomuga. Näiteks ELi riikides on NATO kaitse. See tähendab, et mitte kõik neist on oma armee. Nad sisaldavad üldiselt. Kuid need institutsioonid sõjaväelisi eesmärke. Need on järgmised:

• tagada finantsturgude terviklikkus, puutumatusele riigi, ühiskonna, riigi territooriumile;
• kodanike kaitse väljaspool riiki;
• tingimuste loomine ohutuse laevastike.

Taktika lahendusi nende probleemide eri riikides, samuti ajaloolist minevikku. USA loonud võimsa laevastiku, et välistada merel ruumi. Continental riikides, sealhulgas Venemaa, pöörama rohkem tähelepanu kaitsele.

On eesmärgil sõjalise poliitika

Tuleb märkida, et riigikaitse võimsus on oluline mõjutegur maailmaareenil. Planeet on meil üks, ja see tähendab, hävitamise loodud nii palju, et saab tappa suvaline arv kordi. Kuna aastakümneid ühiskonnas tekitab küsimusi desarmeerimise, alaline läbirääkimiste sellel teemal. Nad, muide, on mõne muu instrumendi survet riikide naabritega. Iga püüab kaitsta oma huve. See võtab arvesse püstitatud eesmärke sõjalise poliitika. Vene Föderatsiooni kuulutas teel: loomise keskkonda, mis lubab ühiskonna, riigi, kodanike ja kiiresti arenev, ilma mure julgeoleku. See põhimõte kuulutab iga demokraatliku riigi. Sõjavägi vaja ühiskonna vaikselt arenenud. Teiselt poolt, sõjalisi struktuure on märgatav osa.

On suhet majanduse

Tänapäeva maailmas on võimatu kaaluda sõjalise poliitika eraldi muudest riiklike tegevuste. Protsesside globaliseerumise objektiivselt põhjustab asjaolu, et kõik avaliku elu valdkondades on läbi põimunud. Relvad on loodud, arendada teaduse ja tööstuse. Ettevõtetel makse maksta ja pakkuda töökohti elanikele. Nad konkureerivad turud. Sõjavägi poliitika riigi väga tihedalt seotud oma majandust. Üks on ainult vaadata uudiste. On pidevalt teavet selle kohta, kuidas tootjad võitlevad lepingud. Eriti, et relvade müümise toob riigi mitte ainult kasumit, vaid ka poliitiline mõju. Sellega seoses on vaja rõhutada, kui oluline on arendada oma sõjalis-tööstusliku kompleksi. Kaitse poliitika arvestab tugev riikides seda asjaolu. Osta relvi küljel, siis saad täiesti sõltub tootja. RF juhtimise leiab neid riske oma poliitikat.

Allikad sõjalise ohu

See probleem on väga ulatuslik. See mõjutab positsiooni poolt hõivatud Venemaa tänapäeva maailmas. Sõjavägi poliitika riigi peamine eesmärk on säilitada konflikti-free suhetes teiste riikidega. Lisaks on mitmeid probleeme, mis on seotud erinevate etniliste ja religioossete esile kerkinud Venemaa territooriumil. Kõik need keerulised küsimused tuleb lahendada poliitiliste vahenditega. Sõjalised ohud jagunevad taset. Võimalus kasutada tuumarelvi viitab ülemaailmne. Oht kasutamise armeed naabrid - piirkondlik. Kaasata kohalikud konfliktid Venemaa teemasid usulistesse, etnilistesse, usulisi ja muid alusel. Ilmselt tänapäeva maailmas ja majanduslik sõda tuleks omistada ülemaailmsed ohud. Eriti kui mõelda, et USA president ei põlgus oma kõnedes väljendada ideid vajadust survet valuuta ja tööstuse teistes riikides.

Uus Vene relvi

Tuleb märkida, et rakendamise tingimused sõjalise poliitika Ühendriigid muutunud kiiresti. Kuulus Volley rakettide "Caliber" Kaspia mere ei ole veel olnud aega vastata kõigile partneritele. Aga ta sai aru tähenduses. Need uued süsteemid lõpp, eksperdid ütlevad, et võimu merevägede NATO ja Ameerika Ühendriigid. Ameerika poliitilise analüütikud näitavad, et vedajad muutunud hetkel imeline mehhanism mõju kuhja vanametalli. Nende kõrge hind tootmise ja sisu ei vasta tõhususe puudumisest uues keskkonnas. NATO kindralid on nüüd häbenemata näidata kriitilist mahajäämus Venemaa arengus relvi.

Ähvardada Venemaa?

Arvestades küsimusi sõjalise poliitika on võimatu mitte puudutada seda teemat. Asjaolu, et ametnikud NATO ja siis räägime ähvardused Venemaa. Kuid sõjalise poliitika Venemaa rahvusvaheliste suhete süsteemis jääb tasakaalustatud, rahulik, prognoositav ja tõhus. Osalemine VKS Venemaa võitluses terrorismi territooriumil Süüria, see on täiesti osutunud. Aga hoolimata video tulistamist rünnakud sõdurid ja nende alused, karjumine tulenevast ohust Lääne partnerid ei peatu. Ilmselt nad kardavad näidata võimu Vene armee. Ja nad on eesmärkide seadmine enda ekstrapoleerida. Hirm, mida teeks ise, kas nad on sõjavägi. Venemaa president Vladimir sama suu Putin, ausalt öeldes ja keerutamata märkis, et ähvardab ainult need, kes üritavad selle turvalisuse õõnestamiseks. See ei ole vaja rikkuda karu taiga, ta ei tee kellelegi kahju siis.

järeldus

Rakendamisel probleeme sõjalise poliitika on keerulised ja mitmemõõtmelised. Võitlus selles suunas on tõsine. Venemaa vajab pidevalt parandada institutsioonide julgestuse eest vastutava olema valmis tõrjuma mis tahes ohtusid. Ja nemad tänu meie partnereid arendada. On uus, täiustatud saadaval. Üle iga vaja tööd, et leida võimalusi, et kõrvaldada neid võimalikult veretu ja ohutu kodanikke.